Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėjas Ignas Totilas, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieškinį atsakovui V. K. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė pateiktame ieškinyje nurodė, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2016-09-02 sprendimu Nr. (1.34.)7R-6862 ir 2017 m. gegužės 5 d. sprendimu Nr. (1.34) 7R-3814 patenkino A. D. prašymą kompensuoti smurtiniu nusikaitimu padarytą žalą. Pareiškėjui buvo kompensuota 5620,35 Eur, kurie pareiškėjo prašymu buvo pervesti į advokato I. R. banko sąskaitą, todėl Teisingumo ministerija įgijo regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iš V. K. teismo tvarka išieškoti 5620,35 Eur. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 5620,35 Eur Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, naudai bei nagrinėti bylą dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus pateiktus prie ieškinio rašytinius įrodymus, pateiktas ieškinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinas, priimant preliminarų teismo sprendimą.

Ieškovės pateiktas Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2016-09-02 sprendimas Nr. (1.34.)7R-6862 ir 2017 m. gegužės 5 d. sprendimas Nr. (1.34) 7R-3814 dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo, 2017 m. gegužės 15 d. mokėjimo nurodymas Nr. 25961 ir 2016 m. rugsėjo 14 d. mokėjimo nurodymas Nr. 24007, kuriais pervesta į advokato I. R. kontoros sąskaitą 5620,35 Eur, patvirtina ieškovės nurodytas aplinkybes dėl minėtos sumos – 5620,35 Eur, t. y. smurtiniu nusikaltimo padarytos žalos atlyginimo A. D..

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.280 str. l d. nustatyta, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo. Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo (toliau – Įstatymo) 3 str. 1 d. nustatyta, kad teisę į smurtiniais nusikaltimais padarytos turtinės ir neturtinės žalos kompensavimą šio įstatymo nustatyta tvarka turi nukentėję asmenys, kuriems teismas priteisė smurtiniu nusikaltimu padarytą turtinę ir neturtinę žalą arba patvirtino sutartį dėl šios žalos atlyginimo ar pašalinimo. Įstatymo 14 str. 1 d. nustatyta, kad įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė įgyja regreso teisę iš už žalą atsakingo asmens teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala. Iš pateikto Panevėžio apygardos apylinkės teismo 2016 m. gegužės 12 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-39-491/2016 matyti, kad V. K. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 str. 1 d. ir nuteistas 2 metų laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymą atidedant 2 metams laiko, ir iš jo priteista A. D. 5000,00 Eur neturtinės žalos atlyginimo, 950 Eur turėtų proceso išlaidų atlyginimo. Teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis nustatyta, kad Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. rugsėjo 30 d. nutartimi nuteistojo V. K. apeliacinis skundas atmestas, iš nuteistojo V. K. nukentėjusiojo A. D. naudai priteista 550,00 Eur advokato teisinių paslaugų apeliacinės instancijos teisme atlyginimui.

Iš nurodytų aplinkybių darytina išvada, kad atsakovas nevykdė pareigos atlyginti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą nukentėjusiajam A. D.. Nukentėjusiam asmeniui padarytą žalą atlygino valstybė, atstovaujama Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos, todėl ieškovė įgijo regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iš už žalą atsakingo asmens, t. y. atsakovo, teismo tvarka išieškoti žalos atlyginimą (CK 6.280 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, iš atsakovo V. K. ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos naudai priteistina 5620,35 Eur neturtinės žalos.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 83 straipsnio 1 dalies 3 punktą, 10 punktą ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio pateikiant ieškinį mokėjimo. Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo valstybei priteistinas 63 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 ir 8 punktai bei 7 dalis; 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 428, 430 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5620,35 Eur (penkis tūkstančius šešis šimtus dvidešimt eurų 35 ct) smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, juridinio asmens kodas 188604955, naudai.

Priteisti iš atsakovo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 63 Eur (šešiasdešimt tris eurus 00 ct) žyminio mokesčio valstybei. Valstybei priteistas išlaidas sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos pasirinktą surenkamąją sąskaitą (gavėjo kodas – 188659752; žyminio mokesčio kodas – 5660).

Atsakovas per 20 dienų nuo šio sprendimo patvirtinto nuorašo įteikimo dienos turi įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus, pagrįstus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis, prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.