- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-02-08
- Bylos Nr.
- e2-223-188/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-22-3-03394-2016-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ramyna Šidlauskienė
- Ieškovas
- AB „Panevėžio energija"
- Atsakovas
- V. S.
- Kategorijos
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB „Panevėžio energija" ieškinį atsakovui V. S. dėl skolos ir palūkanų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas AB „Panevėžio energija" ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo V. S. 553,65 Eur skolos, 36,09 Eur palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur žyminio mokesčio. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Atsiliepimas
Ieškinio nuorašas kartu su priedais ir teismo pranešimas dėl atsiliepimų į pareikštą ieškinį pateikimo atsakovui įteikti 2017 m. sausio 12 d. CPK 123 str. 1d. nustatyta tvarka, tačiau atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą 14 dienų nuo pranešimo įteikimo dienos terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). Priimant sprendimą už akių, teismas atlieka formalų vienos iš šalių, šiuo atveju ieškovo, pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Sandoris, kuriam įstatymai nenustato konkrečios formos, laikomas sudarytu, jeigu iš asmens elgesio matyti jo valia sudaryti sandorį (konkliudentiniai veiksmai) (CK 1. 71 str. 2 d.). Energijos pirkimo-pardavimo sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų, jei vartotojas, fizinis asmuo, naudoja energiją savo buitinėms reikmėms (CK 6.384 str. 1 d.). Iš Kėdainių rajono 2-ojo notaro biuro notarės informacijos matyti, kad atsakovas po N. J. mirties priėmė palikimą – butą, esantį (duomenys neskelbtini), kuriam šiluma tiekiama iš centralizuotų sistemų. CK 5.50 str. numatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo. Nors tarp AB „Panevėžio energija“ ir atsakovo nėra sudarytos sutarties dėl atsiskaitymo už suvartotą šilumos energiją, tačiau tarp šalių susiklostė prievoliniai santykiai. Ieškovas tiekia šilumos energiją butui, esančiam Chemikų g. 13-27, Kėdainiuose, kuris priklauso atsakovui. Kaip matyti iš ieškovo pateiktos įsiskolinimo apskaičiavimo lentelės, atsakovas prievolės atsiskaityti už tiekiamą šilumos energiją tinkamai nevykdė ir laikotarpiu nuo 2014-12-01 iki 2016-11-01 už šilumos energiją nesumokėjo ieškovui 553,65 Eur, už laiku nesumokėtas sumas ieškovas priskaičiavo atsakovui 36,09 Eur palūkanas.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, atsisakyti vienašališkai įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.38 str., 6.59 str.), todėl iš atsakovo V. S. ieškovui AB „Panevėžio energija" priteistina 553,65 Eur skola už suvartotą šilumos energiją. Neįvykdžius ar netinkamai įvykdžius sutartį, atsiranda civilinė atsakomybė, kurios viena šalis turi teisę reikalauti nuostolių atlyginimo ar netesybų, o kita šalis privalo atlyginti dėl sutarties neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo padarytus nuostolius arba sumokėti netesybas (CK 6.245 str. 3 d.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d., numatančia, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę skolininkas privalo mokėti penkių procentų metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, tenkintinas ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 36,09 Eur palūkanas. Taip pat iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme - 2016 m. gruodžio 23 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.).
Ieškinį patenkinus, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.; b.l. 2).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos CPK 279 str., 285-287 str., 307 str. 1 d., teismas
nusprendžia:
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 553,65 Eur (penkių šimtų penkiasdešimt trijų eurų 65 ct) skolą už šilumos energiją, 36,09 (trisdešimt šešių eurų 09 ct) palūkanas, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą. nuo bylos iškėlimo teisme - 2016 m. gruodžio 23 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį ieškovui AB „Panevėžio energija", Senamiesčio g. 113, LT-35114 Panevėžys, įmonės kodas 147248313, a.s. LT43 7300 0100 0237 6946, „Swedbank", AB, banko kodas 73000.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.