Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo M. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinių nusižengimų bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. D. 2017 m. spalio 30 d., 10.47 val., Salantų g. 15, Mosėdžio mstl., Skuodo r. sav., vairavo automobilį VOLKSWAGEN PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis 1,08 prom., bei neturėdamas teisės vairuoti, kai asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalis nustato administracinę atsakomybę už tai, kad šio straipsnio 2 ar 3 dalyje nurodyti veiksmai, padaryti neblaivaus (nustatytas lengvas neblaivumo (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) [...] asmens.

Motyvuojamoji dalis

M. D. kaltė padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 4 dalyje įrodyta: administracinio nusižengimo protokolu Nr. 84ANP-125932598-17, alkotesterio „Drager“ parodymais, sprendimu nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, patrulės R. Z. ir vyr. patrulio M. V. tarnybiniais pranešimais ir išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus. M. D. padarytas veiksmas atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 4 dalyje sudėčių požymius, todėl jam skirtina administracinė nuobauda (ANK 424 straipsnio 5 dalis).

Teismas M. D. lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą, ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius, teismo posėdžio metu ištirtus rašytinius įrodymus, atsižvelgiant į teisės pažeidimų pobūdį (padarytas šiurkštus administracinis nusižengimas), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į tai, kad nustatyta viena atsakomybę lengvinanti, ir nesant sunkinančių aplinkybių, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ANK 22 straipsnis) bus pasiekti M. D. paskyrus ATPK 424 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos minimumą be transporto priemonės konfiskavimo.

Transporto priemonė – automobilis VOLKSWAGEN PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintina po nutarimo paskelbimo savininkui, tai yra M. D., kuris įpareigotinas transporto priemonę saugoti savo žinioje iki šio nutarimo įsiteisėjimo (ANK 603 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu,

nutaria:

M. D. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 1100 Eur baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Transporto priemonę – automobilį VOLKSWAGEN PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti po nutarimo paskelbimo savininkui M. D., kuris įpareigotinas transporto priemonę saugoti savo žinioje iki šio nutarimo įsiteisėjimo.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąsias sąskaitas bankuose, nurodant nutarimo pradžioje nurodytą ROIK Nr. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.