Utenos apylinkės teismo nuosprendis

2015-02-06 · Baudžiamoji byla Nr. 1-28-724/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2015-02-06
Bylos Nr.
1-28-724/2015
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Giedrius Avinas
Kaltinamasis
O. K.
Advokatai
Egidijus Labuckas, Jonas Ramanauskas
Kategorijos
Baudž. byla Nr.1-28-724/2015m.1-49-1-00223-2014-9
Procesinio sprendimo kategorija1.2.23.1.;2.3.6.4.5. (S)
VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDUVisaginas2015 m. vasario 6 d.

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Avinas, sekretoriaujant Janinai Damanskienei, dalyvaujant vertėjai Jolantai Turienei prokurorei Renatai Blaškauskienei, advokatui Jonui Ramanauskui, kaltinamajai O. K. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietei, ištekėjusiai, nedirbančiai, 8 klasių išsilavinimo, gyvenančiai (duomenys neskelbtini), teistai:

1) 2004-03-23 Visagino miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK str. 2 d., 178 str. 1 d., 178 str. 4 d.;

2) 2004-12-13 Visagino miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d.

3) 2004-11-04 Zarasų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.,

4) 2007-05-22 Visagino miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. 2 MGL dydžio bauda.

5) 2014-09-10 Visagino miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. (3 epizodai). Paskirta bausmė galutinė subendrinta bausmė 3 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo bausmė. Paskirtoji bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 2 metai 4 mėnesiais laisvės atėmimo. Šiuo metu atlieka laisvės atėmimą bausmę.

O. K. kaltinama padarius nusikaltimą, numatytą BK 259 str. 1d.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

O. K. 2014 m. rugpjūčio 22 d., apie 21 valandą, (duomenys neskelbtini) neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė septynis folijos lankstinukus su 0,0574 g. miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,144 g. narkotinės medžiagos-heroino kol ją sulaikę policijos pareigūnai, asmens apžiūros metu, surado ir paėmė šias narkotines medžiagas, t.y. ji neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis neturėdama tikslo jų parduoti ar kitaip realizuoti.

Kaltinamoji kalta prisipažino ir paaiškino, kad tikrai su savimi laikė narkotines medžiagas heroiną, kurį įsigijo Vilniuje stotyje pas nepažįstamą. Pati vartoja narkotikus ir jai dienai reikia nuo 2 iki 5 dozių. Narkotiku neplatina. Policijos pareigūnai ją sulaikė 2014 m. rugpjūčio 22 d. ir apžiūros metu surado septynis folijos lankstinukus kuriuose buvo heroinas.

Ikiteisminio bylos tyrimo metu kaltinamoji paaiškino, kad 2014-08-22 apie 20.30 min. ji savo striukės kišenėje turėjo popierinį voką, kurio viduje buvo 7 folijos lankstinukai su narkotine medžiaga – heroinu. Šį voką ji išsitraukė iš striukės ir įdėjo į maišelį su kelnėmis, kurį padėjo į vaikišką vežimėlį. Nuėjus apie 5 metrus prie jos priėjo policijos pareigūnai ir sulaikė ją. Narkotines medžiagas ji buvo įsigijusi savo reikmėms, platinti ar kitaip parduoti neketino. Heroiną ji pirko pati Vilniuje, jo į Visaginą jai niekas neatvežė. Kaip jau minėjo paėmusi maišelį su daiktais, kurį į Visaginą jai atvežė iš Vilniaus, ji įsidėjo popierinį voką su heroinu, kurį buvo įsigijusi ankščiau (b.b.l.94, 96).

Proceso dalyviams sutinkant, byloje tyrimas atliktas sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka (BPK 273 str.,291 str.)

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas R. V. paaiškino, kad 2014-08-22 20.30 val. vykdydamas tarnybinę užduotį kartu su Utenos apskrities VPK Visagino PK KPS vyresniuoju tyrėju R. Š. sulaikė O. K. kuri buvo apsvaigusi nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Kartu buvo sulaikyta ir J. D.. Policijos komisariate atliekant O. K. daiktų apžiūrą vaikiško vežimėlio daiktų dėžėje buvo rastas polietileninis maišelis, kuriame buvo sportinės juodos spalvos kelnės ir užklijuotas vokas. Voke rasti septyni folijos lankstinukai su šviesios spalvos milteliais. (b.b.l.33).

Liudytojas R. Š. parodė, kad sulaikius O. K. pas ją rasti septyni lankstinukai su milteliais įtariama narkotikais. (b.b.l.34).

Liudytoja J. D. parodė, kad 2014-08-22 dieną apie 20 valandą 50 minučių ji karu su O. K. buvo sulaikyta policijos (b.b.l. 35-36).

2014-08-22 Asmens apžiūros protokole užfiksuotais duomenimis. Iš kurio matyti, jog Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus vyresnysis tyrėjas R. Š. atliko O. K. asmens apžiūrą ir iš kartu su ja buvusio mažamečio vaiko vežimėlio, daiktų skyriaus, paėmė polietileninį maišelį, kuriame yra sportinės kelnės, popierinis vokas, kurį atplėšus rasti 4 tušti popieriaus lapai ir juose 7 folijos lankstinukai su šviesios spalvos milteliais (b.b.l.3).

Poėmio metu Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus vyresnysis tyrėjas R. Š. pateikė voką, su septyniais folijos lankstinukais, kuriuose milteliai (b.b.l.4).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialistai nustatė, kad gelsvos spalvos miltelių iš 7 (septynių) folijos lankstinukų, asmens apžiūros metu rastų pas O. K., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,144 g. (b.b.l. 11-12).

Ištirtų įrodymų pagrindu galima daryti išvadą, kad kaltinamoji padarė jai inkriminuotą nusikaltimą už kurį numatyta atsakomybė pagal BK 259 str. 1d. ir dėl to baustina.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad dėl nusikaltimo prisipažino kalta, gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Vadovaujantis BK 56 str. 1d. kaltinamajai skirtina laisvės atėmimo bausmė.

Nustatant bausmės trukmę teismas atsižvelgia į tai, kad O. K. anksčiau teista penkis kartus šį nusikaltimą padarė vykstant baudžiamosios bylos nagrinėjimui, kurioje ji nuteista pagal BK 260 str. 1 d., kas leidžia manyti, kad kaltinamoji sąmoningai tyčia ir toliau darė nusikaltimą gerai žinodama apie tokios veikos pavojingumą visuomenei. Kaltinamoji iki nusikaltimo padarymo teista keturis kartus, tačiau skiriamos bausmės akivaizdžiai jos elgesiui įtakos nedarė. Teismas įvertindamas kaltinamosios elgesį byloje nustatytomis aplinkybėmis mano, kad kaltinamajai skirtina bausmė artima numatytam sankcijoje bausmės vidurkiui.

O. K. laikinai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 140 str. sulaikyta nuo 2014-08-22 (b.b.l.87), iki 2014-08-24 17 val. 00 min. (b.b.l.88).

Bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka taikytinos BK 64-1 str. nuostatos.

Civilinio ieškinio byloje nėra.

Daiktiniai įrodymai: tyrimo objektai prie specialisto išvados 140-(4480)IS1-4325, prakirptas popierinis vokas, kuriame tušti septyni folijos lapeliai, pridėti atskirame voke prie baudžiamosios bylos; kompiuterinė laikmena (CD-R), kuriame 2014-08-02 Visagino miesto vaizdo stebėjimo sistemos įrašas, pridėtas atskirame voke prie baudžiamosios bylos; vokas, kuriame keturi popieriaus lapai, 2014-08-22 asmens apžiūros metu paimti pas O. K. kaipo neturintys reikšmės ir vertės sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302-308 str., teismas,

NUSPRENDĖ:

O. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą BK 259 str. 1d. ir nuteisti laisvės atėmimu 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64-1 str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti sumažintą bausmę laisvės atėmimą 6 mėnesiams. Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2014-08-22, iki 2014-08-24

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 4 d. 9d. šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę bausmių dalinio sudėjimo būdu subendrinti su bausme paskirta 2014-09-10 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir skirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą dviem metams ir aštuoniems mėnesiams. Nustatyti atlikti bausmę pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2015 m. vasario 6 d. Į bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal Visagino miesto apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 10 d. nuosprendį.

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktinius įrodymus: tyrimo objektus prie specialisto išvados 140-(4480)IS1-4325, likusius po tyrimo sunaikinti prakirptą popierinį voką, kuriame tušti septyni folijos lapeliai, vokas, kuriame keturi popieriaus lapai, sunaikinti; kompiuterinę laikmena (CD-R), saugoti prie bylos.

Nuosprendis gali būti skundžiamas apeliacine tvarka per 20 dienų nuo jo paskelbimo, Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per šį teismą.

Teisėjas Giedrius Avinas