Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, vykdantis individualią veiklą, neteistas, 2019 m. dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalyje, vadovaujantis BK 93 straipsnio 1 dalies 1 ir 3 punktu, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. S. neteisėtai laikė narkotines ir psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti:

jis, 2023 m. rugsėjo 7 d., laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, Klaipėdos mieste, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo šešias elektronines cigaretes su psichotropine medžiaga heksahidrokanabinoliu (HHC), iš kurių dalį, t. y. dvi elektronines cigaretes, kuriose buvo 0,2536 g ir 0,2264 g grynos psichotropinės medžiagos heksahidrokanabinolio (HHC), laikė su savimi ir gabeno UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiame automobilyje „Audi Q2“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), iki kol 2023 m. spalio 9 d., 14.20 val., automobilių stovėjimo aikštelėje, adresu Vasario 16-osios g. prie namo Nr. 45, Gargžduose, apžiūros metu elektronines cigaretes rado ir paėmė Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK policijos pareigūnai, o kitą dalį, t. y. keturias elektronines cigaretes, kuriose buvo 0,2294 g, 0,2588 g, 0,2341 g ir 0,1727 g grynos psichotropinės medžiagos heksahidrokanabinolio (HHC), laikė gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), kol 2023 m. spalio 9 d., 16.50 val., kratos metu psichotropines medžiagas rado ir paėmė Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK policijos pareigūnai, t. y. A. S. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė viso 1,375 g grynos psichotropinės medžiagos heksahidrokanabinolio (HHC).

Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis A. S. pagal jam pareikštą kaltinimą kaltu prisipažino visiškai, dėl savo tokio poelgio labai gailisi ir parodė, kad elektronines cigaretes su narkotinėmis medžiagomis įsigijo savo vartojimui. Vasarą naršė programėlėje „Tik Tok“ ir rado skelbimą, kuriame buvo informacija apie elektroninės cigaretės. Po kiek laiko parašė tam žmogui, kuris buvo patalpinęs skelbimą, ir pervedė jam pinigus kriptovaliuta; elektronines cigaretes asmuo paliko jų sutartoje vietoje. Suprato, kad pirko narkotines medžiagas. Jį sulaikant, dalį narkotinių medžiagų turėjo su savimi, o kitą dalį namuose; policijos pareigūnams iš karto pats tai pasakė. Po to karto narkotinių medžiagų nebepirko ir nebevartojo. Turtinę padėti vertiną kukliai, nuo 2021 m. dirba „(duomenys neskelbtini)“ maisto išvežiotoju, uždirba apie 600 Eur; pragyventi padeda tėvai ir močiutė, taip pat dirbanti sugyventinė. Prašo atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laiduotoja paskiriant jo sugyventinę, su kuria jau kelis metus gyvena, veda bendrą ūkį, augina vaiką; pasikalbėjo su ja apie įvykį, nusprendė, jog ateityje nebenori vartoti jokių narkotinių medžiagų, nori stengtis dėl šeimos.

Kadangi kaltinamasis A. S. kaltu prisipažino ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, įrodymų tyrimas apklausus kaltinamąjį ir įvykdžius BPK 291 straipsnio reikalavimus buvo nutrauktas, nes nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekelia abejonių, ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo A. S. prisipažinimo ir parodymų, jo kaltė dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis:

Iš 2023 m. spalio 9 d. Klaipėdos AVPK Klaipėdos r. PK veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo P. J. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nustatyta, kad 2023 m. spalio 9 d., dirbant kartu su Klaipėdos r. PK VS vyriaus. tyrėju G. B., siekiant užkardyti nepilnamečių asmenų daromus pažeidimus, apie 14.20 val. Klaipėdos r., Gargždų m., Vasario 16-osios g. 45, buvo pastebėtas įtartinas jaunuolis, stoviniuojantis prie automobilio „Audi Q2“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), su užrašu „(duomenys neskelbtini)“, kurį buvo nuspręsta patikrinti. Patikrinimo metu nustatyta, kad minėtas asmuo yra A. S.. Pastarasis nurodė, kad minėtu automobiliu atvyko iš Klaipėdos susitikti su pažįstamu. Automobilio, kuris buvo atrakintas, dalinės apžiūros metu galinėje dalyje po dešine priekine sėdyne buvo rastas permatomas polietileninis maišelis, kurio viduje 2 elektroninės cigaretės. A. S. nurodė, kad minėtose cigaretėse yra HHC narkotinė medžiaga, kurią turėjo savo vartojimui, jos platinti tikslo neturėjo, įsigijo per programėlę „Telegram“, ją jam atvežę nežinomi asmenys ir padėjo stovėjimo aikštelėje, kurios adreso nežino, šalia medžio. A. S. teigė, kad viso įsigijo 10 vnt. elektroninių cigarečių, iš kurių dvi yra suvartojęs, o 5 ar 6 dar turi namuose (b. l. 1-3).

Iš BIRT ataskaitų žiūryklės (ROIK 0123000609404) išrašo nustatyta, kad adresu Vasario 16-osios g. 45, Gargždai, Klaipėdos r., 2023 m. spalio 9 d., apie 14.20 val., sulaikytas A. S., kuris su savimi turėjo galimai narkotines medžiagas HHC – 2 vnt. el. cigarečių su skysčiu viduje. Kratos metu pas A. S. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), rasti ir paimti 4 vnt. el. cigarečių su skysčiai viduje, galimai su narkotinėmis medžiagomis (b. l. 4).

Iš 2023 m. spalio 9 d. įvykio vietos apžiūros protokolo ir fotofiksacijų nustatyta, kad įvykio vieta yra adresu Vasario 16-osios g. 45, Gargždai. Įvykio vietoje apžiūrėjus automobilį „Audi Q2“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), su užrašais „(duomenys neskelbtini)“, salono viduje, po galine keleivio pusės sėdyne rastas ir paimtas polietileninis užspaudžiamas maišiukas, kuriame 2 vnt. elektroninių cigarečių su neaiškios kilmės skysčiu, galimai narkotine medžiaga (pakuotė nr. 437806). Salono priekyje prie pavarų svirties rastas ir paimtas mobilus telefonas „Huawei“ juodos spalvos, IMEI1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI2 Nr. (duomenys neskelbtini) (pakuotė nr. 437803) (b. l. 9-11, 12-18).

Iš 2023 m. spalio 9 d. kratos protokolo ir fotofiksacijų nustatyta, kad A. S. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), buvo atlikta krata, kurios metu buvo rasti ir paimti 4 vnt. elektroninių cigarečių su skysčiu, kurie supakuoti į paketą (b. l. 19-20, 23-25, 26-28).

Iš 2023 m. spalio 9 d. daiktų apžiūros protokolo ir fotofiksacijų nustatyta, kad buvoapžiūrėtas A. S. mobilusis telefonas „Huawei“, telefono IMEI1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI2 Nr. (duomenys neskelbtini). Peržiūrėjus telefono nuotraukų galeriją rasta nuotrauka, kurioje užfiksuoti 8 vnt. elektroninių cigarečių. Atsidarius programėlę „Coinbase“, matomas prijungtas profilis „A. S.“. Atsidarius skyrių „Activity“, matomas 2023 m. spalio 7 d. 16.57 val. padarytas kriptovaliutos pervedimas 17.798015337 SOL (kriptovaliuta), kuri lygi 395,05 Eur. Peržiūrėjus programėlės „Telegram“, „Messenger“ ir „Snapchat“ reikšmingos informacijos tyrimui nerasta (b. l. 36-39, 40-44).

Iš 2023 m. spalio 9 d. nutarimo grąžinti daiktus ir pakvitavimo nustatyta, kad mobilusis telefonas „Huawei“ grąžintas A. S. (b. l. 45-47, 48-49).

Iš 2023 m. spalio 24 d. specialisto išvados Nr. 11-2292(23) nustatyta, kad pakete Nr. 437806, dviejuose juodos spalvos elektroninėse cigaretėse (Nr.1 ir Nr. 2), esančioje rusvos spalvos, lipnioje, tąsioje medžiagoje yra psichotropinės medžiagos – delta-9-tetrahidrokanabinolio (delta-9-THC) pėdsakų ir psichotropinių medžiagų – delta-8-tetrahidrokanabinolio (delta-8-THC) ir heksahidrokanabinolio (HHC). Pakete Nr. 437807, plastiko maišeliuose tirti pateiktuose dviejuose juodos spalvos elektroninėse cigaretėse (Nr. 3 ir Nr. 4), esančioje rusvos spalvos, lipnioje, tąsioje medžiagoje yra psichotropinės medžiagos – delta-9-tetrahidrokanabinolio (delta-9-THC) pėdsakų ir psichotropinių medžiagų – delta-8-tetrahidrokanabinolio (delta-8-THC) ir heksahidrokanabinolio (HHC). Pakete Nr. 437807, dviejuose juodos spalvos elektroninėse cigaretėse (Nr. 5 ir Nr. 6) esančioje rusvos spalvos, lipnioje, tąsioje medžiagoje yra psichotropinės medžiagos – delta-6a,10a-tetrahidrokanabinolio (delta-6a,10a-THC) pėdsakų ir psichotropinių medžiagų – delta-8-tetrahidrokanabinolio (delta-8-THC) ir heksahidrokanabinolio (HHC). Nustatyti, kiek tyrimui pateiktuose medžiagose yra grynų psichotropinių medžiagų – delta-8-tetrahidrokanabinolio (delta-8-THC) ir heksahidrokanabinolio (HHC) negalima, nes Lietuvos teismo ekspertizės centras neturi šių pamatinių medžiagų, kurios reikalingos tokiam tyrimui atlikti (b. l. 54-56).

Iš 2023 m. lapkričio 23 d. Klaipėdos AVPK Klaipėdos r. PK veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos G. B. tarnybinio pranešimo dėl specialisto išvados nustatyta, kad susisiekus su Lietuvos teismo ekspertizės centro specialiste J. K., kuri ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-38927-23 pateikė specialisto išvadą Nr. 11-2292(23), buvo išsiaiškinta dėl nenustatytų kiekių. J. K. nurodė, kad nustatyti kiek tyrimui patektuose medžiagose yra grynų psichotropinių medžiagų – delta-8-tetrahidrokanabinolio (delta-8-THC) negali ir negalės, nes Lietuvos teismo ekspertizės centras neturi ir neturės pamatinių medžiagų, kurios reikalingos toliam tyrimui atlikti, bet nurodė, kad būtent heksahidrokanabinolio (HHC) Lietuvos teismo ekspertizės centras yra įgijęs pamatinių medžiagų, jų kiekiui nustatyti. Tačiau nurodė, kad tik 2023 m. gruodžio 1 d. galės nurodyti ar jau yra nusistatę formulę, pagal kuria galėtų pateikti skysčiuose esantį heksahidrokanabinolio (HHC) kiekį (b. l. 57-58).

Iš 2023 m. gruodžio 13 d. specialisto išvados Nr. 11-2741(23) nustatyta, kad pakete Nr. 437827, keturiuose juodos spalvos elektroninėse cigaretėse (Nr. 3-6) esančioje rusvos spalvos, lipnioje, tąsioje medžiagoje, kurios pirminė masė – 0,7039 g (Nr. 3), 0,6689 g (Nr.4), 0,6671 g (Nr.5) ir 0,4362 g (Nr.6), atitinkamai yra 0,2294 g, 0,2588 g, 0,2341 g ir 0,1727 g grynos psichotropinės medžiagos heksahidrokanabinolio (HHC). Viso keturiose elektroninėse cigaretėse yra 0,8950 g grynos psichotropinės medžiagos heksahidrokanabinolio (HHC). Pakete Nr. 437806, dvejuose juodos spalvos elektroninėse cigaretėse (Nr. 1 ir Nr. 2) esančioje rusvos spalvos, lipnioje, tąsioje medžiagoje, kurios pirminė masė – 0,6053 g (Nr.1) ir 0,5836 g (Nr. 2), atitinkamai yra 0,2536 g ir 0,2264 g grynos psichotropinės medžiagos heksahidrokanabinolio (HHC). Viso dvejuose elektroninėse cigaretėse yra 0,4800 g grynos psichotropinės medžiagos heksahidrokanabinolio (HHC) (b. l. 63-65).

Iš 2023 m. gruodžio 20 d. nutarimo nustatyta, kad į Klaipėdos apskrities VPK daiktų saugojimo sandėlį perduotas saugoti baltos spalvos vokas kuriame yra 6 vnt. elektroninių cigarečių su juose po tyrimo likusiomis medžiagomis (b. l. 66-67).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas P. J. iš esmės nurodė analogiškas aplinkybes, kurios nurodytos jo paties 2023 m. spalio 9 d. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo (b. l. 70-73).

Siūloma laiduotoja G. S. parodė, kad prašymą dėl laidavimo palaiko, supranta laidavimo prasmę ir, mano, jog gali daryti sugyventiniui teigiamą įtaką. Su sugyventiniu gyvena apie 3 metus kartu, turi bendrą vaiką. A. S. apibūdina kaip patikimą ir atsakingą šeimos narį. Nurodė, jog pati narkotinių medžiagų vartojimo nepalaiko, nėra jų bandžiusi. Sugyventinis pasižadėjo ateityje pasikeisti ir pakeisti netinkamus įpročius; ji juo tiki ir pasitiki. Šeimos turtinę padėtį vertina kukliai, ji pati mokosi ir dirba, vidutinės šeimos pajamos per mėnesį siekia apie 1 200 Eur, jiems padeda tėvai ir seneliai.

Išanalizavęs ir įvertinęs byloje surinktų ir aptartų duomenų visumą, teismas konstatuoja, kad A. S. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką yra įrodyta. Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (2007 m. gruodžio 14 d. įsakymo Nr. V-1033 redakcija) patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų 106 punktą heksahidrokanabinolio nedidelis kiekis daugiau kaip 5 g, todėl kaltinamojo veika atitinka BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtį. Kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia: jis suvokė, kad neteisėtai laikė narkotinę medžiagą, suprato pavojingą savo veiksmų pobūdį ir taip elgtis norėjo; kad būtų turėjęs tikslą jas parduoti ar kitaip platinti – nenustatyta.

Sprendžiant kaltinamojo baudžiamosios atsakomybės klausimą, atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, jos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis A. S. padarė vieną nesunkų tyčinį nusikaltimą, kuriuo sukėlė pavojų savo ir visuomenės sveikatai, pažeisdamas teisės aktais nustatytą narkotinių medžiagų apyvartos tvarką. Padaryto nusikaltimo pavojingumas nėra itin didelis, nes kaltinamasis įgijo ir laikė ne itin didelį kiekį narkotinių medžiagų, skirtų savo vartojimui. Kaltinamasis anksčiau neteistas, 2019 m. dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, vadovaujantis BK 93 straipsnio 1 dalies 1 ir 3 punktu, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės; per pastaruosius 5 metus baustas administracine tvarka už kitokio pobūdžio nusižengimus, paskirtas baudas sumokėjęs, turi vieną galiojančią nuobaudą. A. S. yra jauno amžiaus, vykdantis individualią veiką, turi nuolatinę gyvenamąją vietą, faktinę šeimą, abu su sugyventine tikina turintys tvirtus tarpusavio ryšius. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o ją sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad G. S., pareiškusi prašymą atiduoti A. S. jos atsakomybėn pagal laidavimą, yra neteista, nebausta administracine tvarka, šiuo metu mokosi Klaipėdos turizmo mokykloje, taip pat dirba ir yra puikiai charakterizuojama darbdavio, tvirtina turinti tvirtą tarpusavio ryšį su sugyventiniu ir didelę įtaką jo elgesiui. Visa tai suteikia teismui pagrindo manyti, kad atidavus kaltinamąjį pagal laidavimą teismo pasitikėjimo vertai jo sugyventinei, kaltinamasis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų; atsižvelgiant į tai, jog kaltinamasis 2019 m. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už analogiško pobūdžio nusikalstamą veiką ir siekiant tinkamai pasiekti visų baudžiamosios atsakomybės tikslų, nustatomas ilgesnis nei minimalus laidavimo terminas. Įvertinus kaltinamojo šeimos sudėtį ir turtinę padėtį, kaltinamojo ir laiduotojos požiūrį į A. S. padarytą nusikalstamą veiką, tikėtina, kad G. S., būdama kaltinamojo sugyventine, gyvenanti kartu ir kritiškai vertinanti netinkamą A. S. elgesį, ir be užstato imsis visų jam įmanomų priemonių užtikrinti, kad jis nebenusikalstų, todėl laidavimas nustatomas be jo.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – baltos spalvos vokas, kuriame yra elektroninės cigaretės (6 vnt.) su juose po tyrimo likusiomis medžiagomis, grąžintas po specialisto išvados priėmimo ir saugomas Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK daiktų saugojimo sandėlyje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

A. S. dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsniu, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą ir baudžiamąją bylą nutraukti.

A. S. laiduotoja paskirti G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nustatant 2 (dviejų) metų laidavimo terminą be užstato.

Išaiškinti A. S., jog jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laidavimo metu padarė naują baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti, dėl šio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas, o jeigu asmuo padarė tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl šio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Išaiškinti laiduotojai, kad ji turi teisę atsisakyti laidavimo. Šiuo atveju teismas, atsižvelgdamas į laidavimo atsisakymo priežastis, sprendžia dėl asmens baudžiamosios atsakomybės už padarytą nusikalstamą veiką, kito laiduotojo paskyrimo ar asmens atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Daiktus, turinčius reikšmės bylai tirti ir nagrinėti – baltos spalvos vokas, kuriame yra elektroninės cigaretės (6 vnt.) su juose po tyrimo likusiomis medžiagomis, grąžintas po specialisto išvados priėmimo ir saugomas Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK daiktų saugojimo sandėlyje, – nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.