Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų nutarimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Erlandas Stanislovaitis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. M. (A. M.), (duomenys neskelbtini),

traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 72 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2021 m. vasario 13 d. 12.31 val. (duomenys neskelbtini), A. M. būdamas neblaivus, tikrintis blaivumą atsisakė, namuose savo vaiko M. M. (M. M.) akivaizdoje konfliktavo su vaiko motina, savo žmona A. M., rėkavo, triukšmavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais, išpylė gamintą maistą ant grindų, dėl ko vaikas išgyveno neigiamas emocijas ir negalėjo ramiai ilsėtis namuose, taip pat buvo pažeistos jo teisės į saugią aplinką ir normalias gyvenimo sąlygas, kurios būtinos vaiko protiniam, dvasiniam bei doroviniam vystymuisi, tuo pažeidė 1996 m. kovo 14 d. Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234 13 straipsnio 1 dalies nuostatas.

Institucijos, kurios pareigūnas surašė administracinio nusižengimo protokolą, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam yra žinoma, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą nepateiktas (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. M. buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau protokole nurodytu laiku neatvyko, gautas prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

A. M. padarytas nusižengimas visiškai įrodytas ir byloje surinktais duomenimis: M. M. paaiškinimu, Vilniaus aps. VPK Šalčininkų r. PK pareigūno R. K. tarnybiniu pranešimu, nutarimu pripažinti nukentėjusiuoju, A. M. paaiškinimu, kita bylos medžiaga. Surinkti įrodymai neginčijamai patvirtina faktą, kad A. M. neteisėtai trukdė vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis, kas atitinka ANK 72 straipsnio 1 dalyje numatytą nusižengimą.

A. M. veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 72 straipsnio 1 dalį.

A. M. pripažino padaręs nusižengimą, gailisi ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Todėl yra pagrindas paskirti jam įstatymo sankcijoje numatytą minimalią nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsnio 1-2 dalimi,

nutaria:

A. M. (A. M.), a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 72 straipsnio 1 dalyje, padarymo ir pareikšti jam įspėjimą.

Nutarimas įsiteisėja jo paskelbimo dieną, tačiau per dvidešimt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų ar bet kuriuos kitus Vilniaus regiono apylinkės teismo rūmus.