Tauragės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo M. P., gim. sav., prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. P. (toliau – pareiškėjas) prašo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo terminą, suėjus daugiau kaip pusei atėmimo laikotarpio. Nurodo, kad nuo pažeidimo dienos neįvykdė jokio teisės pažeidimo, baudą sumokėjo, išklausė 4 valandų privalomąjį mokymą apie alkoholio žalą žmogaus sveikatai. Pažymi, kad nebuvo ir nėra įtrauktas į ligų, susijusių su priklausomybe tam tikroms medžiagoms sąrašą, savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta, labai gailisi, neturi galiojančių nuobaudų. Supranta, kad automobilio vairavimas esant neblaiviam kelia grėsmę ne tik sau pačiam, bet ir visuomenei. Užtikrina, kad 2016 m. rugsėjo 19 T. T. rajono apylinkės teismo nutarimu Nr. A2.6.-1670-799/2016 paskirta 579 Eur bauda ir su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams pasiekė tikslą, nurodo, kad aiškiai supranta savo kaltę, padaryto nusižengimo neigiamas pasekmes.

Motyvuojamoji dalis

Teismas ko nstatuoja:

Prašymas atmestinas.

Pažymėtina, kad nuo 2017-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), kuriame nėra numatyta teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo galimybė, tačiau ANK 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią, todėl nagrinėjamu atveju taikomos Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) nuostatos.

ATPK 329 straipsnyje yra nustatyti specialiosios teisės atėmimo sutrumpinimo pagrindai ir tvarka. Įstatymų leidėjas numatė, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų – ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Teismas pažymi, kad galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą yra nuobaudą paskyrusio organo (pareigūno) teisė, bet ne pareiga (ATPK 329 str.).

Kaip matyti iš bylos medžiagos, M. P. sistemingai daro įvairius KET pažeidimus. Jis už vairavimą esant neblaiviam baustas net keturis kartus, iš jų du kartus esant neblaiviam ir neturint teisės vairuoti transporto priemonės. Penktą kartą už vairavimą esant neblaiviam patrauktas administracinėn atsakomybėn, kai buvo nustatytas sunkus girtumo laipsnis. M. P. padarė vieną iš pavojingiausių administracinės teisės pažeidimų, realiai sukeliančių pavojų žmonių gyvybei ir sveikatai. Tai charakterizuoja M. P. neigiamai, jis išvadų nedaro, todėl visi šie išdėstyti motyvai reikšmingi sprendžiant specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimą.

Įvertinant visas aplinkybes, nustatyta, kad nėra pagrindo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. P. skundą atmesti.

Nutartis per 7 d. nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui T. T. apylinkės T. T. rūmus.