Utenos apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei Astai Fallin,

suinteresuotam asmeniui L. R. (asmeniui, kuris priipažintas neveiksniu), ir jos atstovei advokatei Vidai Leonovienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę byla pagal pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl neveiksnios L. R. būklės pežiūrėjimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

- sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

- teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir būti išrinktam);

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan.

- paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas);

- savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė paaiškino, kad Anykščių rajono apylinkės teismo 2002 m. gegužės 15 d. sprendimu L. R. buvo pripažinta neveiksnia. Jai buvo nustatyta lėtinė psichikos liga, dėl kurios ji negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti. Anykščių rajono apylinkės teismo 2002 m. birželio 13 d. nutartimi L. R. buvo nustatyta globa ir globėju paskirtas (duomenys neskelbtini) (dabartinis pavadinimas duomenys neskelbtini), esantys duomenys neskelbtini. L. R. yra neįgali. Jai neterminuotam laikotarpiui nustatytas 35 proc. darbingumo lygis.

Pateiktoje 2016 m. lapkričio 30 d. išvadoje Nr. duomenys neskelbtini dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, kad L. R. skaitymas, rašymas, skaičiavimas yra apsunkinti. Ji nesugebėjo parašyti sakinio su vardu, pavarde, gimimo data ir gyvenamosios vietos adresu. Negebėjo atlikti matematikos veiksmo. Paprašius paskaityti teksto dalį, perskaitė porą žodžių ir numetė lapą, sakydama, kad nenori, nemato, nemoka. Ji nežino, kokie dabar yra metai, koks mėnuo, diena. Ji nesusikaupia, nesusikoncentruoja, greitai pavargsta ir supyksta. Ji nežino pinigų vertės ir perka negalvodama, neįvertindama, kad pinigų kiekis yra ribotas. Ji nieko negalėjo pakomentuoti apie savo kilnojamąjį turtą, teigdama, kad nieko neturi. Ji nurodė, kad nekilnojamojo turto nebeturi. Ji yra baigusi 8 klases. Įvertinus jos būklę, sąmoningumą, Išvadoje yra nurodyta, kad L. R. geba iš dalies savarankiškai, naudodamasi pagalba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus tirtose turtinių santykių srityse. Išvadoje yra nurodyta, kad moteris pati prausiasi, pasikloja lovą, keičiasi drabužius, tačiau tai daro tik raginama. Ji nežino, kokia liga serga, kokius vaistus geria. Apie šeimą nurodė, kad yra išsiskyrusi, turi sūnų, kuris užaugo vaikų globos namuose, o dabar gyvena Anglijoje. Turėjo artimą draugą, tačiau jis mirė. Ji niekuo nesirūpina, nepadeda. Darbine veikla neužsiima, tačiau dalyvauja saviveikloje, dainuoja kolektyve. Taip pat važiuoja į užimtumo centrą, piešia piešinius. Įvertinus L. R. būklę, sąmoningumą, L. R. geba iš dalies savarankiškai naudodamasi pagalba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus tirtose asmeninių neturtinių santykių srityse.

Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus socialinio darbo organizatorės duomenys neskelbtini seniūnijoje parengtoje 2018 m. vasario 15 d. išvadoje dėl L. R. neveiksnumo peržiūrėjimo, pateikta apsilankymo ir bendravimo metu surinkta informacija, kuri leidžia vertinti, kad L. R. galimai gebėtų iš dalies savarankiškai, naudodamasi pagalba pasirūpinti savimi ir priimti sprendimus tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Tačiau tiek 2016 m. birželio 14 d. išvadoje Nr. duomenys neskelbtini dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, tiek 2018 m. vasario 15 d. išvadoje dėl L. R. neveiksnumo peržiūrėjimo pateiktos informacijos nepakanka, kad visapusiškai galima būtų įvertinti L. R. gebėjimus konkrečiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. 2018 m. vasario 7 d. medicinos dokumentų išraše yra nurodyta, kad ji serga duomenys neskelbtini, jos liga yra rezistentiška gydymui, ilgalaikio ligos pagerėjimo nestebima, tačiau nėra aišku, kokios trukmės laikotarpis yra vertinamas. Šis atvejis iš pateiktų išvadų nebuvo labai informatyvus, todėl pareiškėjo atstovė, išklausiusi suinteresuotų asmenų ir liudytojos paaiškinimus, tikslina savo pareiškimą ir prašo teismo apriboti L. R. veiksnumą šiose asmeninių neturtinių santykių srityje – sveikatos priežiūros srityje ir teisės dalyvauti rinkimuose srityje, pripažinti L. R. ribotai veiksnia šioje asmeninių turtinių santykių srityje – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugias ir pan.). Pareiškėjas atsisako reikalavimo pripažinti ribotai veiksnia L. R. asmeninių turtinių santykių srityje, susijusioje su asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymu, susijusi su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan., nes ši sritis jai neaktuali, tačiau prašo pripažinti L. R. ribotai veiksnia paveldėjimo teisinių santykių srityje. Taip pat atsisako nuo reikalavimo pripažinti ribotai veiksnia savitvarkos įgūdžių srityje, nes šioje srityje L. R. yra veiksni. Apribojus L. R. veiksnumą aukščiau nurodytos srityse, prašo jai nustatyti rūpybą tose srityse, kur ji bus pripažinta ribotai veiksnia, rūpintoju paskirti Aknystų socialinės globos namus.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Bylos medžiaga, pareiškėjo atstovo, suinteresuotų asmenų ir liudytojos paaiškinimais nustatyta, kad Anykščių rajono apylinkės teismo 2002 m. gegužės 15 d. sprendimu L. R. buvo pripažinta neveiksnia. Jai buvo nustatyta lėtinė psichikos liga, dėl kurios ji negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti. Anykščių rajono apylinkės teismo 2002 m. birželio 13 d. nutartimi L. R. buvo nustatyta globa ir globėju paskirtas (duomenys neskelbtini) (dabartinis pavadinimas (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini) (b. l. 5). L. R. yra neįgali, jai neterminuotam laikotarpiui nustatytas 35 proc. darbingumo lygis (b. l. 16).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (LR CK 2.5 str.). LR CK 2.10 str. 1 d. nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 str. reglamentuoja, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo (šis įstatymas, išskyrus jo 72 str. 5 d., įsigaliojo 2016-01-01) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos LR CPK nustatyta tvarka. Atsižvelgiant į pasikeitusį teisinį reglamentavimą, pareiškėjas kreipėsi į teismą dėl teismo sprendimo, kuriuo L. R. buvo pripažinta neveiksnia, peržiūrėjimo, siekdamas, kad teismas nustatytų sritis, kuriose L. R. būtų pripažįstama neveiksnia ar ribotai veiksnia.

Civilinėje byloje dėl pripažinimo L. R. neveiksnia 2002 metais buvo atlikta teismo stacionarinė psichiatrinė ekspertizė, kurioje buvo nustatyta, kad L. R. serga lėtine psichikos liga – (duomenys neskelbtini), dėl kurios ji negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti (b. l. 47). Nagrinėjamu atveju byloje nėra duomenų, kad L. R. sveikatos būklė po 2002 metais atliktos stacionarinės psichiatrinės ekspertizės pagerėjo.

Iš 2018 m. vasario 7 d. Anykščių rajono savivaldybės Pirminės sveikatos priežiūros centro medicinos dokumentų išrašo matyti, kad L. R. diagnozuota (duomenys neskelbtini) (b. l. 18). Nagrinėdamas civilinę bylą, teismas neskyrė psichiatrijos ekspertizės, nes byloje nėra duomenų apie tai, kad L. R. sveikatos būklė pasikeitė, tai patvirtina ir byloje esantys įrodymai – išrašai iš medicininių dokumentų, pareiškėjo, suinteresuotų asmenų paaiškinimai, socialinio darbuotojo išvada, bei socialinio darbo organizatorės (duomenys neskelbtini) išvada (b. l. 6-14, 17-18).

Pateiktoje 2016 m. lapkričio 30 d. išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, kad L. R. skaitymas, rašymas, skaičiavimas yra apsunkinti. Ji nesugebėjo parašyti sakinio su vardu, pavarde, gimimo data ir gyvenamosios vietos adresu. Negebėjo atlikti matematikos veiksmo. Paprašius paskaityti teksto dalį. perskaitė porą žodžių ir numetė lapą, sakydama, kad nenori, nemato, nemoka. Ji nežino, kokie dabar yra metai, koks mėnuo, diena. Ji nesusikaupia, nesusikoncentruoja, greitai pavargsta ir supyksta. Ji nežino pinigų vertės ir perka negalvodama, neįvertindama, kad pinigų kiekis yra ribotas. Ji nieko negalėjo pakomentuoti apie savo kilnojamąjį turtą, teigdama, kad nieko neturi. Ji nurodė, kad nekilnojamojo turto nebeturi. Ji yra baigusi 8 klases. Įvertinus jos būklę, sąmoningumą, Išvadoje yra nurodyta, kad L. R. geba iš dalies savarankiškai, naudodamasi pagalba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus tirtose turtinių santykių srityse. Išvadoje yra nurodyta, kad moteris pati prausiasi, pasikloja lovą, keičiasi drabužius, tačiau tai daro tik raginama. Ji nežino, kokia liga serga, kokius vaistus geria. Apie šeimą nurodė, kad yra išsiskyrusi, turi sūnų, kuris užaugo vaikų globos namuose, o dabar gyvena Anglijoje. Turėjo artimą draugą, tačiau jis mirė. Ji niekuo nesirūpina, nepadeda. Darbine veikla neužsiima, tačiau dalyvauja saviveikloje, dainuoja kolektyve. Taip pat važiuoja į užimtumo centrą, piešia piešinius. Įvertinus L. R. būklę, sąmoningumą, L. R. geba iš dalies savarankiškai naudodamasi pagalba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus tirtose asmeninių neturtinių santykių srityse (b. l. 6-11).

2018 m. vasario 15 d. išvadoje dėl L. R. neveiksnumo peržiūrėjimo, nurodyta, kad L. R. galimai gebėtų iš dalies savarankiškai, naudodamasi pagalba pasirūpinti savimi ir priimti sprendimus tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Tačiau tiek 2016 m. birželio 14 d. išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, tiek 2018 m. vasario 15 d. išvadoje dėl L. R. neveiksnumo peržiūrėjimo pateiktos informacijos nepakanka, kad visapusiškai galima būtų įvertinti L. R. gebėjimus konkrečiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. 2018 m. vasario 7 d. medicinos dokumentų išraše yra nurodyta, kad ji serga (duomenys neskelbtini), jos liga yra rezistentiška gydymui, ilgalaikio ligos pagerėjimo nestebima, tačiau nėra aišku, kokios trukmės laikotarpis yra vertinamas. Atsižvelgiant į tai, kad nuo teismo psichiatrinės ekspertizės yra praėję 16 metų, manytina, kad, siekiant įvertinti L. R. psichinę būklę bei gebėjimus turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, tikslinga skirti ambulatorinę teismo psichiatrinę ekspertizę L. R. psichinei būklei nustatyti. L. R. savo vardu nekilnojamojo turto neturi. Jos gaunamos pajamos – netekto darbingumo pensija. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, prašo prašė pareiškimą tenkinti, panaikinti 2002 m. gegužės 15 d. sprendimą civilinėje byloje, ir pripažinti L. R. neveiksnia pareiškime nurodytose srityse (b. l. 12-14).

Pareiškėjas, patikslinęs savo reikalavimus teismo posėdžio metu, prašė pripažinti L. R. neveiksnia šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: - sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); - teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir būti išrinktam); ir pripažinti ribotai veiksnia šiose turtinių santykių srityse: - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); - paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas).

Teismas, įvertinęs visas aplinkybes ir pateiktus įrodymus, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, kad yra pagrindas pareiškimą tenkinti iš dalies. Atsižvelgiant į tai, L. R. pripažintina neveiksnia šioje asmeninių neturtinių santykių srityje: - sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.). Ribotai veiksnia šiose turtinių santykių srityse: - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.). Pareiškėjo prašymas pripažinti L. R. neveiksnia teisės dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam) srityje netenkinamas, atsižvelgiant į Jungtinių Tautų Neįgaliųjų teisių komiteto Baigiamosiose pastabose dėl pirminės Lietuvos ataskaitos dėl Jungtinių Tautų neįgaliųjų teisių konvencijos įgyvendinimo pateiktas rekomendacijas, kad asmenų teisė balsuoti ir būti išrinktiems neturėtų būti ribojama, be to, šios teisės įgyvendinimas per atstovą taip pat nėra galimas.

Išaiškinti, kad neveiksniu ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje pripažintam asmeniui teisės aktuose nustatytos neveiksnumo ir riboto veiksnumo teisinės pasekmės atsiranda tik toje srityje (CK 2.10 straipsnio 5 dalis, CK 2.11 straipsnio 7 dalis).

Peržiūrint teismo sprendimą, kuriuo asmuo buvo pripažintas neveiksniu, iš naujo nesprendžiamas klausimas dėl globos jam nustatymo ir globėjo asmeniui paskyrimo. Kaip jau buvo minėta, Anykščių rajono apylinkės teismo 2002 m. birželio 13 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2-471-02/2002, L. R. buvo nustatyta globa ir jos globėju paskirtas (duomenys neskelbtini) (šiuo metu – (duomenys neskelbtini)). Ši nutartis galioja, o globėjas, kuris peržiūrėjus teismo sprendimą ir toliau atlieka savo pareigas, tačiau tik tose srityse, kuriose asmuo pripažintas neveiksniu.

Tačiau atsižvelgiant į tai, jog peržiūrėjus teismo sprendimą, L. R. yra pripažintina ribotai veiksnia atitinkamose srityse, jai šiose srityse nustatytina rūpyba, o rūpintoju skirtini (duomenys neskelbtini), kurie turi atlikti rūpintojo pareigas tose srityse, kuriose, peržiūrėjus teismo sprendimą, asmuo yra pripažįstamas ribotai veiksniu (CPK 3 straipsnio 1 dalis, 185, 468, 469, 473, 491 straipsniai; CK 2.10, 2.11 3.240 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 464¹, 468, 469 straipsniais,

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti iš dalies.

Pakeisti Anykščių rajono apylinkės teismo 2002 m. gegužės 15 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-142-02/2002 ir pripažinti L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), neveiksnia šioje asmeninių neturtinių santykių srityje:

- sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

- paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas).

Likusioje dalyje pareiškimo netenkinti.

Nustatyti L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą šio sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse, jos globėju paliekant (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nustatyti L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą šio sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse, jos rūpintoju paskiriant (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Teismo sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.