Kauno apylinkės teismo nutartis

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų A. M., D. M. ir M. M. pareiškimą dėl vaiko kilmės nustatymo pareiškimo patvirtinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai prašo patvirtinti jų bendrą pareiškimą, kad pareiškėjos A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) dukros, gimusios (duomenys neskelbtini) tėvas yra M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Nurodė, kad ištuoka tarp A. M. (santuokinė pavardė M.) ir D. M. įregistruota (duomenys neskelbtini). A. M. ir D. M. santuokiniai ryšiai nutrūko 2004 m. A. M. nuo 2011 m. gegužės mėn. pradėjo gyventi su M. M., (duomenys neskelbtini) jiems gimė dukra. Žinodami, kad (duomenys neskelbtini) gimusios dukros biologinis tėvas nėra D. M., o tėvystę pripažįsta M. M., prašo patvirtinti jų bendrą pareiškimą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

VĮ Kėdainių ligoninės akušerijos skyriaus 2012-02-16 išduotas vaiko gimimo pažymėjimas Nr. 45 patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) gimusio moteriškos lyties kūdikio vaiko motina yra pareiškėja A. M. (CK 3.139 str. 1 d.). Vaiko motinos A. M. santuoka su pareiškėju D. M. nutraukta (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. 175 (ištuokos liudijimas AA Nr. 334768, b. l. 8). 2011-10-25 Kėdainių r. apylinkės teismo sprendime dėl santuokos nutraukimo konstatuota, kad šalių ( A. M. ir D. M.) santuokinis gyvenimas iširo daugiau nei prieš septynerius metus (b. l. 9- 10). A. M. ir M. M. gyvena (duomenys neskelbtini) (b. l. 13).

Jeigu vaikas gimė išsituokusiai motinai po santuokos pabaigos nepraėjus trims šimtams dienų, vaiko motina, jos buvęs sutuoktinis ir vyras, pripažįstantis save gimusio vaiko tėvu, turi teisę paduoti teismui bendrą pareiškimą, prašydami vaiko tėvu įrašyti vyrą, pripažįstantį save vaiko tėvu (CK 3. 140 str. 5 d.). Pareiškėjų bendras pareiškimas duoda pagrindą manyti, jog pareiškimą jie padavė laisva valia ir supranta teisinius jo patvirtinimo padarinius. Atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes, į tai, ginčo dėl vaiko tėvystės byloje nėra, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 3.140 str. 5 d., tvirtinas bendras A. M., D. M. ir M. M. pareiškimas dėl vaiko kilmės nustatymo pareiškimo patvirtinimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos CK 3.140 str. 5 d., CPK 290- 291 str., 579- 582 str., teismas

nutarė:

Pareiškimą patenkinti.

Patvirtinti pareiškėjų A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) bendrą pareiškimą, kuriuo prašoma A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) dukros, gimusios (duomenys neskelbtini), gimimo įraše jos tėvu nurodyti M. M., a. k. (duomenys neskelbtini)

Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.

Teisėja Audra Kriščiūnienė