Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2011-10-13 · Byla Nr. A2.11.-2005-892/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-10-13
Bylos Nr.
A2.11.-2005-892/2011
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-01681-2011-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ieva Pluirienė
Kategorijos
  • 50.15.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Admin. byla Nr. A 2.11.-2005-892/2011
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01681-2011-4Procesinio sprendimo kategorija 50.15.2. (S)
VILNIAUS RAJONO APYLINKES TEISMASNUTARIMAS2011 m. spalio 13 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkes teismo teiseja Ieva Pluiriene,

sekretoriaujant Aurelijai Juceviciutei

dalyvaujant V. P.,

išnagrinejusi V. P. (V. P.), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), bedarbio, vedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto,

administracinio teises pažeidimo byla,

Aprašomoji dalis

nustate:

V. P. 2011 m. rugsejo 27 d., apie 15.30 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorines muitines Lavoriškiu kelio poste, pasirinkes žaliaji kanala, automobiliu „Peugeot“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atvykes iš Baltarusijos Respublikos i Lietuvos Respublika, nedeklaraves ir nepateikdamas muitines kontrolei, paslepes po automobilio dureliu apdaila, gabeno 110 pakeliu (2200 vnt.) cigareciu ,,Winston Blue”, kuriu verte 821,70 Lt, 30 pakeliu (600 vnt.) cigareciu ,,Winston Silver‘‘, kuriu verte 224,10 Lt, Baltarusijos Respublikos banderolemis, kuriu bendra verte 1045,80 Lt,

t.y. padare administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

Teismo posedyje V. P. del pažeidimo prisipažino, del jo gailejosi. Paaiškino, kad automobilis yra sutuoktines.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas irodytas: V. P. paaiškinimu protokolo surašymo metu, kad veže 140 pakeliu cigareciu, norejo jas parduoti ir taip padeti šeimai, administracinio teises pažeidimo bei daiktu ir dokumentu paemimo protokolais, transporto priemones technines bukles ir perdavimo ir priemimo aktu, nuotraukomis, kuriuose nurodyta gabentu prekiu pavadinimai ir verte, ir kur jos buvo pasleptos.

Visi surinkti irodymai negincytinai patvirtina, kad V. P., nepateikes muitines kontrolei, tycia iveže per valstybes siena privalomas deklaruoti prekes, kuriu verte 1045,80 Lt, t.y. neviršija 50 MGL ir tuo padare ATPK 210 straipsnio 2 dalyje numatyta pažeidima.

V. P. atsakomybe lengvina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi del padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nera.

Skiriant nuobauda atsižvelgta i padaryto administracinio teises pažeidimo padarymo aplinkybes, pobudi ir pavojinguma visuomenei, t. y., kad kontrabanda ivežamos prekes daro didele žala valstybes ukio ir finansu sistemai bei yra vienas pavojingiausiu pažeidimu, numatytu Administraciniu teises pažeidimu kodekse, i kontrabanda gabentu prekiu kieki, verte, ju slepimo vieta automobilyje, i pažeidejo asmenybe, kuris yra bedarbis, vedes, nebaustas administracine tvarka, i tai, kad yra jo atsakomybe lengvinanti ir nera sunkinanciu aplinkybiu, todel jam skirtina minimali sankcijoje už padaryta pažeidima numatyta minimali pinigine nuobauda su kontrabandos daiktu konfiskavimu.

Byloje negincytinai nustatyta, kad prekems kontrabanda gabenti ir joms slepti buvo tiesiogiai panaudotas automobilis, nes be jo pažeidejas nebutu galejes per valstybes siena gabenti tokio cigareciu kiekio. Be to, dalis cigareciu buvo paslepta jokioms prekems laikyti bei gabenti neskirtose vietose - po automobilio dureliu apdaila, samoningai apsunkinant ju aptikima, t. y. ši transporto priemone buvo pažeidimo padarymo irankis. ATPK 26 str. 1 d. nustatyta, kad ATPK 210 str. numatyto administracinio teises pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo irankis arba tiesioginis objektas, gali buti konfiskuojami nepriklausomai nuo to, kam jis nuosavybes teise priklauso. Todel, ivertinus visas bylos aplinkybes ir atsižvelgus i teismu praktika, pripažintina, kad šiuo atveju, automobilio konfiskavimas yra pagristas ir atitinkantis ATPK 26 ir 30 straipsniu reikalavimus, proporcingas padarytai veikai ir butinas administracinei nuobaudai keliamiems prevenciniams tikslams pasiekti, bei nepažeidžiantis teisingumo principo (ATPK 20 str.).

Atsižvelgiant i asmens prašyma ir turtine padeti, baudos mokejimas išdestomas (LR ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

nutare:

V. P. (V. P.) pripažinti kaltu, padarius administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti jam 5000 Lt (penkiu tukstanciu litu) bauda su kontrabandos daiktu (110 pakeliu (2200 vnt.) cigareciu ,,Winston Blue”, 30 pakeliu (600 vnt.) cigareciu ,,Winston Silver‘‘) ir automobilio „Peugeot“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimui isiteisejus automobilio „Peugeot“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) technini pasa Nr. B592894, perduoti institucijai kuri vykdys šio automobilio konfiskavima.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d., baudos mokejima išdestyti 10 menesiu laikotarpiui, ipareigojant kas menesi moketi po 500 litu.

Išaiškinti pažeidejui, kad: pirma baudos imoka turi buti sumoketa per 40 dienu nuo šio nutarimo iteikimo dienos, o apskundus nutarima – ne veliau kaip per 40 dienu nuo pranešimo apie skundo nepatenkinima dienos, kitos imokos turi buti mokamos kiekviena menesi i AB banka “Swedbank”, Valstybines mokesciu inspekcijos saskaita Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, imokos kodas 57041. Pildant imokos kvita, jame butina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, data bei numeri ir kiekviena menesi pateikti ar atsiusti Vilniaus rajono apylinkes teismui (Vilnius, Kalvariju g. 28).

Nutarimas per 20 dienu nuo paskelbimo gali buti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkes teisma.

Teiseja Ieva Pluiriene