Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

2009-02-23 · Baudžiamoji byla Nr. 1-15-646/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2009-02-23
Bylos Nr.
1-15-646/2009
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Kaltinamasis
E. Š.
Baudž. byla Nr. 1-15-646/2009
Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.1.7.2.7.;1.1.10.1.;1.2.14.1.2.3.; 1.2.18.2.;2.3.6.4.5.
Skuodo rajono apylinkes teismasNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2009 m. vasario 23 d.
Skuodas,Skuodo rajono apylinkes teismo teisejas Henrikas Albertas Markavicius,sekretoriaujant Loretai Eidejutei,dalyvaujant prokurorui R. M. ,gynejai advokatei Virginijai Pargaliauskienei,

viešame teisiamajame posedyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje

E. Š. , a.k. (duomenys neskelbtini) gimes (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis vidurini išsilavinima, nedirbantis, išsituokes, gyv. 98110 (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 1993-04-13 Skuodo r.apyl.teismo pagal LR BK 146 str. 1 d. pataisos darbu, išskaiciuojant iš uždarbio 20 proc., 2) 1995-07-20 Skuodo r.apyl.teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. 2 metams 6 men.laisves atemimu, pritaikius LR BK str 47¹ str. . bausmes vykdymas atidetas 3 metams, 3) 1996-10-16 Skuodo r.apyl.teismo pagal LR BK 310 str. 1 d. laisves atemimu 1 met. su 1/6 turto konfiskavimo. Remiantis LR BK 43 str. galutine bausme 2 metai 7 men. laisves atemimo su 1/6 turto konfiskavimu ir 1000 Lt bauda, 4) 1998-12-29 Skuodo r.apyl.teismo pagal LR BK 246 str. 1 d. laisves atemimu 6 men. su atemimu teises 2 metus vairuoti transporto priemone. Remiantis LR BK 43 str. galutine bausme 1 metai 5 men. laisves atemimo, 5) 2001-08-09 Skuodo r.apyl. teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. laisves atemimu 6 men. su turto už 1000 Lt konfiskavimu, 6) 2008-04-14 Skuodo r.apyl.teismo pagal LR BK 164 str. viešaisiais darbais 4 men. ipareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandu per menesi visuomenes labui, bausme atlikes,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., BK 214 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustate:

Kaltinamasis E. Š. 2008 m. spalio 15 d. tarp 17 ir 19 val., tikslus laikas ikiteisminio ir teisminio tyrimo metu nenustatytas, budamas apsvaiges nuo alkoholio, turedamas tiksla padaryti vagyste, viešoje vietoje, t.y. budamas alaus bare „Tuzas“, esanciame Vilniaus g. 20, Skuodo m., iš prie stalo miegancio R. B. drabužiu, t.y. iš kišenes, kišenvagystes budu, tycia slapta pagrobe R. B. priklausancia be vertes juodos spalvos pinigine, kurioje buvo 60 litu, R. B. vardu ir pavarde išduotus AB „Hansabankas“ mokejimo kortele „Visa Electron“ Nr. 4483 0810 1859 3119, ir neigaliojo pažymejima bei G. B. vardu ir pavarde išduotas AB banko „Hansabankas“ mokejimo kortele „Visa Electron“ Nr. 4483 0810 0961 3488, UAB „Norfos mažmena“ ir „Maximos“ nuolaidu korteles.

Be to, kaltinamasis E. Š. 2008 m. spalio 15 d. tarp 17 ir 19 val., tikslus laikas ikiteisminio ir teisminio tyrimo metu nenustatytas, padarydamas svetimo turto vagyste kišenvagystes budu, t.y. pagrobdamas R. B. priklausancia pinigine, neteisetai igijo, laike savo žinioje, pagrobtoje pinigineje buvusia AB banko „Hansabankas“ mokejimo kortele „Visa Electron“ Nr. 4483 0810 0961 3488, išduota G. B. vardu ir pavarde iki 2008 m. spalio 15 d. 21 val. 30 min. bei ja panaudojo, t.y. 2008 m. spalio 15 d. panaudodamas mineta pagrobta svetima mokejimo instrumenta finansinei operacijai inicijuoti AB banko „Hansabankas“ mokejimo kortele „Visa Electron“ Nr. 4483 0810 0961 3488, išduota G. B. vardu ir pavarde ja disponavo atlikdamas finansines operacijas, t.y. parduotuveje UAB „Maxima“, esancioje Vytauto g. 2, Skuodo m., isigijo prekiu – 18 val. 38 min.17 sek. už 13,99 Lt, 18 val. 38 min.51 sek. už 13,99 Lt., 21 val. 13 min. už 15,28 Lt ir parduotuveje UAB „Norfos mažmena“, esancioje Dariaus ir Gireno g. 46, Skuodo m., 21 val. 29 min. isigijo prekiu už 28,68 Lt, viso nusipirko prekiu už 71,94 Lt.

Be to, kaltinamasis E. Š. pagrobta kišenvagystes budu AB „Hansabankas“ mokejimo kortele „Visa Electron“ Nr. 4483 0810 1859 3119, išduota R. B. vardu neteisetai igijo, laike savo žinioje iki 2008 m. spalio 20 d., bei ja panaudojo, t.y. 2008 m. spalio 15 d. panaudodamas mineta pagrobta svetima mokejimo instrumenta finansinei operacijai inicijuoti AB banko „Hansabankas“ mokejimo kortele „Visa Electron“ Nr. 4483 0810 1859 3119, išduota R. B. vardu ir pavarde ir ja disponavo atlikdamas finansines operacijas, t.y. parduotuveje UAB „Maxima“, esancioje Vytauto g. 2, Skuodo m., isigijo prekiu – 18 val. 08 min. už 13,49 Lt, 18 val. 11 min. už 3,60 Lt, 18 val. 14 min,. už 10 Lt, ir 18 val. 17 min. už 2,34 Lt, viso nusipirko prekiu už 29,43 Lt.

Motyvuojamoji dalis

E. Š. kalte irodyta jo paties prisipažinimu, nukentejusiuju G. B. ir R. B. parodymais, liudytoju A. D. , V. S. , A. M. ir S. Š. parodymais, taip pat dvieju banko korteliu paemimo ir pateikimo protokolais, AB „Swedbank“ operaciju sarašu, kuriame nurodyti R. B. ir G. B. mokejimo korteliu panaudojimai parduotuvese, daiktu apžiuros protokolu, kur nurodyti apžiureti daiktai: banko mokejimo korteles, kurios buvo prijungtos prie bylos, R. B. pinigine ir neigaliojo pažymejimas, kurie buvo gražinti R. B. .

Iš surinktu irodymu darytina išvada, kad E. Š. viešoje vietoje, t.y. alaus bare „Tuzas“, pagrobe iš R. B. kelniu kišenes jo pinigine su 60 litu, dviem banko mokejimo kortelemis ir dviem parduotuviu nuolaidu kortelemis, tai yra padare apysunki nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Be to, E. Š. neteisetai igijo, laike ir realizavo dvi svetimas elektronines mokejimo priemones – dvi banko mokejimo korteles, kuriu viena buvo išduota R. B. vardu, kita – G. B. vardu, tai yra padare apysunki nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d.

Nukentejusysis R. B. buvo pareiškes 100 Lt sumos ieškini padarytos žalos atlyginimui. 100 Lt suma sudaro 60 litu, kurie buvo pavogtoje pinigineje ir kuriuos E. Š. pasisavino, 29,43 Lt, kuriuos E. Š. panaudojo iš R. B. korteles prekiu pirkimui, ir naujos korteles išemimo išlaidos. Šis ieškinys tenkintinas, su juo sutiko ir kaltinamasis E. Š. (BPK 115 str.).

Nukentejusioji G. B. buvo pareiškusi 57 Lt sumos ieškini, taciau teisiamojo posedžio metu ji padidino iki 100 Lt. Šia suma sudaro 71,94 Lt, kuriuos E. Š. panaudojo iš jos korteles prekiu pirkimui, likusia suma sudare naujos korteles išemimas – 20 Lt, taip pat nuostoliai, kuriuos ji patyre netekusi dvieju parduotuviu nuolaidu korteliu. Šis ieškinys tenkintinas, su juo sutiko ir kaltinamasis E. Š. (BPK 115 str.).

Skiriant bausme E. Š. atsižvelgiama i nusikaltimu pobudi, i tai, kad E. Š. pripažino savo kalte, nuoširdžiai gailisi, sutinka atlyginti padaryta žala, tai lengvinanti aplinkybe, tiek i tai, kad praeityje E. Š. šešis kartus teistas, 2007-2008 metais baustas administracinemis nuobaudomis. Nukentejusieji R. B. ir G. B. neprašo skirti realios laisves atemimo bausmes. E. Š. skirtina terminuota laisves atemimo bausme, jos vykdyma atidedant (BK 50 str., 75 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 str., 303 str. 2 d., teismas

nusprendžia:

E. Š. pripažinti kaltu padarius nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir paskirti jam bausme – laisves atemima 8 menesiu laikui, taip pat pripažinti kaltu padarius nusikaltima pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. ir paskirti jam bausme – laisves atemima 1 metu laikui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 5 d. 2 p. bausmes subendrinti apemimo budu griežtesne bausme apimant švelnesne ir galutine bausme paskirti 1 (vienerius) metus laisves atemimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 1p., 7 p. bausmes vykdyma atideti 1 (vieneriems) metams. Ipareigoti E. Š. per du menesius nuo nuosprendžio isiteisejimo dienos atlyginti šiuo nuosprendžiu nukentejusiesiems priteista žala, t.y. sumoketi nukentejusiesiems R. B. ir G. B. po 100 (viena šimta) litu, taip pat ipareigoti E. Š. be institucijos prižiurincios bausmes vykdymo atidejima, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

E. Š. paskirta kardomaja priemone rašytini pasižadejima neišvykti panaikinti nuosprendžiui isiteisejus.

Civilinius ieškinius tenkinti.

Priteisti ieškovui R. B. iš E. Š. 100 Lt nusikaltimu padarytos žalos atlyginimui.

Priteisti ieškovei G. B. iš E. Š. 100 Lt nusikaltimu padarytos žalos atlyginimui.

R. B. vardu ir pavarde išduota AB „Hansabankas“ mokejimo kortele „Visa Electron“ Nr. 4483 0810 1859 3119 ir G. B. vardu ir pavarde išduota AB banko „Hansabankas“ mokejimo kortele „Visa Electron“ Nr. 4483 0810 0961 3488, nuosprendžiui isiteisejus gražinti Swedbankui.

Du parduotuves UAB „Norfos mažmena“ kvitus sunaikinti nuosprendžiui isiteisejus.

Nuosprendis per 20 d. apeliaciniu skundu gali buti skundžiamas Klaipedos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkes teisma.

Teisejas Henrikas Albertas Markavicius