Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Nida Solovjovienė, susipažinusi su pareiškėjos A. L. pareiškimu suinteresuotam asmeniui Nacionalinei žemės tarnybai prie Aplinkos ministerijos dėl turinčio juridinę reikšmę fakto nustatymo ir termino atnaujinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Pareiškimu pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jos močiutė A. M. paveldėjo žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) kaime po O. I., mirusios (duomenys neskelbtini) mirties bei atnaujinti terminą pateikti giminystės ryšį ir nuosavybės teises patvirtinančius dokumentus.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimą atsisakytina priimti.

2. LR CPK 444 str. 1 d. numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga.

3. LR CK 445 d. reglamentuoja, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų.

4. Lietuvos Respublikos Aukščiausiojo teismo 1999-03-10 d. nutartyje (civilinė byla Nr.3K-7-4, 1999 m.) nustatyta, kad aplinkybė, kas buvo po 1940 m. birželio 15 d. TSRS (LTSR) įstatymus nacionalizuoto ar kitaip nusavinto turto savininkas, turi būti nustatoma pagal iki 1940 m. birželio 15 d. atitinkamoje Lietuvos Respublikos teritorijos dalyje galiojusius teisės aktus. Taigi atskaitos tašku, kas buvo nacionalizuotos nuosavybės savininku, yra būtent ši data. Iš pateiktų dokumentų matyti, kad A. P., P. mirė (duomenys neskelbtini), taigi žemės savininku (duomenys neskelbtini) buvo jis. Pateikti duomentys rodo, kad A. M. nustatytu laiku kreipėsi dėl nuosavybės teisės atkūrimo į šio savininko žemę. Dėl kokių priežasčių jai nėra iki šiol atkurtos nuosavybės teisės į šią žemę, pateikta nėra, kaip kad pareiškėja teismui nepateikia ir jokių duomenų, kad trūksta giminystės ryšį ar nuosavybės teises patvirtinančių dokumentų, nors ji pareiškimu prašo atnaujinti terminą tokiems dokumentams pateikti.

5. Tuo tarpu pareiškėjos prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktas, kad jos močiutė A. M. paveldėjo žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) kaime po O. I., mirusios (duomenys neskelbtini) mirties, nesukurs jokių teisinių pasekmių, nes pagal tuo metu galiojusius įstatymus žemė nebuvo nuosavybės teisės objektas, todėl negalėjo būti paveldėta, nes, kaip jau buvo pažymėta 4 p., žemė (duomenys neskelbtini) d. buvo nacionalizuota.

6. Dėl visų šių priežasčių atsisakytina priimti pareiškimą, kaip nenagrinėtiną teisme (LR CPK 137 str. 2 d. 1 p.).

7. Pati pareiškėja pareiškime nurodo, kad jai nėra žinoma, kodėl jos močiutei nebuvo atkurtos nuosavybės teisės į nurodytą žemės sklypą. Pareiškėja yra A. M. turto paveldėtoja, todėl turi teisę kreiptis į suinteresuotą asmenį ir išsiaiškinti, kokios aplinkybės trukdo atkurti nuosavybės teises močiutei į nurodytą žemės sklypą (jei tokių trukdžių iš viso yra).

8. Be to, pareiškėja pareiškime nurodo, kad ji prie pareiškimo prideda žyminio mokesčio sumokėjimą patvirtinančio dokumento kopiją, tačiau tokio dokumento teismui nėra pateikta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., teismas

nutaria:

atsisakyti priimti pareiškėjos A. L. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Nacionalinei žemės tarnybai prie Aplinkos ministerijos dėl turinčio juridinę reikšmę fakto nustatymo ir termino atnaujinimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės Biržų rūmuose.