Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Administracinės bylos Nr. A2.11.-50-922/2016Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00006-2016-8 Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.1.2.; 2.14.3.

2016 m. sausio 25 d.

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, sekretoriaujant Laurai Verseckienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalį traukiama A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbanti, išsituokusi, administracine tvarka nebausta, neteista,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. 2016-01-05 d. apie 00.40 val. viešoje vietoje- Varėnos r. sav., Varėnoje, Alytaus apskrities VPK Varėnos r. PK patalpose, būdama neblaivi (nustatytas 2,20 prom. girtumas), kitų asmenų akivaizdoje necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigūnus, dėvintiems tarnybines uniformas ir einantiems tarnybines pareigas rodė nepadorius gestus, t. y. įžeidė jų garbę ir orumą, todėl traukiama administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiama A. V. pripažino padariusi pažeidimą, nurodė, jog kitą dieną po pažeidimo nuėjo į policijos komisariatą ir pareigūnų dėl jų įžeidinėjimo atsiprašė, taip pat nurodė, kad nuoširdžiai gailisi dėl savo elgesio.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo klausimų administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos pareigūnams neturėjo ir sutiko, kad administracinio teisės pažeidimo byla būtų nagrinėjama institucijos atstovui nedalyvaujant.

Teismas išklausė byloje dalyvaujančio asmens paaiškinimus ir ištyrė byloje esančią rašytinę medžiagą: administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 55P-47898457-16; A. V. 2016-01-07 paaiškinimą, kuriuo su pažeidimu sutinka ir gailisi; Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato pareigūnų tarnybinius pranešimus; 2016-01-05 Administracinio teisės pažeidimo protokolą; asmens blaivumo testo kvitą, iš kurio matyti, kad 2016-01-05 d. 00.07 val. A. V. nustatytas 2,20 prom. girtumas; A. V. charakterizuojančią medžiagą.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus aptartus įrodymus, daroma išvada, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė ir A. V. kaltė įrodyta, jos neteisėta veika tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį.

Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančią aplinkybe pripažintina tai, kad A. V. dėl savo elgesio gailisi. Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą A. V., teismas atsižvelgė į bendrąsias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, pažeidėjo asmenybę- nebausta administracinė tvarka, neteista, dirbanti, išsituokusi, į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei į sunkinančių aplinkybių nebuvimą, darytina išvada, kad ATPK 20 straipsnyje administracinei nuobaudai keliami tikslai gali būti pasiekti A. V. skiriant švelnesniąją administracinę nuobaudą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

nutaria:

pripažinti A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje ir skirti jai administracinę nuobaudą – 86,00 EUR (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK 16054401779).

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:

Sąskaitos Nr.Banko kodasBanko pavadinimas(duomenys neskelbtini)72900AB „Citadele“ bankas(duomenys neskelbtini)40100AB DNB bankas(duomenys neskelbtini)70440AB SEB bankas(duomenys neskelbtini)71800AB Šiaulių bankas(duomenys neskelbtini)74000Danske Bank A/S Lietuvos filialas(duomenys neskelbtini)21400Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius(duomenys neskelbtini)73000„Swedbank“, AB(duomenys neskelbtini)72300UAB Medicinos bankas

Nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Varėnos rajono apylinkės teismą.