Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. U. 2014-02-22, apie 14.50 val., viešoje vietoje, Katedros aikštėje, Vilniuje, pakartotinai buvo neblaivus (2,06prom.), nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

S. U. tyrimo metu kaltės nepripažino ir su pažeidimu nesutiko (b. l. 15).

Motyvuojamoji dalis

Tokius S. U. parodymus paneigia ir jo kaltę dėl neteisėtos veikos įrodo kiti bylos duomenys. Alkotesterio kvito duomenimis, S. U. 2014-02-22 15.18 val. buvo nustatytas 2,06 prom. girtumas, asmuo atsisakė pasirašyti (b. l. 2). Vilniaus apskrities Vyriausiojo Policijos Komisariato VTV MK patrulio G. P. 2014-02-22 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2014 m. vasario 22 d. dirbant kartu su A. Č. 14 val. 50 min. Katedros aikštėje sulaikė S. U., kuris būdamas neblaivus viešoje vietoje, nesiorientavo aplinkoje, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli (b.l. 4), patrulio Ž. T. 2014-02-22 tarnybiniame pranešime nurodytos analogiškos aplinkybės (b.l. 5).

S. U. veika atitinka pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., sudėties požymius, kadangi jam daugiau nei 2 kartus per vienerius metus (2013-04-05, 2013-05-23, 2013-10-17, 2013-12-06 ir 2014-01-07) skirtos nuobaudos už analogiškus pažeidimus.

S. U. atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė. Pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas S. U. nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, sunkinančią aplinkybę, pažeidėjo asmenybę - baustas administracine tvarka už analogiškus pažeidimus, jo legalus pragyvenimo šaltinis nenustatytas, kaltės nepripažino. Įvertinęs visas šias nuobaudos skyrimui reikšmingas aplinkybes, teismas už padarytą pažeidimą skiria sankcijoje numatytą administracini arešto nuobaudą.

Byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, nes patvirtinus asmens tapatybę (b. l. 7, 16), jam tinkamai pranešus apie posėdžio vietą, datą ir laiką, nebuvo gautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, neatvykus pažeidėjui yra pagrindas manyti, kad tokiu būdu vengiama administracinės atsakomybės (Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str. 4 d., 286-287 str.

nutarė:

S. U. už teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį skirti 15 (penkiolikos) parų areštą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.