Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Skuodo m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) mokyklos 2 kurso moksleivis, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį,

E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Skuodo r., lietuvis, Lietuvos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) mokyklos moksleivis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. I. ir E. S. 2011 m. balandžio 2 d. apie 22.30 val. Laisvės gatvėje ties namais Nr.126, 128 ir 132, viešoje vietoje, tarpusavio konflikto metu D. K. ir Ž. P. akivaizdoje įžūliais ir vandališkais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, tai yra V. I. nulaužė tris pasodintas liepaites, o E. S. vieną pasodintą liepaitę, priklausančias Skuodo rajono savivaldybės administracijos Skuodo miesto seniūnijai, vienos liepaitės vertė 20 Lt, visų nulaužtų liepaičių vertė 80 Lt.

Kaltinamasis V. I. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad supranta pažeidęs viešąją tvarką, buvo nuėjęs pas seniūną, susitarė dėl liepaičių sodinimo, gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, pasižada daugiau pažeidimų nedaryti.

Kaltinamasis E. S. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi, miesto seniūno atsiprašė.

Civilinė atsakovė S. S. paaiškino, kad buvo su sūnumi nuvykę į seniūniją, susitarė, kad medelius atsodins rudenį, nukritus lapams, nes kitaip medeliai neprigis.

Civilinio ieškovo atstovė paaiškino, kad Skuodo miesto seniūnija susitarė su kaltinamaisiais, kad medeliai bus atsodinti, civilinio ieškinio atsisako, prašo patvirtinti susitarimą dėl žalos atlyginimo, neprieštarauja, kad baudžiamoji byla būtų nutraukta, atleidus V. I. ir E. S. nuo baudžiamosios atsakomybės.

Kaltinamųjų kaltė be jų paties prisipžinimo įrodyta Skuodo miesto seniūnijos seniūno pareiškimu (b.l. 1), apžiūros protokolu (b.l. 19-29), PVM sąskaita-faktūra (b.l. 32), turto sunaikinimo akto nuorašu (b.l. 33), ieškiniu dėl žalos atlyginimo (b.l. 36), liudytojų parodymais (b.l. 46-47, 49, 55, 57, 63, 64, 69). Darytina išvada, kad V. I. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, numatytą BK 284 str. 1 d., E. S. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, numatytą BK 284 str. 1 d., tai yra jie viešoje vietoje įžūliais ir vandališkais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį.

Kaltinamieji V. I. ir E. S. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, visiškai pripažino savo kaltę, dėl savo nusikalstamo elgesio nuoširdžiai gailisi, atsiprašė Skuodo miesto seniūno, tarėsi su juo dėl žalos atlyginimo savo darbu, su civilinio ieškovo atstove sudarė susitarimą dėl žalos pašalinimo termino. E. S. anksčiau nėra teistas ar atleistas nuo baudžiamosios astakomybės, byloje nėra jo asmenybę neigiamai charakterizuojančių duomenų, anksčiau nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas nebuvo. Jis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės, paskiriant jam auklėjamojo poveikio priemonę – atidavimą tėvams prižiūrėti jį iki pilnametystės (BK 93 str., 82 str. 1 d. 4 p.). V. I. Skuodo rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 30 d. nuosprendžiu buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, yra baustas administracine tvarka, tačiau mokyklos charakterizuojamas teigiamai, yra pažangus ir drausmingas mokinys, mokyklos vidaus taisyklių nepažeidinėja, lanko pamokas, sportuoja. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes yra pagrindo manyti, kad V. I. laikysis įstatymų ir ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl jis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės, paskiriant jam auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą, įpareigojant namuose būti nustatytu laiku ir tęsti mokslą (BK 93 str., 82 str. 1 d. 5 p., 87 str. 2 d. 1, 2 p.).

Kaltinamiesiems taikytos kardomosios priemonės panaikintinos, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303, 307 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

V. I. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo, numatyto BK 284 straipsnio 1 dalyje padarymą ir baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti.

Paskirti V. I. auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 2 (dviems) mėnesiams, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, bei tęsti mokslą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą niekur neišvykti panaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus.

E. S. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo, numatyto BK 284 straipsnio 1 dalyje padarymą ir baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti.

Paskirti E. S. auklėjamojo poveikio priemonę – atidavimą tėvams prižiūrėti jį iki pilnametystės.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą niekur neišvykti panaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Patvirtinti V. I., E. S., S. S. ir civilinio ieškovo atstovės Lijanos Beinoraitės 2011 m. rugsėjo 20 d. susitarimą dėl žalos atlyginimo sąlygų ir tvarkos, pagal kurį:

V. I., E. S., S. S. pripažįsta, kad 2011 m. balandžio 2 d. nusikalstamos veikos metu nulaužus keturias liepaites, priklausančias Skuodo rajono savivaldybės administracijos Skuodo miesto seniūnijai, padaryta 140,88 Lt žala;

V. I., E. S., atstovaujamas įstatyminės atstovės S. S., įsipareigoja iki 2011 m. lapkričio 1 d. atstodinti keturias liepaites Skuodo miesto Laisvės gatvėje ir pržiūrėti jas kol prigis;

Skuodo rajono savivaldybės administracijos Skuodo miesto seniūnijos atstovė Lijana Beinoraitė sutinka, kad seniūnijai padaryta žala būtų atlyginta natūra, atsodinant keturias liepaites ir prižiūrint jas kol prigis.

Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.