Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame posėdyje išnagrinėjo A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B., pažeisdamas Lietuvos Respublikos Kelių eismo taisyklių 14, 133, 238 punktų reikalavimus, 2010 m. rugpjūčio 7 d., apie 16.55 val., Anykščių rajone Žilvyčių kaime, vairavo transporto priemonę - automobilį „Ford Sierra“, be valstybinio numerio, būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, neturėdamas teisės jo vairuoti, nepasirinko saugaus greičio ir nuvažiavo į pakelės griovį. Avarijos metu asmenys nenukentėjo, nebuvo apgadintas automobilis bei pakelė. Automobilis išregistruotas, nedraustas, jam neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Tokiais veiksmais A. B. padarė pažeidimus, numatytus ATPK 129 straipsnyje , ATPK 123 straipsnio 1, 2 ir 5 dalyse.

Posėdžio metu A. B. pažeidimus pripažino ir paaiškino, jog važiavo pas draugą. Automobilį vairavo išgėręs. Automobilis yra išregistruotas, nes pirko dalim, neapdraustas , be technikinės apžiūros.

Motyvuojamoji dalis

Be paties A. B. paaiškinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais: alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad A. B. buvo nustatytas 1,91 promilių girtumas, administracinio teisės pažeidimo protokolu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, Utenos apskrities VPK pareigūno 2010-08-07 tarnybiniu pranešimu, pažyma apie asmens baustumą, pažyma apie tai, kad teisės vairuoti A. B. neturi.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad A. B. padarė jam inkriminuojamus pažeidimus. Jo veiksmai surašant protokolą teisingai kvalifikuota pagal ATPK 129 straipsnį, ATPK 123 straipsnio 1 ,2 ir 5 dalis, teisingai.

LR ATPK 224 str., nustatantis apylinkės teismo kompetenciją, nenumato, kad apylinkės teismai nagrinėtų bylas, iškeltas pagal LR ATPK 123 straipsnį. Sutinkamai su LR ATPK 225 str., šios kategorijos bylas nagrinėja policijos institucijos. Tačiau atskirti šių pažeidimų laike neįmanoma, nes jie buvo daromi vienu metu, be to, juos jungia pagrindinis objektyvusis požymis – transporto priemonės vairavimas. Tad, šiuo atveju yra teisės pažeidimų, numatytų ATPK 123 str. 1 , 2 ir 5 dalyje ir ATPK 129 str. , idealioji sutaptis ir teismas, turi teisę skirti nuobaudą ir už pažeidimą, nenumatytą ATPK 224 straipsnyje, tačiau sudarantį idealiąją sutaptį su pažeidimu, patenkančiu į ATPK 224 straipsnyje pateiktą pažeidimų sąrašą (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).

Teismas, skirdamas A. B. nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, jo asmenybę. A. B. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta, nedirba. Esant tokioms aplinkybėms A. B. už padarytus pažeidimus skirtinos įstatymo sankcijose numatytos minimalios baudos. Paskirtos bausmės subendrintinos sunkesne apimant lengvesnes (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 269 str., 286 – 288 str., teisėjas

nutarė:

A. B. už LT ATPK 129 straipsnyje ir ATPK 123 straipsnio 1,2 ir 5 dalyje padarytus pažeidimus paskirti nuobaudas:

pagal LR ATPK 129 straipsnį paskirti 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą ;

pagal LR ATPK 123 straipsnio 1 dalį paskirti 100 Lt (vieno šimto litų) baudą;

pagal LR ATPK 123 straipsnio 2 dalį paskirti 100Lt ( vieno šimto litų) baudą;

pagal LR ATPK 123 straipsnio 5 dalį paskirti 80 Lt (aštuoniasdešimties litų) baudą;

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. A. B. paskirti galutinę nuobaudą- 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą.

Baudą sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą- ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti bet kuriame banke į valstybės biudžetą sąskaita LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57834. Sumokėjus baudą, kvitą pateikti į teismo raštinę.

Išaiškinti A. B. , kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, jo rašytiniu prašymu teismas, priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dviejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Grąžinti transporto priemonę – automobilį „Ford Siera“, be valstybinio numerio laikomą stovėjimo aikštelėje UAB „Gedvi“, Soties g. 4a, Anykščiuose, savininkui .

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.