Kauno apygardos teismo nuosprendis

Pranešėjas: E.J.Grigaravičius Baudžiamoji byla Nr.1A-126-508/2012

Teisėjas: R. Kuzmienė Teisminio proceso Nr. 1-52-1-00584-2010-9 Procesinio sprendimo kategorija:

1.1.8.10.5; 2.4.6.3.1; 2.4.6.3.2.

2012 m. vasario 07 d.

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Egidijaus Jono Grigaravičiaus, teisėjų Gyčio Večersko, Valdo Vitunsko, sekretoriaujant Laimai Grėbliūnienei, dalyvaujant prokurorei Rimai Žaltauskaitei, gynėjai advokatei Rasai Kalkauskienei, nuteistajam I. S.,

viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Alytaus rajono apylinkės prokuratūros prokuroro apeliacinį skundą dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 28 d. nuosprendžio, kuriuo I. S. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. dėl N. K. turto vagystės laivės atėmimu 1 (vieneriems) metams 2 (dviems) mėnesiams; pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. dėl I. I. turto vagystės laivės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams; pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. dėl D. M. turto vagystės laivės atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmės subendrintos, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnes bausmes, ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. ir 9 d., I. S. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2011 m. balandžio 12 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, ir I. S. paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 4 (keturiems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., šiuo nuosprendžiu paskirta ir su 2011 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu subendrinta bausmė subendrinta su 2009 m. lapkričio 10 d. Alytaus rajono apylinkės teismo paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, prie BK 63 str. 1, 3, 9 dalių tvarka subendrintos 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridedant neatliktą bausmę pagal ankstesnį nuosprendį ir I. S. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Į paskirtą bausmę įskaitytas I. S. laikino sulaikymo laikas nuo 2011-02-09 iki 2011-02-11. Bausmę paskirta atlikti pataisos namuose.

I. I. civilinis ieškinys paliktas nenagrinėtu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. S. pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. nuteistas už tai, kad 2010 m. birželio mėn. 3 d. apie 12.00 val. už UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios nuotėkų siurblinės Nr. 2, esančios (duomenys neskelbtini), atvirai, matant nukentėjusiajam N. K., pagrobė svetimą turtą - mobiliojo ryšio telefoną „Nokia 2610“ 50 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam N. K. 50 Lt turtinę žalą.

Be to, I. S. nuteistas pagal LR BK 178 str. 1 d. už tai, kad jis 2010 m. liepos - rugpjūčio mėn., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iš I. I. priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą turtą - nukentėjusiajai I. I. priklausantį nešiojamą kompiuterį „Siemens“ 500 Lt vertės ir dvi namų kino garso kolonėles 300 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajai I. I. - 800 Lt turtinę žalą.

Be to, I. S. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. už tai, kad jis 2011 m. vasario 8 d. apie 22.00 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, atvirai iš S. P. rankų, matant nukentėjusiajam D. M., pagrobė svetimą turtą - nukentėjusiajam D. M. priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „Nokia 5200“ 50 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam D. M. 50 Lt turtinę žalą.

Apelianto nuomone, nuosprendis keistinas dėl netinkamai pataikyto baudžiamojo įstatymo bei dėl neteisingai paskirtos galutinės bausmės. Teismas, bendrindamas skundžiamu bei ankstesniais nuosprendžiais paskirtas bausmes ir skirdamas galutinę bausmę, netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą -BK 63 str. bei paskyrė neteisingą galutinę bausmę. Bendrindamas skundžiamu nuosprendžiu ir ankstesniais nuosprendžiais paskirtas bausmes, teismas nesilaikė Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007-05-22 nutartyje Nr. 2K-P-193/2007 esančio išaiškinimo, kad tais atvejais, kai priėmus nuosprendį (ar net kelis) nustatoma, kad asmuo iki šių nuosprendžių priėmimo dar yra padaręs vieną ar kelias nusikalstamas veikas, teismas paskyręs bausmę (bausmes), ją (jas) bendrina su pirmesnių nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės pirmesnių nuosprendžiu subendrintos - su subendrinta bausme; kai nuosprendžiu pirmojoje byloje bausmės buvo subendrintos, nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės tarpusavyje bendrinamos tik tos, kurios turi būti apimamos. Visas tris nusikalstamas veikas, už kurias I. S. pripažintas kaltu skundžiamu 2011-10-28 nuosprendžiu, jis padarė iki priimant 2011-04-12 nuosprendį. Pastaruoju nuosprendžiu paskirta bausmė jau buvo subendrinta su 2009-11-10 nuosprendžiu paskirta bausme ir buvo nustatyta galutinė subendrinta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Su šia bausme, jos „neišbendrindamas", teismas ir turėjo bendrinti skundžiamu nuosprendžiu už atskiras nusikalstamas veikas paskirtas bausmes (jų tarpusavyje nebendrindamas, kadangi nėra bausmių apėmimo pagrindų), prie griežčiausios dalinai pridedant švelnesnes bausmes. Be to, net jeigu teismas, bendrindamas nuteistajam paskirtas bausmes ir skirdamas galutinę bausmę ir nebūtų pažeidęs bausmių bendrinimo taisyklių, tai galutinę subendrintą 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę I. S. paskyrė aiškiai neteisingą savo dydžiu, t.y. per švelnią. Toks galutinės bausmės dydžio paskyrimas neatitinka teisingumo principo (LR BK 41 str. 2 d. 5 p.), kuris padeda sudaryti sąlygas vienodai teisminei praktikai. Skundžiamu nuosprendžiu nuteistasis pripažintas kaltu už tris nusikalstamas veikas, kurių dvi yra apysunkiai, o viena nesunkus nusikaltimai. 2011-04-12 nuosprendžiu I. S. paskirta galutinė bausmė už 4 nusikalstamas veikas, kurių du apysunkiai, o du nesunkūs nusikaltimai. Praeityje I. S. teistas už analogiškus turtinio pobūdžio nusikaltimus, jo atžvilgiu buvo taikytos BK 75 str. nuostatos, tačiau jis ir toliau darė nusikalstamas veikas. Todėl vertinant jo asmenybę, galutinė bausmė jam turi būti griežtinama.

Teisėjų kolegija, išklausiusi teisėjo pranešimą, prokurorę, prašiusią apeliacinį skundą tenkinti, gynėją, prašiusią apeliacinį skundą tenkinti iš dalies, nuteistąjį, prašiusį negriežtinti bausmės, sprendžia, kad Alytaus rajono apylinkės prokuratūros prokuroro apeliacinis skundas tenkinamas.

Pirmosios instancijos teismas išsamiai išnagrinėjo baudžiamąją bylą, tinkamai įvertino byloje surinktus įrodymus, pagrįstai kvalifikavo I. S. nusikalstamas veikas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dvi nusikalstamos veikos) ir BK 178 str. 1 d., už kiekvieną nusikaltimą teisingai paskyrė bausmes, laikantis bendrųjų bausmių skyrimo pagrindų (BK 54 str.), tačiau netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą bendrindamas skundžiamu nuosprendžiu paskirtas bausmes su ankstesniais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir dėl to neteisingai paskyrė galutinę subendrintą bausmę. Todėl nuosprendis keistinas dėl netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo ir neteisingai paskirtos galutinės subendrintos bausmės (BPK 328 str. 1 p., 2 p.).

I. S. anksčiau buvo nuteistas Alytaus rajono apylinkės teismo 2009-05-26 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. 2009-11-10 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu jis nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 str., bausmė subendrinta su 2009-05-26 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 5 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. 2011-04-12 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu I. S. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. laisvės atėmimu 7 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 str. 3 d., bausmė subendrinta su 2009-11-10 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams. Nusikalstamas veikas, už kurias I. S. nuteistas skundžiamu nuosprendžiu, jis padarė bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu. Tačiau šiuo atveju atkreiptinas dėmesys į tai, kad nusikalstamos veikos buvo padarytos dar iki priimant 2011-04-12 nuosprendį. 2011-04-12 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė jau buvo subendrinta su 2009-11-10 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta bausme. Todėl šiuo atveju taikomos ne Lietuvos Respublikos BK 64 str., o tik BK 63 str. 9 d. nuostatos. Teismas šių reikalavimų, skirdamas subendrintą bausmę, nesilaikė. 2011-04-12 nuosprendžiu paskirta galutinė subendrinta bausmės neturėjo būti išbendrinama, ką padarė apylinkės teismas.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007-05-22 nutartyje Nr. 2K-P-193/2007 esantis išaiškinimas numato, kad tais atvejais, kai priėmus nuosprendį (ar net kelis) nustatoma, kad asmuo iki šių nuosprendžių priėmimo dar yra padaręs vieną ar kelias nusikalstamas veikas, teismas paskyręs bausmę (bausmes), ją (jas) bendrina su pirmesnių nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės pirmesnių nuosprendžiu subendrintos - su subendrinta bausme; kai nuosprendžiu pirmojoje byloje bausmės buvo subendrintos, nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės tarpusavyje bendrinamos tik tos, kurios turi būti apimamos.

Visas tris nusikalstamas veikas, už kurias I. S. nuteistas skundžiamu 2011-10-28 nuosprendžiu, jis padarė iki priimant 2011-04-12 nuosprendį. Pastaruoju nuosprendžiu paskirta bausmė jau buvo subendrinta su 2009-11-10 nuosprendžiu paskirta bausme ir buvo nustatyta galutinė subendrinta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Todėl I. S. už kiekvieną nusikaltimą atskirai paskirtos bausmės turėjo būti bendrinamos su 2011-04-12 nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežčiausios, t.y., Alytaus rajono apylinkės teismo 2011-04-12 nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį švelnesnių skundžiamu nuosprendžiu už atskirtas nusikalstamas veikas paskirtų bausmių. Į paskirtos galutinės subendrintos bausmės laiką įskaitytina bausmė, atlikta pagal Alytaus rajono apylinkės teismo 2011-04-12 nuosprendį.

Teisėjų kolegijos nuomone, pirmosios instancijos teismas, skirdamas nuteistajam I. S. galutinę subendrintą 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, taip pat paskyrė savo dydžiu aiškiai per švelnią bausmę. Skundžiamu nuosprendžiu I. S. nuteistas už dviejų apysunkių ir vieno nesunkaus turtinio pobūdžio nusikaltimų padarymą. Už šių nusikaltimų padarymą jam buvo paskirstos 1 metų 2 mėnesių, 9 mėnesių ir 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės. Ankstesniu, t.y., Alytaus rajono apylinkės teismo 2011-04-12 nuosprendžiu jis buvo nuteistas galutine 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. I. S. iki skundžiamo nuosprendžio priėmimo buvo teistas tris kartus. Jo atžvilgiu du kartus buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau jis išvadų iš teistumų nepadarė, o toliau darė naujas nusikalstamas veikas, kas rodo jo polinkį nusikalsti, nenorą gyventi pagal visuomenėje priimtinas elgesio taisykles. Todėl teisėjų kolegijos nuomone, prie griežčiausios iš nuteistajam paskirtų bausmių tik simboliškai pridėjus kelių mėnesių laisvės atėmimo bausmes, paskirtas už kitus nusikaltimus, nebūtų pasiekti Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d. numatyti bausmės tikslai. I. S. paskirta bausmė tokiu atveju nebūtų tinkamai individualizuota. Atsižvelgus į šias aplinkybes, daroma išvada, kad prokuroro prašymas skirti nuteistajam griežtesnę galutinę subendrintą bausmę yra pagrįstas.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 2 d. 2 d. 2p., 328 str. 1 p., 2 p.,

nusprendžia:

Alytaus rajono apylinkės prokuratūros prokuroro apeliacinį skundą tenkinti.

Alytaus rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 28 d. nuosprendį pakeisti:

I. S., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., Alytaus rajono apylinkės teismo 2011-10-28 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 178 str. 1 d., 178 str. 2 d. paskirtas bausmes subendrinti su Alytaus rajono apylinkės teismo 2011-04-12 nuosprendžiu paskirta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, jas iš dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnių, ir paskirti galutinę subendrintą 2 (dvejų) metų ir 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Į bausmės laiką įskaityti pagal Alytaus rajono apylinkės teismo 2011-04-12 nuosprendį atliktą bausmę.

Panaikinti nuosprendžio dalis, kuriomis vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. ir 64 str. 1 d., 3 d., subendrintos nuteistajam I. S. skundžiamu bei ankstesniais nuosprendžiais paskirtos bausmės.

Likusioje dalyje nuosprendį palikti nepakeistą.