Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Marijampolės savivaldybės ieškinį atsakovui J. U. dėl iškeldinimo iš gyvenamosios patalpos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2018 m. liepos 3 d. viešo paskelbimo būdu Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 130 straipsnio numatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Marijampolės savivaldybė, atstovaujama UAB „Marijampolės butų ūkis“, 2015 m. sausio 23 d. sudarė Socialinio būsto nuomos sutartį Nr. 29-732-(2.8) (toliau - Sutartis) su Aldona A. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal kurią nuomininkei leista gyventi vienai, be šeimos narių. Socialinio būsto nuomininkė Aldona A. U. mirė 2017-12-01. Po nuomininkės mirties paaiškėjo, kad šiame bute savavališkai, be nuomos sutarties apsigyvenęs jos sūnus J. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) UAB „Marijampolės butų ūkis“ 2018 m. sausio 12 d. raštu Nr. 1-28-(1.12) įspėjo J. U. iki 2018 m. vasario 12 d. atlaisvinti savavališkai užimtas gyvenamąsias patalpas. 2018 m. vasario 13 d. UAB „Marijampolės butų ūkis“ patikrinimo akte Nr. 1-4(28) nurodyta, kad patikrinimo metu, adresu Kosmonautų g. 24-22, Marijampolė, socialiniame būste rastas gyvenantis Aldonos A. U. sūnus J. U.. J. U. įspėjimo išsikelti nevykdo ir iki šiol gyvena Marijampolės savivaldybei priklausančiame bute, be jokio teisinio pagrindo.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.612 straipsnyje numatyta, kad savavališkai užėmę gyvenamąją patalpą, t. y. įsikėlę į ją be nuomos sutarties, asmenys iškeldinami teismo tvarka ir kita gyvenamoji patalpa jiems nesuteikiama.

Nagrinėjamu atveju, nustatyta, kad atsakovas nurodytų sąlygų socialinio būsto nuomai neįvykdė ir apsigyveno savavališkai. Jis nesikreipė į Marijampolės savivaldybę su prašymu dėl socialinio būsto su reikalingais dokumentais, Marijampolės savivaldybėje jis nėra įtrauktas į sąrašus socialiniam būstui išsinuomoti ir jis nelaukia eilėje, taigi su juo negali būti sudaryta rašytinė socialinio būsto nuomos sutartis. Sutartis dėl socialinio būsto nuomos buvo sudaryta su Aldona A. U.. Jai 2017 m. gruodžio 1 d. mirus, butas galėtų būti nuomojamas kitiems, eilėje laukiantiems, asmenims, tačiau iš socialinio būsto neišsikelia J. U., kuris gyvena ten savavališkai. Pažymėtina, kad apie išsikeldinimą jis informuotas buvo, taip pat buvo tikrintas butas, priklausantis Marijampolės savivaldybei, esantis adresu Kosmonautų g. 24-22, Marijampolė ir nustatyta, kad bute gyvena J. U.. Esant nurodytoms aplinkybėms, atsakovas J. U.

iškeldintinas iš gyvenamosios patalpos, esančios Marijampolėje, Kosmonautų g. 24-22, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.

Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys tenkinamas visiškai, o ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, todėl iš atsakovo valstybei priteistina 100 Eur žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir teisingumo ministrų 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 96 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Iškeldinti atsakovą J. U. iš gyvenamosios patalpos, esančios Marijampolėje, Kosmonautų g. 24-22, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.

Priteisti iš atsakovo J. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 100 Eur (vieną šimtą eurų) bylinėjimosi išlaidų valstybei, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, vieną iš sąskaitų, įmokos kodas 5660.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį (duomenys neskelbtini) straipsnio 1-4 dalis bei 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

Ieškovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.