Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2013-05-08 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-192-325/2013

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-05-08
Bylos Nr.
A2.9.-192-325/2013
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00183-2013-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Petras Kontrimas
Kategorijos
  • 2.11pavadinimo nepavyko patikrinti
Bylos Nr.A.2.9 -192-325/2013
Proceso Nr.4-25-3-00183-2013-2Procesinio sprendimo kategorija:2.11;50,50.1.2 (S)
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T ARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013-05-08Kretinga

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas,

D. M. Liorencui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje M. L. a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., niekur nedirbančiam, deklaruota gyvenama vieta Kretingos r. savivaldybė, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 174 str., 187 str.1d.,187 str. 2d.,50³ str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. L. 2013m.gegužės 7d. apie 15 val. 5 min. Rotušės aikštėje Kretingos m. , t.y. viešoje vietoje, matomoje vietoje šlapinosi prie medžio, pažeidė viešąją tvarką, tuo įžeisdamas žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę, sulaikant atsisakė vykdyti teisėtus policijos pareigūnų reikalavimus ir nurodymus, įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą nepagarbiais bei necenzūriniais žodžiais, aktyviais veiksmais vengė sulaikymo bei pasipriešino policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas sulaikymo metu. Uždarytas į laikinojo sulaikymo kamerą spardė duris ir sulaužė suoliuką, tuo tyčia sunaikino turtą.

M. L. veika teisingai kvalifikuojama pagal ATPK 174 str.,., 187 str.1d.187 str. 2d., 50³ str., nes jis padarė nedidelį chuliganizmą, nevykdė teisėto policijos pareigūno reikalavimo, bei pasipriešino policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, tyčia sunaikino turtą.

M. L. kaltu prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimą, todėl jam skiriama minimali administracinio arešto bausmė..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 286 str. 288 str. teismas nutarė,

nutarė:

M. L. pagal ATPK 174 str. paskirti administracinį areštą 5 paroms, pagal ATPK 187 str.1d.paskirti administracinį areštą 15 parų, pagal ATPK 187 str. 2d. paskirti administracinį areštą 15 parų, pagal ATPK 50³ str.paskirti 100 Lt baudą. Sutinkamai su ATPK 33 str. galutinę bausmę paskirti administracinį areštą 15 parų. Bausmės pradžią skaityti nuo nutarimo priėmimo dienos, į bausmės laiką įskaityti buvimą sulaikyme nuo 2013-05-07. Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 291-293 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą. Teisėjas Petras Kontrimas