Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, administracine tvarka bausta, administracinėn atsakomybėn traukiama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. L. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad ji 2013 m. balandžio 16 d. apie 16.46 val. Kaune vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo, jos šlapime rasta morfino, kodeino ir 6-monoacetilmorfino.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 str. numatyta, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, arba pradėjus ikiteisminį tyrimą – ne vėliau kaip per du mėnesius nuo sprendimo nutraukti baudžiamąjį procesą, o jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui yra paskelbta jo paieška, administracinės nuobaudos skyrimo terminai pratęsiami, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams, šį terminą skaičiuojant nuo teisės pažeidimo padarymo ar paaiškėjimo dienos arba nuo sprendimo nutraukti baudžiamąjį procesą.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad S. L. traukiama administracinėn atsakomybėn už pažeidimą, kurį galimai padarė 2013 m. balandžio 16 d. Faktą, jog S. L. vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo, patvirtina 2013 m. gegužės 8 d. specialisto išvada Nr. T-N 881/13(01) (pažeidimo paaiškėjimo data). Byloje nėra duomenų, jog buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas S. L. atžvilgiu. Jos asmens paieška buvo paskelbta 2013 m. lapkričio 19 d., t. y. praėjus 6 mėnesiams ir 11 dienų nuo pažeidimo paaiškėjimo dienos, tačiau administracinės nuobaudos skyrimo terminai nebuvo tęsiami. Teismas tokios galimybės neturi, nes byla Kauno apylinkės teisme gauta 2014 m. sausio 30 d., o bylos nagrinėjimas paskirtas 2014 m. kovo 18 d.

Lietuvos Vyriausiasis administracinis teismas yra ne kartą konstatavęs, jog motyvuotas sprendimas dėl termino pratęsimo turi būti priimtas dar nepasibaigus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 str. nustatytiems terminams (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinėse bylose Nr. N556-594/2008, N502-767/2008, N-444-517-11). Administracinės nuobaudos skyrimo terminų pasibaigimas yra aplinkybė, dėl kurios administracinio teisės pažeidimo byla tampa negalima (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 str. 1 d. 7 p.), todėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisena S. L. atžvilgiu nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 str., 250 str. 1d. 7 p., 287 str. 1 d. 2 p., teismas,

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d., nutraukti iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 str. numatytam nuobaudos skyrimo terminui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.