Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo UAB „4finance“ prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kito asmens nuosavybe, nustatymo, išieškant skolą iš skolininkės M. Š. su suinteresuotais asmenimis R. Š. bei antstole Svetlana Kastanauskiene ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

UAB „4finance“ pareiškimu prašo nustatyti, kad 50 proc. skolininkės M. Š. sutuoktinio R. Š. gaunamų lėšų (pajamų) priklauso skolininkei M. Š.. Nurodo, kad antstolė Svetlana Kastanauskienė vykdo Švenčionių rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. e2-1090-617/2015 dėl skolos ir palūkanų išieškojimo iš M. Š.. Antstolė S.Kastanauskienė pasiūlė kreditoriui kreiptis į teismą dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo, kadangi nustatyta, kad skolininkės sutuoktinis R. Š. dirba AB „ Lietuvos geležinkeliai“.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Nustatyta, kad antstolė Svetlana Kastanauskienė vykdo Švenčionių rajono apylinkės teismo išduotą 2015-11-26 vykdomąjį raštą Nr.e2-1090-617/2015 dėl 180.09 Eur skolos, palūkanų išieškojimo iš M. Š. UAB „4finance“ naudai. Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis , dalis nenustatyta, antstolis pasiūlo išieškotojui kreiptis į teismą dėl tokios dalies nustatymo (LR CPK 667 str.1d.), kadangi turtas, kurį įgijo vienas arba abu sutuoktiniai po santuokos sudarymo, laikomas jų bendrąja jungtine nuosavybe, kol neįrodyta priešingai (LR CK 3.87 str.1d., 3.88 str.2d.).

Antstolė Svetlana Kastanauskienė pasiūlė išieškotojai kreiptis į teismą dėl skolininkės dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo,- nes nors skolininkė ir nedirba, tačiau dirba skolininkės sutuoktinis R. Š. ( AB „(duomenys neskelbtini)“,). Pagal LR CK 3.87 str., sutuoktinių turto teisinis režimas reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol jis nepadalytas arba nepasibaigia kitokiu būdu. LR CK 3.88 str. 1 d. 5 p. nustato, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės veiklos. Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol neįrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (LR CK 3.88 str. 2 d.), taip pat preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (LR CK 3.117 str. 1 d.). Byloje duomenų apie M. Š. ir R. Š. santuokos, sudarytos 1995(duomenys neskelbtini), nutraukimą, galiojančias vedybų, sugyventinių ar turto padalijimo sutartis nėra. Iš teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad iki teismo posėdžio dienos ieškinys (pareiškimas) teismui dėl santuokos nutraukimo nebuvo pateiktas. Iš AIS (antstolių informacinės sistemos) duomenų nustatyta, kad skolininkė M. Š. yra išvykusi į užsienį, o skolininko sutuoktinis R. Š. dirba AB „(duomenys neskelbtini)“, jie yra sutuoktiniai, jų turtas yra bendroji jungtinė nuosavybė. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, yra pagrindas išvadai, kad 1/2dalis skolininkės M. Š. sutuoktinio R. Š. darbo užmokesčio priklauso skolininkei M. Š..

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei M. Š., a.k(duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 dalis jos sutuoktinio R. Š., a.k(duomenys neskelbtini) gaunamų pajamų (darbo užmokesčio).

Dėl nutarties per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti duodamas atskirasis skundas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.