- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-06-02
- Bylos Nr.
- AN2-135-526/2025
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Eugenijus Antanauskas
- Pareiškėjas
- J. S.
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Eugenijus Antanauskas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal pareiškėjo J. S. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. gegužės 5 d. nutarties.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Bylos esmė
1. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato Reagavimo skyriaus 1-ojo pirmojo poskyrio tyrėja 2025 m. balandžio 29 d. surašė J. S. administracinio nusižengimo protokolą už tai, kad jis (duomenys neskelbtini), 17.35 val. vairavo transporto priemonę ,,Citroen C4 Picasso, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jos vairuoti.
Šalies argumentai
2. 2025-04-30 J. S. su skundu kreipėsi į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus prašydamas nutraukti jam administracinio nusižengimo bylą.
3. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmai 2025 m. gegužės 5 d. nutar timi pareiškėjo J. S. skundą atsisakė priimti. Teismas nutartyje nurodė, jog pareiškėjas skundžia 2025 m. balandžio 29 d. jo atžvilgiu surašytą administracinio nusižengimo protokolą, tačiau pirmosios instancijos teismui gali būti skundžiamas tik galutinis procesinis dokumentas administracinių nusižengimų byloje, t. y. nutarimas. Dėl šios priežasties teismas pareiškėjo skundą atsisakė priimti ir grąžino jį padavusiam asmeniui.
II. Apeliacinio skundo argumentai
4. Apeliaciniu skundu pareiškėjas J. S. prašo panaikinti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. gegužės 5 d. nutartį ir priimti naują sprendimą. Skunde pareiškėjas nurodo, jog protokolas jam buvo surašytas nepagrįstai, nes vairuoti teisę jis turėjo, todėl jokio pažeidimo nepadarė. Nurodo, jog Klaipėdos apskrities VPK nuo 2002 metų jį nepagrįstai persekioja, neginamos jo pažeistos teisės, netiriamos nusikalstamos veikos, padarytos jo atžvilgiu, fabrikuojami administraciniai nusižengimai. Pareiškėjas nurodo, jog pateiktame skunde nėra reikalavimo dėl protokolo apskundimo, skundas iš esmės susijęs su žalos atlyginimu, nepagrįstu suvaržymu vairuoti transporto priemonę. Pažymi, jog yra neįgalus, jo judėjimas ribotas, todėl jam būtina naudotis transporto priemone.
Atsiliepimas
5. Atsiliepimu į pareiškėjo J. S. apeliacinį skundą Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausioji tyrėja, atliekanti viršininko funkcijas, su apeliaciniu skundu nesutinka, prašo jo netenkinti ir palikti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025-05-05 nutartį nepakeistą.
Motyvuojamoji dalis
III. Apeliacinės instancijos teismo argumentai ir išvados
6. Apeliacinis skundas atmestinas.
7. Apeliacinės instancijos teismas, išnagrinėjęs pareiškėjo J. S. apeliacinio skundo argumentus, įvertinęs Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. gegužės 5 d. nutarties motyvus, daro išvadą, jog pareiškėjo J. S. apeliacinio skundo argumentai nesudaro pagrindo naikinti Apylinkės teismo nutarties. Pažymėtina, jog ANK 621- 626 straipsniuose nurodyta, kad pirmosios instancijos teismui gali būti skundžiamas tik galutinis procesinis dokumentas administracinių nusižengimų byloje, t. y. nutarimas, tuo tarpu administracinio nusižengimo protokolo apskundimo galimybė ANK nėra numatyta.
8. Apeliacinės instancijos teismas pritaria Apylinkės teismo nuomonei, jog iš pareiškėjo J. S. skundo matyti, jog jis skundžia 2025 m. balandžio 29 d. jo atžvilgiu surašytą administracinio nusižengimo protokolą. Pažymėtina, jog protokole yra nurodoma administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo data ir laikas – 2025-05-16, 11 val. Būtent po šio administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo turėtų būti priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje, kurį pareiškėjas J. S. galės skųsti teismui per nutarimą priėmusią instituciją.
9. Apeliaciniame skunde pareiškėjas J. S. nurodo, jog jo pateiktame skunde nėra reikalavimo dėl protokolo apskundimo, skundas iš esmės susijęs su žalos atlyginimu, nepagrįstu suvaržymu vairuoti transporto priemonę. Tačiau atkreiptinas J. S. dėmesys į tai, kad asmeniui surašius administracinio nusižengimo protokolą, jo administracinio nusižengimo byla nėra baigta, t. y. institucija turi priimti nutarimą administracinio nusižengimo byloje. Ir tik tuomet gali būti sprendžiami žalos atlyginimo bei vairavimo teisės suvaržymo klausimai.
10. Apygardos teismo nuomone, Apylinkės teismas, įvertinęs tai, kad administracinio nusižengimo protokolo apskundimo galimybė ANK nėra numatyta, pagrįstai atsisakė priimti pareiškėjo J. S. skundą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
palikti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. gegužės 5 d. nutartį nepakeistą ir pareiškėjo J. S. apeliacinio skundo netenkinti.
Nutartis neskundžiama.