- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-04-23
- Bylos Nr.
- 3K-3-229/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-03989-2010-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Egidijus Laužikas, Janina Januškienė, Algis Norkūnas
- Ieškovas
- V. Š.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Janinos Januškienės (pranešėja ir kolegijos pirmininkė), Egidijaus Laužiko ir Algio Norkūno,
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. Š. kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. rugpjūčio 14 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo V. Š. ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei draudimo kompanijai „PZU Lietuva“ dėl draudimo išmokos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Byloje keliami klausimai dėl nekilnojamojo ir kilnojamojo turto draudimo sutarčių nuostatų, reglamentuojančių draudimo išmokos dydį, jos nustatymo tvarką, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
Ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 34 370 Lt nesumokėtos draudimo išmokos pagal 2009 m. gruodžio 4 d. nekilnojamojo turto draudimo liudijimą (serija PZULT Nr. 1136679), 56 101,33 Lt – pagal 2009 m. gruodžio 14 d. kilnojamojo turto draudimo liudijimą (serija PZULT Nr. 1139524), 2449,47 Lt palūkanų, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovas nurodė, kad 2009 m. gruodžio 4 d. Gyventojų turto draudimo sutartimi (draudimo poliso serija PZULT Nr. 1136679) apdraudė gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini). Išduoto draudimo liudijimo priede Nr. 1 Apdrausto nekilnojamojo turto sąraše nurodyta, kad apdrausto gyvenamojo namo likutinė vertė – 88 000 Lt, nustatoma draudimo suma atitinka šią vertę. 2009 m. gruodžio 14 d. Gyventojų turto draudimo sutartimi (draudimo polisas, serija PZULT Nr. 1139524) ieškovas apdraudė kilnojamąjį turtą, esantį pirmiau nurodytame name; kilnojamojo turto draudimo suma – 64 000 Lt. 2010 m. gegužės 16 d. gyvenamajame name kilo gaisras, kurio metu visiškai sudegė šis namas ir jame buvę daiktai. Atsakovas apskaičiavo draudimo išmoką dėl kilnojamojo turto praradimo – 2308,67 Lt (atėmus 200 Lt besąlyginę išskaitą), dėl gaisro metu sunaikinto gyvenamojo namo – 10 660 Lt. Ieškovas nesutiko su šiais draudimo išmokų dydžiais, nurodė, kad jos nepagrįstai mažos, neatitinka draudimo sutarčių sąlygų. Ieškovo nuomone, praradus apdraustą turtą, draudimo išmoka yra lygi draudimo sumai, todėl, visiškai sudegus ieškovo apdraustam namui, draudimo išmoka turi būti 88 000 Lt. Atsakovo nesutikimas atlyginti visą jo paties įvertinto turto vertę reikštų, kad jis ginčija draudimo sumos dydį. Draudimo polisą dėl kilnojamojo turto gyvenamajame name draudimo ir šio turto vertę, vadovaudamasis UAB PZU Lietuva Gyventojų turto draudimo taisyklių (toliau – ir Taisyklės) 6.6.5 punktu, nustatė pats atsakovas, o išduoto draudimo liudijimo priede nurodyta, kad name buvusio kilnojamojo turto draudimo suma – 64 000 Lt. Ieškovo nuomone, atsakovo reikalavimas pateikti dokumentus, pagrindžiančius ieškovo informaciją apie sudegusius daiktus, yra nesąžiningas. Ieškovas šių dokumentų neturi, nes jie sudegė gaisro metu. Ieškovas pateikė atsakovui per gaisrą sudegusių daiktų sąrašą ir vertes, iš viso už 58 610 Lt, todėl, išskaičius 200 Lt išskaitą, draudimo išmoka – 58 410 Lt. Ieškovas teigė, kad draudimo teisinės prigimties analizėje, draudimo teisės doktrinoje, teismų praktikoje galioja prezumpcija, kad, praradus apdraustą daiktą, draudimo išmoka lygi draudimo sumai. Atsakovas sumokėjo 2308,67 Lt, taigi pagal sutartį nesumokėta draudimo išmokos dalis – 56 101,33 Lt. Atsakovas draudimo išmoką delsė mokėti 134 dienas, todėl ieškinio padavimo dieną buvo skolingas ieškovui 2449,47 Lt palūkanų. 2011 m. gruodžio 2 d. sprendimu atsakovas ieškovui sumokėjo 42 970 Lt papildomą draudimo išmoką.