Utenos apylinkės teismo sprendimas

Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas Myško, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos ieškinį atsakovui G. K. dėl susidariusios skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2010-2011 m. laikotarpiu atsakovas nedeklaravo žemės ūkio naudmenų ir pasėlių, taip pat nepateikė dokumentų, kuriais įrodomas ūkininkavimo faktas, t.y. nesilaikė įsipareigojimo ūkininkauti ne mažiau kaip 5 metus nuo pirmos išmokos pagal priemonę MPŪV gavimo. MPŪV taisyklių 33.1 papunktyje nurodyta, kad, jei nesilaikoma įsipareigojimo ūkininkauti mažiausiai 5 metus nuo pirmos gautos išmokos pagal priemonę MPŪV, pareiškėjas privalo grąžinti jam išmokėtą paramą pagal šią priemonę. Ieškovas 2014-12-08 priėmė sprendimą Nr. SP1-5122 (11.2.12E) „Dėl susidariusios skolos sugrąžinimo“, kuriuo informavo atsakovą apie susidariusią 769,58 EUR dydžio grąžintiną lėšų sumą, taip pat informavo atsakovą, kad negrąžinus nurodytos sumos per 30 kalendorinių dienų nuo išsiuntimo datos, bus pradėtos skaičiuoti 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo negrąžintos lėšų dalies už kiekvieną uždelstą kalendorinę dieną. Atsakovas ieškovui nepateikė jokių dokumentų, įrodančių ūkininkavimo faktą ar patvirtinimo, kad atsakovas tinkamai laikėsi reikalavimo ūkininkauti mažiausiai 5 metus nuo pirmos gautos išmokos. Dėl nurodytų sumų priteisimo ieškovas kreipėsi į teismą. Atsakovui nepateikus atsiliepimo, prašė priimti sprendimą už akių.

Atsakovas įstatymo nustatyta tvarka ir teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškinys su priedais atsakovui įteiktas tinkamai – viešo paskelbimo būdu, apie atsiliepimo nepateikimo pasekmes įspėtas, todėl vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieškovo prašymui, teismas priima sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad ieškovas 2014-12-08 priėmė sprendimą dėl susidariusios dalies skolos sugrąžinimo. Jame nurodė, kad atsakovas G. K. 2007-05-30 pateikė ieškovui Nacionalinei mokėjimo agentūrai prie Žemės ūkio ministerijos paraišką Nr. 7-1011279315-A1-1 gauti tiesiogines išmokas už žemės ūkio naudmenų ir pasėlių plotus ir paramą pagal Lietuvos kaimo plėtros 2007-2013 metų programos priemones ir kompensacines išmokas už saugomų teritorijų žemės ūkio naudmenas 2007 m., kurioje įsipareigojo pagal priemonę MPŪV ūkininkauti ar užsiimti žemės ūkio veikla mažiausiai 5 metus nuo pirmos gautos išmokos pagal priemonę. Taip pat atsakovas G. K. 2008-06-13 pateikė ieškovui paraišką Nr. 8-1011279315-A1-1 gauti tiesiogines išmokas už žemės ūkio naudmenų ir pasėlių plotus ir paramą pagal Lietuvos kaimo plėtros 2007-2013 metų programos priemones ir kompensacines išmokas už saugomų teritorijų žemės ūkio naudmenas 2008 m., kurioje įsipareigojo pagal priemonę MPŪV ūkininkauti ar užsiimti žemės ūkio veikla mažiausiai 5 metus nuo pirmos gautos išmokos pagal priemonę. Lietuvos kaimo plėtros 2007 – 2013 metų programos priemonių „Išmokos ūkininkams vietovėse, kuriose yra kliūčių, išskyrus kalnuotas vietoves“, „Natūra 2000 išmokos ir su direktyva 2000/60/EB susijusios išmokos“ ir „Natūra 2000 išmokos“ įgyvendinimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2007-04-06 įsakymu Nr. 3D-151 „Dėl Lietuvos kaimo plėtros 2007 – 2013 metų programos priemonių „Išmokos ūkininkams vietovėse, kuriose yra kliūčių, išskyrus kalnuotas vietoves“, „Natūra 2000 išmokos ir su Direktyva 2000/60/EB susijusios išmokos“ ir „Natūra 2000 išmokos“ įgyvendinimo taisyklių patvirtinimo“, 5.5. papunktyje nurodyta, kad pareiškėjai pagal priemonę MPŪV privalo deklaruoti žemės ūkio naudmenas ir pasėlius (5.5.1. papunktis); įsipareigoja ūkininkauti ir užsiimti žemės ūkio veikla mažiausiai 5 metus nuo pirmos gautos išmokos pagal priemonę (5.5.5. papunktis).

Atsakovas G. K. 2010-2011 metų laikotarpiu nedeklaravo žemės ūkio naudmenų ir pasėlių, nepateikė dokumentų, kuriais įrodomas ūkininkavimo faktas, t. y. nesilaikė įsipareigojimo ūkininkauti mažiausiai 5 metus nuo pirmos gautos išmokos pagal priemonę MPŪV, todėl susidarė 769,58 EUR dydžio grąžintinų lėšų suma. Pagal 2007 m. pirmąją paraišką atsakovui 2008-04-23 buvo išmokėta 599,40 EUR paramos suma pagal priemonę MPŪV, o pagal 2008 m. paraišką atsakovui 2009-03-18 buvo išmokėta 170,18 EUR paramos suma pagal priemonę MPŪV.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminą (LR CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakovas gavo paramą, tačiau nevykdė sutartinių įsipareigojimų - ūkininkauti ir užsiimti žemės ūkio veikla mažiausiai 5 metus nuo pirmos gautos išmokos, todėl ieškovo reikalavimas pagrįstas ir ieškovas turi teisę reikalauti, jog įsiskolinimas iš atsakovo G. K. būtų priteistas teismine tvarka (LR CK 6.245 straipsnio 1 dalis, 2 dalis), todėl 769,58 EUR skola ieškovui iš atsakovo priteistina.

LR CK 6.37 str. numatyta atsakovo pareiga mokėti palūkanas pagal prievoles, kurias gali nustatyti įstatymai arba šalių susitarimai. Grąžintinų lėšų, susidariusių įgyvendinant Europos Sąjungos žemės ūkio fondų priemones, administravimo taisyklių, patvirtintų LR Vyriausybės 2008-02-13 nutarimu Nr. 137 „Dėl Grąžintinų lėšų, susidariusių įgyvendinant Europos Sąjungos žemės ūkio fondų priemones, administravimo taisyklių patvirtinimo“, 7.1.1 papunktyje nustatyta, kad vykdomoji institucija priima sprendimą dėl grąžintinų lėšų susidarymo, jeigu fizinis ar juridinis asmuo nesilaikė ES ir (arba) nacionaliniuose teisės aktuose ir (arba) paramos sutartyje nustatytų reikalavimų paramai gauti. Ieškovas 2014-12-08 priėmė sprendimą Nr. SP1-5122 (11.2.12E) „Dėl susidariusios dalies skolos sugrąžinimo“, kuriuo atsakovui taikoma sankcija - išmokėtos 769,58 EUR paramos susigrąžinimas. Apie priimtą minėtą sprendimą atsakovas informuotas 2015-01-22 raštu Nr. BRK-440 (3.144.), nurodant, kad, negrąžinus skolos per 30 kalendorinių dienų nuo rašto išsiuntimo datos, jam bus pradėtos skaičiuoti 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo negrąžintos lėšų dalies už kiekvieną uždelstą kalendorinę dieną. Ieškovas, vadovaudamasi Grąžintinų lėšų administravimo taisyklių 14 punktu ir 15.1 papunkčiu, nuo 2015-02-22 pradėjo skaičiuoti 5 proc. palūkanas nuo atsakovo negrąžintos 769,58 EUR sumos. Atsakovas prievolę grąžinti lėšas pažeidė, todėl iš jo priteistina 5 proc. metinės palūkanos už pavėluotas grąžinti lėšas, skaičiuojamas nuo 2015-02-22 iki tos kalendorinės dienos, kurią grąžintinos lėšos visiškai susigrąžinamos, ieškovo naudai (LR CK 6.63 str. 1 d. 1 p. ir 2 p., 6.210 str., 6.256 str. 2 d.).

Iš atsakovo taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 17 EUR žyminio mokesčio į valstybės biudžetą (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsniu, 285-288 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, į. k. 288739270, iš atsakovo G. K., a.k. (duomenys neskelbtini), 769,58 EUR (septynis šimtus šešiasdešimt devynis eurus, 58 ct) skolos dėl gautos išmokos pagal priemonę MPŪV, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo negrąžintos lėšų dalies nuo 2015 m. vasario 22 d. iki visiško paramos grąžinimo.

Priteisti iš atsakovo G. K., a.k. (duomenys neskelbtini), 17 EUR (septyniolika eurų) bylinėjimosi išlaidų valstybei (jas sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB Swedbank, įmokos kodas – 5660).

Įpareigoti atsakovą nurodytą skolą pervesti į Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos sąskaitą Nr. LT20 7300 0100 8402 4685, Swedbank, AB, banko kodas 73000, langelyje „Mokėjimo paskirtis“ nurodant paraiškos numerius: 7-1011279315-A1-1 ir 8-1011279315-A1-1.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 (trisdešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimą Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.