Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos G. G. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad J. B., gim. (duomenys neskelbtini), mirė 2003 m. gruodžio 30 d. (4 b.l.), o pareiškėjos motina A. B., gim. (duomenys neskelbtini), mirė 2019 m. vasario 9 d. (5 b.l.). Santuoką jie buvo sudarę (duomenys neskelbtini) (7 b.l.). Gyvendami santuokoje įsigijo butą adresu (duomenys neskelbtini) Šiaulių r., kuris buvo registruotas pareiškėjos motinos vardu (6 b.l.). A. B. po sutuoktinio mirties butu naudojosi, juo rūpinosi, mokėjo mokesčius (11-21 b.l.). 2014 m. gegužės 22 d. testamentu A. B. visą jai nuosavybės teise priklausantį turtą paliko dukrai G. G. (24 b.l.).

Pareiškėjos teigimu, nors po mirties A. B. į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, tačiau palikimą priėmė tuojau po vyro mirties, pradėdama faktiškai valdyti palikėjo turtą, t.y. juo rūpinosi, tvarkė, mokėjo mokesčius.

Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo būdu jo įpėdiniams. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 straipsnio 1 dalis). Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimą ir prasideda termino priimti palikimą eiga - 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis).

Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas kilusias ar galinčias kilti iš palikimo.

Pareiškėja yra mirusios A. B. įpėdinė. Pareiškėjos mirusi motina savo mirusio sutuoktinio palikimo nepriėmė, tačiau jį valdė, juo naudojosi ir prižiūrėjo, t.y. mirusio sutuoktinio palikimą priėmė pradėdamas faktiškai jį valdyti. Tai reiškia, kad pareiškėjos mirusi motina savo mirusio sutuoktinio palikimą priėmė pradėjusi faktiškai jį valdyti, ir šie veiksmai buvo atlikti per nustatytą terminą - 3 mėnesius nuo palikėjo mirties, tačiau į notarą nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimo į mirusiojo turtą negavo. Toks palikimo priėmimas atitiko įstatymo reikalavimus.

Juridiniai faktai- tai įvairūs asmenų veiksmai, įvykiai, kurių pagrindu atsiranda pasikeičia ar nutrūksta teisiniai santykiai. CPK 445 straipsnis numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Būtent kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, nėra galimybės patvirtinti, kad pareiškėjos mirusi motina A. B. priėmė savo mirusio sutuoktinio palikimą pradėdama faktiškai jį valdyti.

Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad pareiškėjos mirusi motina A. B. priėmė savo mirusio sutuoktinio J. B. palikimą per įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti, pradėdama faktiškai jo turtą valdyti, todėl pareiškėjos prašymas tenkintinas ir nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 270, 448 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusi 2019 m. vasario 9 d., po sutuoktinio J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2003 m. gruodžio 30 d., priėmė jo palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.