- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-03-19
- Bylos Nr.
- T-292-827/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-24610-2020-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Inga Štuopienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl probuojamosios A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nurodžiusios, kad gyvena (duomenys neskelbtini), priežiūros nutraukimo prieš terminą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-04-06 nuosprendžiu, iš dalies pakeistu 2023-03-16 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu, A. R. pripažinta kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) numatytą BK 182 straipsnio 2 dalį ir jai skirta 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1-3 dalimis (2015-03-19 įstatymo redakcija Nr. XII-1554), A. R. paskirtos 1 metų ir 6 mėnesių laisvės bausmės vykdymas atidėtas 2 metams ir 6 mėnesiams, įpareigojant ją per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbą arba registruotis užimtumo tarnyboje (BK 75 straipsnio 2 dalies 5, punktas). Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią nustatyta skaičiuoti nuo apeliacinės instancijos teismo nuosprendžio paskelbimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2023-03-16 ir 2023-03-29 patvarkymu pateiktas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriui.
Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau - ir Probacijos skyrius) teikimas, kuriuo siūloma probuojamosios A. R. priežiūrą nutraukti prieš terminą. Teikime nurodyta, kad probuojamosios A. R. elgesį Probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2023-04-07 (bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2025-09-15). 2024-04-26 A. R. pasirašytinai supažindinta su probacijos tvarka ir sąlygomis (asmens bylos 14.23 psl.). Teikime nurodyta, kad 2025-02-13 atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką pagal OASys vertinimo metodiką pervertinimą, nustatyta, kad rizika išliko žema, 11 balų ir 168 galimų, išliko žema didelės vertės rizika be identifikuojamų didelės žalos rizikos požymių. 2025-02-13 Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašo duomenimis, A. R. atžvilgiu priežiūros laikotarpiu ikiteisminių tyrimų nepradėta, administracinių nusižengimų bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nepadarė (asmens bylos 24a psl.), nuo 2023-10-05 dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. Priežiūros laikotarpiu probacijos sąlygas ir pareigas A. R. vykdo tinkamai, pažeidimų nebuvo užfiksuota.
2025-01-30 probuojamoji faktiškai atliko ¾ probacijos termino, jos elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros. Atsižvelgiant į tai, bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Probacijos skyrius siūlo probuojamajai A. R., gim. (duomenys neskelbtini), priežiūrą nutraukti prieš terminą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalis numato, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistoji šiuo metu faktiškai jau yra atlikusi 3/4 probacijos termino. Probuojamoji A. R. tinkamai vykdo probuojamo asmens pareigas, probacijos sąlygų nepažeidė. Iš asmens bylos duomenų matyti, kad A. R. vykdo jai skirtą įpareigojimą dirbti ar būti registruotai Užimtumo tarnyboje, iki 2023-05-03 dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, nuo2023-05-04 registravosi Užimtumo tarnyboje, nuo 2023-10-05 dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. 2025-03-19 Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašo duomenimis, naujų ikiteisminių tyrimų A. R. atžvilgiu nepradėta, administracine tvarka nebausta (asmens bylos 24a psl.). jos pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika vertinama kaip žema. Nustatytos aplinkybės leidžia teigti, jog probuojamoji tinkamai vykdė jai skirtą įpareigojimą, priežiūros laikotarpiu probacijos sąlygas ir pareigas vykdė tinkamai, pažeidimų nebuvo užfiksuota, bei savo elgesiu rodė, jog padarė išvadas ir gali laikytis įstatymų bei nustatytų įpareigojimų, tuo pačiu ir sėkmingai integruotis visuomenėje.
Probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, atliktos bausmės laiką, probuojamojo elgesį bausmės vykdymo atidėjimo metu, į tai, kad jis nepažeidė probacijos sąlygų bei tinkamai vykdo visus įpareigojimus, nustatytą žemą pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką, konstatuotina, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti ir be tolimesnės probuojamojo priežiūros, todėl Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimas tenkintinas ir probuojamosios A. R. priežiūra nutrauktina prieš terminą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.
Vykdomą probuojamosios A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiūrą nutraukti prieš terminą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.