- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-10-25
- Bylos Nr.
- T-2043-288/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-01354-2015-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Liuba Kymantienė
- Kategorijos
- 2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
- 2.5.15pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.5.16pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.5.19pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Liuba Kymantienė, susipažinusi su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų vyresniosios specialistės Jūratės Kymantaitės-Usevičienės teikimu dėl daiktinio įrodymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2015 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu A. P. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį,178 straipsnio 2 dalį ir, taikant BK 56 straipsnį, nuteistas laisvės atėmimu: pagal BK 180 straipsnio 1 dalį – 4 (ketveriems) metams, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 3 (trejiems) metams 2 (dviems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, skirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 6 (šešeriems) metams. Pritaikius BK 63 straipsnio 1 dalį, 3 dalį, 9 dalį paskirta bausmė subendrinta su 2014 m. gruodžio 8 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu paskirta 7 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį laisvės atėmimo bausmės – 2 (dvejus metus) šiuo nuosprendžiu skiriamos bausmės ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 9 (devyneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams bausmė, ją atliekant pataisos namuose. Į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas sulaikyme nuo 2015 m. sausio 22 d. iki 2015 m. sausio 23 d., suėmime nuo 2015 m. sausio 23 d. iki nuosprendžio paskelbimo ir bausmė, atlikta pagal 2014 m. gruodžio 8 d. apeliacinio teismo nuosprendį.<…>. D. L. pripažintas kaltu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu: pagal BK 180 straipsnio 1 dalį – 3 (trejiems) metams; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį bausmės subendrinti dalinai jas sudedant ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 4 (ketveriems) metams, ją atliekant pataisos namuose. <…>. Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: užrašų knygelę, paimtą iš A. P. kratos metu, voke; popieriaus lapą su vardais bei telefonų numeriais, voke; Pildyk ID SIM kortelės numerio (duomenys neskelbtini) rėmelį; Pildyk ID SIM kortelės numerio (duomenys neskelbtini) rėmelį; žaislinį pistoletas su petnešomis, saugomą Kauno AVPK, nuosprendžiui įsiteisėjus, nurodyta sunaikinti; kompaktinę plokštelę dėl plėšimo, prie 2015 m. sausio 8 d. įvykio vietos apžiūros adresu (duomenys neskelbtini) kompaktinę plokštelę prie 2015 m. sausio 8 d. apžiūros protokolo, (duomenys neskelbtini); kompaktinę plokštelę dėl plėšimo automobilio „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) apžiūros protokolo, adresu (duomenys neskelbtini) kompaktinę plokštelę su vaizdo įrašu, pateiktu 2015 m. vasario 19 d. daiktų, dokumentų pateikimo protokolu; kompaktinę plokštelę prie 2015 m. sausio 15 d. įvykio vietos apžiūros, adresu (duomenys neskelbtini) nuosprendžiui įsiteisėjus, nurodyta palikti byloje; tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) išklotines, nuosprendžiui įsiteisėjus, nurodyta grąžinti Kriminalinės policijos specialiųjų užduočių valdybai; A. P. mobiliojo ryšio telefoną „Nokia 105“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele Tele – 2 Pildyk Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, nurodyta grąžinti A. P.; mobiliojo ryšio telefoną „Samsung GT-S5570, IMEI (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, nurodyta grąžinti savininkui. <…>. Nuosprendis 2016 m. balandžio 27 d. įsiteisėjęs.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugsėjo 27 d. nutartimi patikslintas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2015 m. gruodžio 14 d. nuosprendis ir nurodyta, kad mobiliojo ryšio telefoną ,,Samsung GT-S5570”, IMEI (duomenys neskelbtini), grąžinti savininkui D. L..
2021 m. spalio 20 d. teisme gautas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų vyresniosios specialistės teikimas, kuriame nurodyta, kad 2021 m. spalio 5 d. išsiųstas pranešimas D. L. dėl daiktinio įrodymo atsiėmimo, tačiau pranešimas neįteiktas, pašto darbuotojo nurodyta, kad nurodytu adresu asmuo negyvena (4 t., b. l. 172), dėl mobiliojo ryšio telefono atsiėmimo niekas nesikreipia. Daiktinis įrodymas saugomas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo daiktų saugykloje.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 307 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodomi sprendimai dėl daiktinių įrodymų likimo.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 91 straipsnyje numatyta, kad daiktais, turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi materialūs objektai, kurie buvo nusikalstamos veikos padarymo įrankiais ar priemonėmis, nusikalstamos veikos rezultatais arba ant kurių išliko nusikalstamos veikos pėdsakų, arba kurie buvo kaltininko nusikalstamų veikų objektais, taip pat visi kiti daiktai, kurie gali būti priemonėmis nusikalstamai veikai atskleisti ir kaltininkams nustatyti arba kaltinimui paneigti ar atsakomybei palengvinti.
Teismas konstatuoja, kad iš bylos medžiagos matyti, kad specialistės paminėtas daiktas mobiliojo ryšio telefonas ,,Samsung GT-S5570”, IMEI (duomenys neskelbtini) yra laikomas teismo daiktų saugykloje, tačiau daiktų savininkui neatvykstant jų atsiimti, jie sunaikintini.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 361-362 straipsniais
nutaria:
teikimą tenkinti.
Daiktinį įrodymą – D. L. priklausantį mobiliojo ryšio telefoną ,,Samsung GT-S5570”, IMEI (duomenys neskelbtini), kuris saugomas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų daiktų saugykloje, sunaikinti.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.