- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-11-09
- Bylos Nr.
- TS-11-900/2023
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Alma Berniūnaitė
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Alma Berniūnaitė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo (nuteistojo) V. R. 2023 m. spalio 16 d. skundą dėl Lygtinio paleidimo komisijos Šiaulių kalėjime 2023 m. spalio 9 d. nutarimo Nr. RV-24-27890 netaikyti jam lygtinio paleidimo panaikinimo ir išspręsti klausimą iš esmės – taikyti jam lygtinį paleidimą.
Aprašomoji dalis
nustatė
Klaipėdos apygardos teismas 1995 m. kovo 6 d. nuosprendžiu V. R. pripažino kaltu pagal 1961 m. Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 105 straipsnio 8 punktą, 117 straipsnį, 271 straipsnio 2 dalį ir skyrė subendrintą mirties bausmę, kuri, vadovaujantis 1961 m. BK 24 straipsniu, buvo pakeista į laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmę. Pripažintas itin pavojingu recidyvistu. Nuspręsta priteisti iš V. R. J. G. 2 500 Lt, I. A. 3 522 Lt, žuvininkystės bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ 600 Lt bei valstybei 108 Lt. Be kita ko, pripažino J. G. teisę į ieškinio patenkinimą, perduodant civilinio proceso tvarka spręsti klausimą dėl ieškinio dydžio.
Klaipėdos apygardos teismas 2003 m. rugsėjo 23 d. nutartimi V. R. padarytą nusikalstamą veiką iš 1961 m. BK 271 straipsnio 2 dalies perkvalifikavo į 2000 m. BK 178 straipsnio 2 dalį ir skyrė 5 metų laisvės atėmimo bausmę, paliktos Klaipėdos apygardos teismo 1995 m. kovo 6 d. nuosprendžiu skirtos bausmės pagal 1961 m. BK 105 straipsnio 8 punktą ir 117 straipsnio 1 dalį ir skirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmė.
Vilniaus apygardos teismas 2019 m. liepos 29 d. nutartimi pakeitė nuteistajam V. R. Klaipėdos apygardos teismo 1995 m. kovo 6 d nuosprendžiu, perkvalifikuotu Klaipėdos apygardos teismo 2003 m. rugsėjo 23 d. nutartimi, skirtą laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmę į terminuotą 8 metų laisvės atėmimo bausmę. Terminuoto laisvės atėmimo bausmės terminas skaičiuojamas nuo nutarties įsiteisėjimo.
Žemesnės instancijos teismas
Lygtinio paleidimo komisija Šiaulių kalėjime (sudėtis nenurodyta) 2023 m. spalio 9 d. priimtu nutarimu Nr. SV-24-27890 nutarė netaikyti nuteistajam V. R. lygtinio paleidimo pagal bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 2 punktą. Nutarimą grindė tuo, kad vis dar yra nustatomi nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką bei jo elgesį neigiamai charakterizuojantys kriminogeniniai rizikos veiksniai, galintys paskatinti nuteistąjį nusikalsti pakartotinai: kriminalinė patirtis, nusikaltimų modelis, polinkis į rizikingą elgesį, smurtinio elgesio rizika pavartojus alkoholio, gilumo stokojantis kai kurių probleminių sričių vertinimas. Nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika. Negalima daryti išvados, kad nuteistojo pažanga, mažinant nusikalstamo elgesio riziką, pakankama, ir nėra garantijų, kad jis nenusikals. Rekomendavo nuteistajam nedaryti teisės pažeidimų; dalyvauti pozityvaus užimtumo priemonėse; tęsti darbinę veiklą; dalyvauti Šiaulių kalėjimo (pagal galimybes ir kitų institucijų ar asmenų) organizuojamose resocializacijos priemonėse (programose ar individualiose susirinkimuose, susijusiuose su neigiamos įtakos mažinimu, impulsyvumo valdymu, smurtiniu elgesiu ir priklausomybėmis).
Šalies argumentai
Pareiškėjas (nuteistasis) V. R. 2023 m. spalio 16 d. skundu prašo panaikinti Lygtinio paleidimo komisijos Šiaulių kalėjime 2023 m. spalio 9 d. nutarimą Nr. SV-24-27890, kuriuo nutarta netaikyti jam lygtinio paleidimo, ir išspręsti klausimą iš esmės – paleisti lygtinai. Skunde nurodė, kad laisvės atėmimo bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis. Vidaus tvarkos taisyklių nepažeidinėja. Drausmine tvarka nebaustas. Elgiasi taip, kaip privalo elgtis kiekvienas laisvės atėmimo bausmę atliekantis asmuo. Tolesnis jo laikymas pusiaukelės namuose neturi prasmės. Lygtinio paleidimo komisija Šiaulių kalėjime buvo nepilnos sudėties, t. y. sprendimą svarstė du nariai iš turinčių būti septynių.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkinamas iš dalies.
Skundu nuteistasis kelia klausimą dėl Lygtinio paleidimo komisijos Šiaulių kalėjime, kuri svarstė dėl jo lygtinio paleidimo, ir priimto sprendimo teisėtumo.
Bausmių vykdymo kodekso 84 straipsnio 1 dalis numato, kad sprendimams dėl nuteistųjų lygtinio paleidimo priimti laisvės atėmimo vietų įstaigos direktoriaus įsakymu sudaroma (sudaromos) ne mažiau kaip septynių narių lygtinio paleidimo komisija (komisijos).
Skundžiamame Lygtinio paleidimo komisijos Šiaulių kalėjime 2023 m. spalio 9 d. nutarime Nr. RV-24-27890 rašoma, kad sprendimą priėmė Lygtinio paleidimo komisija Šiaulių kalėjime, bet komisijos nariai neišvardinti; sprendimą pasirašė komisijos pirmininkas ir sekretorė, kuri neturi sprendžiamojo balso teisės. Todėl neaišku, kokie Lygtinio paleidimo komisijos Šiaulių kalėjime nariai ir kiek jų dalyvavo priimant skundžiamą sprendimą, kad būtų galima atsakyti į kitą klausimą, ar skundžiamas sprendimas legitimus. Kadangi visi neaiškumai ir abejonės yra aiškinami patraukto atsakomybėn asmens naudai, skundžiamas sprendimas panaikinamas nurodant iš naujo apsvarstyti nuteistojo lygtinio paleidimo klausimą.
Teismas nepasisako dėl formalių ir/ar materialiųjų sąlygų lygtinai paleisti nuteistąjį buvimo ar nebuvimo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Bausmių vykdymo kodekso 84 straipsnio 1 dalimi bei Baudžiamojo proceso kodekso 11¹, 360, 362 ir 364 straipsniais, teismas
nutaria
pareiškėjo (nuteistojo) V. R. 2023 m. spalio 16 d. skundą dėl Lygtinio paleidimo komisijos Šiaulių kalėjime 2023 m. spalio 9 d. nutarimo Nr. RV-24-27890 tenkinti iš dalies: panaikinti Lygtinio paleidimo komisijos Šiaulių kalėjime 2023 m. spalio 9 d. nutarimą Nr. RV-24-27890 ir perduoti Lygtinio paleidimo komisijai Šiaulių kalėjime iš naujo svarstyti pareiškėjo (nuteistojo) V. R. lygtinio paleidimo klausimą.
Nutartis per 7 d. nuo patvirtinto nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos šio apylinkės teismo rūmus.