Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Danguolės Šiugždinytės, teisėjų Romo Aikevičiaus, Emilijos Akelienės, sekretoriaujant Aidai Dailidienei, dalyvaujant prokurorui Arūnui Bundoniui, kaltinamajai S. M., jos gynėjui advokatui Antanui Danieliui, kaltinamajam N. K., jo gynėjai advokatei Aušrai Ručienei, kaltinamajam E. L., jo gynėjui advokatui Eugenijui Senovaičiui, kaltinamajam V. V., jo gynėjui advokatui Georgijui Zavtrakovui, kaltinamajam E. M., jo gynėjui advokatui Vladui Dičpetriui, kaltinamajam R. B., jo gynėjui advokatui Algimantui Deguliui, teismo posėdyje nagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

S. M. kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 24 str. 4 d., BK 260 str. 3 d., BK 259 str. 2 d.

R. B. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 260 str. 3 d., BK 24 str. 4 d., BK 199 str. 2 d., BK 253 str. 1 d.

V. V. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 260 str. 1 d.

E. L. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 260 str. 1 d.

E. M. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 260 str. 1 d.

N. K. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 24 str. 6 d., BK 260 str. 3 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Byloje N. K. kaltinamas pagal BK 24 str. 6 d., BK 260 str. 3 d., tai yra tuo, kad jis, veikdamas organizuotoje grupėje asmenų, padėjo neteisėtai disponuoti labai dideliu kiekiu narkotinės medžiagos-heroino.

Teismo posėdžio metu gynėja A.Ručienė pateikė medicininius dokumentus, patvirtinančius kaltinamojo N. K. ligą, pareiškė prašymą skirti N. K. ekspertizę, kuri atsakytų į klausimą ar dėl ligos ir sveikatos būklės kaltinamasis gali atlikti laisvės atėmimo bausmę.

Prokuroras prašė prašymą atmesti.

Kiti procesio dalyviai prašymui neprieštaravo arba paliko šį klausimą spręsti teismui.

Gynėjos prašymas tenkintinas.

Kaip matyti iš byloje esančių ir teismui pateiktų medicininių dokumentų kaltinamasis N. K. serga įvairiomis ligomis, gydytas įvairiose gydymo įstaigose. Be to, jam nustatytas neįgalumas ir diagnozuotos kraujo apytakos sistemos ligos ir kt. Būtina nustatyti ar N. K. serga sunkia nepagydoma liga, dėl kurios bausmę atlikti būtų per sunku. Ligos kriterijų nustatymas yra medicinos, o ne jurisprudencijos prerogatyva, todėl šiuo atveju gynėjos prašomoms aplinkybėms nustatyti reikalingos specialios žinios, todėl skirtina ekspertizė. Būtina nustatyti ar N. K. serga sunkia nepagydoma liga, jei taip , tai kokia ir koks ligos pobūdis ? Ar dėl šios ligos jam būtų per sunku atlikti bausmę? Ar liga, kuria serga kaltinamasis atitinka „Nepagydomų ligų ir sveikatos būklių, dėl kurių nuteistieji gali būti atleisti nuo tolesnio laisvės atėmimo atlikimo, sąrašą“, patvirtintą 1995 m. lapkričio 2 d. Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ir Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos įsakymu Nr. 969/578.

Byloje kaltinami keli asmenys, iš jų - du asmenys, kurie yra suimti.

Dėl ekspertizės skyrimo, byloje darant bei tęsiant pertrauką, nepagrįstai būtų vilkinamas bylos nagrinėjimas, o taip pat pažeidžiami baudžiamojo proceso tikslai bei kitų kaltinamųjų teisė į teisingą teismą, tame tarpe ir į kuo greitesnį bylos išnagrinėjimą teisme. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, teisėjų kolegija daro išvadą, kad siekiant išvengti bylos vilkinimo, užtikrinti baudžiamojo proceso tikslus ir asmenų teisę į teisingą teismą, baudžiamoji byla kaltinamojo N. K. atžvilgiu turi būti išskirta, paskelbiant joje pertrauką ir paskiriant ekspertizę, o dėl kitų kaltinamųjų nagrinėtina toliau.

Bylos išskyrimas N. K. atžvilgiu nekenks baudžiamosios bylos nagrinėjimo teisme išsamumui ir padės greičiau išnagrinėti bylą kitų kaltinamųjų atžvilgiu.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Baudžiamąją bylą kaltinamojo N. K. atžvilgiu išskirti, kitų kaltinamųjų atžvilgiu nagrinėti toliau.

Išskirtoje byloje skelbti pertrauką.

Byloje skirti teismo medicininę ekspertizę, pavedant ją atlikti Mykolo Romerio Universiteto teismo medicinos instituto Kauno skyriui.

Ar N. K. serga sunkia nepagydoma liga, jei taip, tai kokia ir koks ligos pobūdis ?

Ar liga, kuria serga kaltinamasis atitinka „Nepagydomų ligų ir sveikatos būklių, dėl kurių nuteistieji gali būti atleisti nuo tolesnio laisvės atėmimo atlikimo, sąrašą“, patvirtintą 1995 m. lapkričio 2 d. Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ir Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministerijos įsakymu Nr. 969/578?

Ekspertams pateikti išrašus iš baudžiamosios bylos ir medicininius dokumentus, išreikalaujant juos iš gydymo įstaigų.