- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-07-16
- Bylos Nr.
- A2.9.-4002-926/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-03837-2012-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aušra Vingilė
- Pažeidėjas
- K. Z.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Vingilė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi K. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012-05-24, apie 01.00 val., K. Z., viešoje vietoje – Kaune, Švyturio g., prie pastato Nr. 19 necenzūriniais žodžiais išplūdo A. J., taip pažeisdamas viešąją tvarką. Tokiais veiksmais K. Z. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą 174 str.
Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.
Šalies argumentai
K. Z. kaltas prisipažino ir nurodė, kad nesusivaldęs necenzūriniais žodžiais išplūdo A. J.. Dėl ko taip pasielgė, paaiškinti negali. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi. Prašo nebausti jo pinigine bauda, kadangi šiuo metu negauna jokių pajamų, turi du mažamečius vaikus, kuriems privalo teikti išlaikymą. K. Z. pateikė tai patvirtinančius dokumentus.
Motyvuojamoji dalis
K. Z. veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2); 2012-05-24 pareiškimu (b.l. 3), L. M. paaiškinimu (b.l. 8), A. J. paaiškinimu (b.l. 9), S. V. paaiškinimu (b.l. 11), I. G. paaiškinimu (b.l. 12), R. G. paaiškinimu (b.l. 13), 2012-06-13 oficialiu įspėjimu (b.l. 14), pažeidėjo anketiniais duomenimis (b.l. 6, 18).
Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad K. Z. pažeidė viešąją tvarką, nes 2012-05-24, apie 01.00 val., Kaune, Švyturio g., prie pastato Nr. 19 necenzūriniais žodžiais išplūdo A. J.. Jis administracine tvarka baudžiamas pirmą kartą. Jo veika atitinka LR ATPK 174 str., todėl pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgė į pažeidimo padarymo aplinkybes, į K. Z. asmenybę, administracinį teisės pažeidimą jis padarė pirmą kartą, į tai, kad pažeidėjas negauna jokių pajamų, privalo išlaikyti du mažamečius vaikus, į tai, kad jo atsakomybę lengvina prisipažinimas ir gailėjimasis padarius pažeidimą. todėl vadovaudamasis teisingumo bei protingumo kriterijais teismas mano, kad yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 30¹ str. bei paskirti jai kitą nuobaudos rūšį, nei numatyta sankcijoje. K. Z. įspėtinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str., 174 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,
nutaria:
K. Z. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir, taikant ATPK 30¹ str., jį įspėti.
Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.