Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. Č., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) teistas 7 kartus, paskutinį kartą 2023-05-02 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį, paskirta 10 mėnesių 12 dienų laisvės atėmimo bausmė, kuri, subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė skirta 1 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. Č. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti įsigijo nedidelį kiekį augalinės kilmės narkotinių medžiagų-kanapių (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,563g., delta 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 17,3% ir kurias laikė striukės kairės pusės išorinėje kišenėje, iki kol 2023-01-10 apie 02.15 val. (duomenys neskelbtini), rado Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato policijos pareigūnai, t. y. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Be to, E. Č. 2023-03-22 apie 19:14 val., iš (duomenys neskelbtini) automobilių stovėjimo aikštelės, esančios (duomenys neskelbtini) pagrobė J. M. nuosavybės teise priklausantį, T. M. naudojamą automobilį "Opel Astra", (duomenys neskelbtini), pagamintą 2006 metais, VIN (duomenys neskelbtini) (VŠĮ "Emprekis duomenimis 1524,70 Eur vertės be PVM ir 1930 Eur vertės su PVM), tai yra, neužrakinto automobilio priekinėje daiktadėžėje suradęs raktelius, įsėdo į minėtą automobilį, jį užvedė ir išvažiavo. Tokiu būdu pagrobė svetimą, J. M. nuosavybės teise priklausantį, T. M. naudojamą automobilį.

Kaltinamasis E. Č. savo kaltę pripažino visiškai, pareiškė, kad dėl kanapių laikymo, tai turėjo jas vartojimui sau, buvo net pamiršęs, kad jas turi. Važiuojant automobiliu, sustabdė policijos pareigūnai ir jas rado. Sutinka su rastu kiekiu. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo.

Dėl automobilio vagystės parodė, kad ėjo (duomenys neskelbtini), pamatė atrakintą automobilį, įsėdo, ieškojo vertingų daiktų, jų neradęs nutarė pasivažinėti. Raktelius išmetė miške. Automobilio savininko nepažinojo.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo E. Č. visiško prisipažinimo, jo kaltė visiškai įrodoma įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Dėl veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje

2023-01-10 Kauno apskr. VPK Reagavimo valdybos 5 skyriaus tyrėjos E. Č. tarnybinis pranešimas, dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kur nurodė, kad 2023-01-10 Kauno apskr. VPK Reagavimo valdyboje buvo gautas Kauno apskr. VPK VTV SPS tarnybinis pranešimas, kad 2023-01-10 apie 02 val. 15 min. pareigūnai M. S., M. J. ir Š. B., patruliuodami radijo šaukiniu "K1903", ties adresu (duomenys neskelbtini), gatvėje sustabdė lengvąjį automobilį Rover valst. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo E. Č. gim. 2000-11-07, automobilio priekinėje keleivio vietoje sėdėjo M. G. (duomenys neskelbtini), o galinėje, dešinės pusės, keleivio vietoje sėdėjo K. M. gim. (duomenys neskelbtini). Atliekant E. Č. asmens dalinę apžiūrą, asmens striukės kairės pusės išorinėje kišenėje, buvo rastos augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga kanapės ir jų dalys. Atliekant M. G. dalinę apžiūrą, už asmens priekinės kelnių gumos rastas folijos lankstinukas, su viduje esančiomis sintetinės kilmės, galimai narkotinėmis medžiagomis. Atliekant K. M. asmens dalinę apžiūrą, pas asmenį draudžiamų daiktų ar medžiagų nerasta. E. Č., M. G. ir K. M. pristatyti į LSMUL KK SPS dėl narkotinių medžiagų vartojimo fakto nustatymo, tiriamosios medžiagos paėmimui (b. l. 12).

2023-01-10 atlikta įvykio vietos apžiūra, kur nustatyta, kad atvykus nurodytu adresu matome (duomenys neskelbtini) kelio važiuojamąją dalį. Ant kelio važiuojamosios dalies, dešiniame kelkraštyje matome stovintį automobilį Rover valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Šone kelio važiuojamosios dalies matome žole apželdintą teritoriją bei asfaltuotą pėsčiųjų taką. Apžiūrėjus įvykio vietą, daiktų ar pėdsakų, turinčių reikšmės tyrimui, nerasta (b. l. 14-20).

2023-01-10 Kauno apskr. VPK viešosios tvarkos valdybos specialiosios parengties skyriaus specialistas M. S. tarnybiniame pranešime nurodė, kad 2023-01-10 patruliavo r.š. „1903“ kartu su SPS specialistais Š. B. ir M. J. nustatytame maršrute, apie 02.15 val., (duomenys neskelbtini), pastebėjo dideliu greičiu važiuojantį automobilį (duomenys neskelbtini), tai sukėlė įtarimų jog vairuotojas galimai gali būti neblaivus ar su savimi turėti draudžiamų medžiagų. Privažiavus nurodytam automobiliui iš galo ir įjungus mėlynos ir raudonos spalvos tarnybinio automobilio švyturėlius, automobilį Rover valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sustabdė adresu (duomenys neskelbtini). Išlipus iš tarnybinio automobilio ir priėjus prie automobilio vairuotojo, kuris kaip vėliau buvo nustatyta E. Č., gimimo data - (duomenys neskelbtini), priekinėje keleivio vietoje sėdėjo asmuo M. G., gimimo data - (duomenys neskelbtini), galinėje dešinės pusės keleivio vietoje sėdėjo K. M., gimimo data - (duomenys neskelbtini) Paprašius pateikti vairuotojo pažymėjimą E. Č. nurodė jog jo neturi, kadangi nėra įgijęs teisės vairuoti šios kategorijos transporto priemonės. Automobilio salone mėtėsi tuščių ir pilnų alkoholio tarų, iš automobilio salono sklido stiprus alkoholio kvapas, E. Č. kalbant pynėsi liežuvis, kalba buvo nerišli, tai sukėlė įtarimų jog asmuo galimai gali būti neblaivus. Paklausus E. Č. ar šis yra vartojęs alkoholinių gėrimų, šis nurodė jog maždaug prieš pusvalandį yra išgėręs porą skardinių alaus. Pasiūlius pasitikrinti blaivumą alkoholio kiekio matuokliu Aclotest 6810 Nr. ARYE-0409, patikros Nr. 1751896, apie 02.17 val. nustatyta 0,50 prom. girtumas. Patikrinus antrąjį kartą apie 02.33 val., buvo nustatyta 0,48 prom. Patikrinus asmenį per POLIS II naršyklę, nustatyta jog asmuo niekada nėra įgijęs teisės vairuoti šios kategorijos transporto priemonės. Automobilyje sėdintys asmenys stipriai jaudinosi, muistėsi automobilyje, tai sukėlė įtarimų mums jog asmenys su savimi galimai gali turėti ir draudžiamų daiktų ar medžiagų. Kolega M. J. atlikdamas asmens dalinę apžiūrą E. Č., dalinės apžiūros metu striukės kairės pusės, išorinėje kišenėje buvo rasta palaidos (į nieką neįpakuota) augalinės kilmės, turinti specifinį kvapą, žalsvos spalvos, galimai narkotinė medžiaga kanapės ir jų dalys. Aš atlikdamas asmens dalinę apžiūrą M. G., už priekyje esančios kelnių gumos pastebėjo folijos lankstinuką. Jį paėmus ir pravėrus, viduje matėsi baltos spalvos, sintetinės kilmės, biri medžiaga, galimai narkotinė medžiaga. M. G. nurodė jog tai yra „kokainas“, kurį įsigijo prie klubo prieš kelias dienas. Apžiūrėjus K. M. jokių draudžiamų daiktų ar medžiagų nebuvo rasta. Vadovaujantis LR ANK 424 str. 6d., E. Č. buvo surašytas ANK protokolas ROIK:23194208361. Automobilis Rover valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transportuotas į automobilių saugojimo aikštelę esančią adresu (duomenys neskelbtini)

Dėl įvykio informuotas Kauno AVPK OVS budėtojas, RV tyrėjai. Apie 02.20 val., E. Č., M. G., K. M. buvo sulaikyti adresu (duomenys neskelbtini). Pristatyti į LSMUL KK SPS tiriamajai medžiagai paimti. Asmenims įteikti šaukimai atvykti į policijos įstaigą apklausai. Į įvykio vietą atvykę RV tyrėjai r.š. „1747“ įvykio vietoje rastas galimai narkotines medžiagas išsiėmė ir pasiėmė su savimi. RV tyrėjų nurodymu asmenys išleisti. Įvykis filmuotas bodycam. (duomenys neskelbtini). (b. l. 22-23).

2023-01-10 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu M. S. pateikė folijos ritinėlius su galimai narkotinėmis medžiagomis (b.l. 24-25).

2023-01-20 gauta specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kur tirti pateikta žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga-kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,563 g, delta9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 17,3% (b. l. 29-31).

2023-01-30 gauta specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kur baltos spalvos medžiagos iš folijos lankstinuko sudėtyje yra narkotinės medžiagos-kokaino, kurio masė yra 0,068g (26,1%) (b. l. 36-38).

Liudytojas K. M. parodė, kad 2023-01-10 kartu su pažįstamais E. Č., M. G., automobiliu "Rover", valstybinių numerių nežino, kuris priklauso E. Č. ir jis jį vairavo, važiavo iš (duomenys neskelbtini) Kažkur apie 02.15 val., važiuojant (duomenys neskelbtini) namo, automobilį sustabdė policijos pareigūnai. Dėl ko pareigūnai sustabdė automobilį nežino, tačiau pareigūnai išlaipino iš automobilio, jis sėdėjo automobilio ant galinės sėdynės už keleivio. Vienas iš pareigūnų paklausė, ar jis neturi draudžiamų daiktų, atsakė, kad nieko neturi. Pareigūnas atlikęs jo apžiūrą nieko draudžiamo nerado. O kiek jam žinoma iš kalbų, pas pažįstamus kažką rado lygtai narkotinių medžiagų. Iš kur pas juos narkotinės medžiagos nežino, važiuojant tiek E., tiek M. apie tai, kad jie turi narkotinių medžiagų nekalbėjo. Po apžiūrų tiek jis, tiek pažįstami buvo pasodinti į policijos tarnybinio automobilio laikino sulaikymo patalpą. Vėliau pristatyti į Kauno klinikas, kur buvo paimtas šlapimo mėginys (b. l. 44-47).

2023-01-30 gauta specialisto išvada Nr. T-N-75/2023(01), kur K. M. šlapime rasta kokaino, benzoilekgonino, ekgonino metilo esterio, kokaetileno, pėdsakų tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties, nustatyta mažiausia koncentracija 0,40% (promilės) etilo alkoholio (b. l. 49).

2023-02-01 gauta specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kur E. Č. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties, benzoilekgonino, ekgonino metilo esterio, kokaino, pėdsakų kokaetileno. Šlapime nustatyta mažiausia koncentracija 0,69% (promilės) etilo alkoholio (b. l. 75).

2023-02-09 E. Č. surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. 23-ANR_P-248-2023 (b. l. 76-77).

Teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma leidžia konstatuoti, jog kaltinamojo E. Č. kaltė įrodyta, t. y. įrodyta, jog jis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti įsigijo nedidelį kiekį augalinės kilmės narkotinių medžiagų-kanapių (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,563g., delta 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 17,3% ir kurias laikė striukės kairės pusės išorinėje kišenėje, iki kol 2023-01-10 apie 02.15 val. (duomenys neskelbtini) rado Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato policijos pareigūnai, t. y. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Teismas remiasi paties kaltinamojo parodymais, specialisto išvada, liudytojų parodymais, kita baudžiamosios bylos medžiaga. Teismas konstatuoja, kad kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia, nes suvokė savo atliekamų veiksmų neteisėtumą, suvokė nusikalstamas pasekmes ir jų siekė, narkotinės medžiagos nebuvo skirtos pardavimui ar platinimui. Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Dėl veikos, numatytos BK 178 straipsnio 1 dalyje

N. T. M. parodė, kad 2023-03-22 apie 18:30 val. adresu (duomenys neskelbtini) viešoje (duomenys neskelbtini), paliko stovėti jo mamai J. M. gim. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausantį automobilį Opel Astra valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2006 metų laidos, VIN (duomenys neskelbtini) kurio valdytojas yra jis. Automobilį valdo ir juo pilnai rūpinasi apie 5 metus, juo važinėja tik jis. Minėtoje automobilių stovėjimo aikštelėje automobilį paliko atrakintą, o raktelius įdėjo į automobilio priekinę daiktadėžę, kadangi šiuo adresu yra jo darbovietė, čia automobilį stato nuolatos. Pastatęs automobilį nuėjo į mokyklos stadioną žaisti futbolo. Automobilio viduje, daiktadėžėje, buvo jo juodos spalvos piniginė, su joje buvusiais daiktais tokiais kaip: asmens tapatybės kortelė, vairuotojo pažymėjimas, "SEB" banko kortelė, daiktadėžėje taip pat buvo automobilio Opel Astra valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas. Automobilio viduje taip pat buvo treniruočių inventorius, t.y. kamuoliai, treniruočių žymekliai, kuprinė. Automobilį paliko su apie 25 litrais kuro. 2023-03-22 apie 20:30 val. nuo stadiono atėjo į automobilių stovėjimo aikštelę, kurioje buvo pastatęs savo minėtą automobilį Opel Astra valst. Nr(duomenys neskelbtini) ir pastebėjo, kad automobilių stovėjimo aikštelėje jo nebėra. Pamatęs, kad nėra jo automobilio, patikrino automobilių stovėjimo aikštelę ir jos prieigas ir įsitikinęs, kad jo automobilio niekur nėra, pasiskolino draugo M. telefoną ir paskambino bendruoju pagalbos telefonu. Belaukiant atvykstančių pareigūnų, nuėjo iki mokyklos sargo paklausti ar jis nieko nepastebėjo bei ar automobilių stovėjimo aikštelė stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Mokyklos sargas jam nurodė, kad teritorija yra stebima vaizdo stebėjimo kameromis, tačiau vaizdo įrašus galės peržiūrėti tik kai atvyks policija. Automobilio nuotraukų neturi, tačiau automobilis turi išskirtinių defektų: automobilio priekinės vairuotojo durys yra įbrėžtos bei automobilio bagažinės dangtis turi korozijos žymių. Automobilio vagystės fakto nematė, nes nurodytu laikotarpiu buvo (duomenys neskelbtini), žaidė futbolą. Liudytojų, įtariamųjų neturi, patirtą žalą dėl pagrobto automobilio ir jame buvusių daiktų tikslins tyrimo eigoje. Automobilis „Kasko“ draudimu nedraustas. Automobilio stovėjimo vietoje yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros. Nori paminėti, kad dėl pagrobto automobilio Opel Astra v.n. (duomenys neskelbtini) ir jame buvusių daiktų, turtinė žala yra padaryta jam, o ne automobilio savininkei J. M. (1 t., b. l. 15-18).

Liudytojas T. M. papildomai parodė, kad nusprendė civilinio ieškinio dėl jam padarytos turtinės ir neturtinės žalos nereikšti, kadangi netiki galimybe šią žalą išieškoti iš nusikalstamą veiką padariusio asmens (1 t., b. l. 87-89).

Liudytojas H. G. parodė, kad jis yra (duomenys neskelbtini) klubas direktorius, jų administracinės klubo patalpos įsikūrusios adresu (duomenys neskelbtini), šalia futbolo stadiono. Už administracinių patalpų yra įrengta automobilių stovėjimo aikštelė. Patekimas link administracinių patalpų yra iš (duomenys neskelbtini), pravažiavus A. M. pagrindinės mokyklos vartus. 2023-03-22 apie 14-15 val. jis atvyko minėtu adresu, į darbovietę, automobilį pasistatė šalia administracinių patalpų, per kurios langus galėjo matyti savo transporto priemonę. Automobilių stovėjimo aikštelėje, taip pat statosi automobilius visi asmenys, kurie atvažiuoja į futbolo treniruotes, treneriai ir visa futbolo bendruomenė. Maždaug 19 val. - 19.10 val. tarpe, tiksliai laiko šiuo metu pasakyti negali, jis planavo vykti į namus, išėjo iš administracinių patalpų, ėjo link savo automobilio ir pastebėjo, kad nuo dešinės, įvažiavimo į aikštelę pusės ateina jaunuolis. Eidamas jis kaip suprato kalbėjo telefonu, prasilenkė tiesiai su juo, nuėjo tiesiog prie medžio už aikštelės ir ten stoviniavo. Jam tai iškarto sukėlė įtarimą, kadangi jo bendravimas telefonu buvo garsus ir pakeltu tonu, girdėjosi keiksmažodžiai, taip pat bendras asmens vaizdas pasirodė įtarus. Asmuo, girdėjo kalbėdamas telefonu sakė "kad užpiso mane čia laukti, kiek aš čia (duomenys neskelbtini) lauksiu, kiek galiu laukti, man šalta, esu pavargęs, noriu miego". Kai su minėtu asmeniu prasilenkė, jis veido bruožus dalinai įsidėmėjo, labai gerai atkreipė dėmesį, kad matėsi tikrai šviesūs "blondiniški" plaukai, veidas pasirodė gan siauras, pailgesnis, smulkus, blyškios veido odos, nosis siauresnė. Taip pat asmens kūno sudėjimas smulkesnis, "paaugliško" tipo, apie 175-180 ūgio. Kiek pamena jaunuolis atrodė jauno veido, maždaug iki 20-25 metų amžiaus. Kiek prisimena, asmuo buvo apsirengęs tamsiai, galėjo būti su juodos spalvos sportiniais rūbais, ant galvos buvo gobtuvas, daugiau rūbų neįsidėmėjo. Jaunuolis visą laiką buvo vienas. Jų prasilenkimas tarpusavyje truko apie 10-15 sekundžių, įsėdęs į savo transporto priemonę dar šiek tiek luktelėjo, bet neilgai trukus išvyko ir daugiau to jaunuolio nematė. Minėtą asmenį matė pirmą kartą, jis nėra jų futbolo klubo bendruomenės narys, tačiau mano, kad galėtų jį atpažinti, taip pat galbūt galėtų atpažinti ir jo balsą, nes girdėjo jį kalbantį telefonu. 2023-03-23 ryte jam paskambino A. M. mokyklos budintis darbuotojas ir jį informavo, kad 2023-03-22 buvo pavogtas jų darbuotojo - trenerio automobilis, todėl iš karto pagalvojo, kad minėtas jaunuolis, kurį sutiko 2023-03-22 galėjo būti su vagyste susijęs (1 t., b. l. 103-106).

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu, iš kurio matyti, kad liudytojas H. G. iš jam parodytų šešių asmenų nuotraukų, atpažino E. Č., kaip asmenį, apie kurį davė parodymus. Atpažino asmenį pagal jo kūno sudėjimą, veido formą ir plaukų spalvą (1 t., b. l. 109-114).

2023-03-23 Įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, adresu (duomenys neskelbtini). Apžiūros protokole nurodyta, kad atvykus nurodytu adresu nuo pagrindinės gatvės mato įvažiavimą į aptvertą, laisvai patenkamą mokyklos teritoriją. Įvažiavus į minėtą teritoriją šios kairėje pusėje mato trijų aukštų pastatą. Priešais minėtą pastatą mato kelią vedantį iki mokyklos pagrindinio įėjimo virš kurio mato užrašą (duomenys neskelbtini) Važiuojant kelio toliau greta pastato, nuo įvažiavimo į teritoriją, ant pastato fasado matoma vaizdo stebėjimo kamera, kuri yra nufotografuota. Už minėto pastato mato įvažiavimą į kairę pusę į pirmąją, automobilių stovėjimo aikštelę. Greta aikštelės, dešinėje jos pusėje mato aptvertą mažąją futbolo aikštelę. Tarp minėtos futbolo aikštelės ir pagrindinio kelio vedančio tolyn mato įvairius lauko treniruoklius. Važiuojant keliuku toliau pro lauko treniruoklius , privažiuoja prie uždarytų, užrakintų vartų ant kurių mato užrašą (duomenys neskelbtini) Pro minėtus vartus galima patekti į pagrindinį futbolo stadioną. Prie minėtų vartų mato kelio vingį į dešinę pusę. Užsukus minėtu kelio vingiu šio kairėje pusėje mato komercinės paskirties, vieno aukšto, pastatą. Važiuojant keliu tolyn už komercinės paskirties pastato įvažiuoja į antrąją, automobilių stovėjimo aikštelę. Aplinkui visą automobilių stovėjimo aikštelę mato įvairią augaliją. Nuo automobilių stovėjimo aikštelės pusės ant komercinės paskirties pastato, šios gale mato vaizdo stebėjimo kamerą, kuri nufotografuota. Į minėtą, komercinės paskirties, pastatą mato kelis įėjimus bei komercinius vartus, kurie visi uždaryti, užrakinti. Automobilių stovėjimo aikštelės gale mato kelis įvairių markių ir modelių automobiliu, kurie tyrimui reikšmės neturi. Automobilių stovėjimo aikštelės gale, mato praėjimą iki pagrindinio stadiono. Apžiūrėjus įvykio vietą daugiau daiktų, objektų ar pėdsakų, turinčių reikšmės tyrimui nerasta. Įvykio vietos prieigos stebimos vaizdo stebėjimo kameromis (1 t., b. l. 30-44).

2023-03-24 Įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini) gale esanti medžiais apaugusi teritorija, (duomenys neskelbtini), bei joje rastas automobilis "Opel". Apžiūros protokole nurodyta, kad į įvykio vietą atvyksta (duomenys neskelbtini) esančia (duomenys neskelbtini) sankryžoje suka į (duomenys neskelbtini) ir šia gatve važiuoja 1400 m. Gatvės kairėje pusėje mato žvyro bei purvo dangos kelią. pasukus į šį kelią važiuoja tiesiai apie 305 m. Pravažiavus šį atstumą kelio dešinėje pusėje mato užvažiavimą ant kalniuko. Aplink esanti teritorija apaugusi medžiais bei krūmais. Aplinka nesaugoma, nefilmuojama. Ant kalniuko mato juodos spalvos automobilį "Opel Astra". Ant automobilio valstybinių numerių nėra. Automobilio stovėjimo koordinatės (duomenys neskelbtini). Automobilis stovi priekiu į rytų pusę. Automobilis užrakintas, išorė aptaškyta purvu, drėgna. Automobilio šoninių durų rankenos išteptos purvu. Priekinių sparnų bei bamperio mato purvo žymes, kurios panašios į padarytas rankų pirštais. Dešinės pusės galinio vaizdo veidrodėlis apgadintas. Veidrodėlio stikliukas sudužęs, išorinio gaubto nėra. Automobilio galinis bamperis dešinėje ties kampu nubraižytas. Automobilio priekinės keleivio pusės durys apgadintos, nubraižytos viršutinėje dalyje prie durų apatinės dalies, bei apačioje prie priekinio sparno. Priekinis bamperis dešinėje pusėje atsiskyręs nuo automobilio sparno, matosi tarp šių dviejų detalų apie 1 cm. tarpas. Ant automobilio kėbulo yra ir kitų smulkių apgadinimų. Pro automobilio langus automobilio salone mato įvairius išmėtytus daiktus tokius kaip vaikiški rūbai, įvairūs spaudos gaminiai, tušti buteliai. Automobilio keleivio priekinės sėdynės galinėje dalyje esančioje "kišenėje" mato baltos ir mėlynos spalvos pakelį nuo cigarečių "LM". Už vairuotojo sėdynės ant grindų mato numestą įvairiaspalvį žiebtuvėlį. Automobilio salono priekinėje dalyje keleivio pusėje esanti daiktadėžė atidaryta, tuščia. Automobilio priekinės sėdynės paverstos į priekį taip kad būtų galima išlipti iš galo. Mato jog automobilio vairas, pavarų svirtis bei rankinio stabdžio svirtis išteptos purvu. Automobilis paimamas, perduodamas (duomenys neskelbtini) atstovui. 5 m. atstumu į dešinę pusę nuo automobilio dešinės pusės krūmuose ant šakų mato numestus dvejus baltos spalvos marškinėlius. Marškinėliai paimami supakuojami į rudos spalvos popierinį paketą, ant paketo užklijuojama "policijos plomba" (duomenys neskelbtini) paketas pažymimas Nr. 1. Aplink esanti teritorija padengta šlapiu purvu, senais lapais bei kitomis augalinės kilmės medžiagomis. Bato padų pėdsakų nerasta (1 t., b. l. 45-76).

2023-03-29 Kitų objektų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėtas automobilis "Opel", paimtas 2023-04-24 įvykio vietos apžiūros metu. Apžiūros protokole nurodyta, kad atvykus adresu (duomenys neskelbtini) kairėje pusėje mato aptvertą, saugomą, vaizdo kameromis filmuojama automobilių stovėjimo aikštelę, su dvejais vartais. Pravažiavus pro antrus vartus, kairėje pusėje, mato tarp kitų transporto priemonių stovinčią transporto priemonę Opel Astra, tamsiai mėlynos spalvos. Atidarius transporto priemonės vairuotojo pusės duris, nuo vairo rato ir nuo pavarų svirties paimtos nuoplovos ant vatos tampono su galimai biologinės kilmės pėdsakais ir supakuotos į voką Nr. 1 (spaudas Nr. 21). Nuo kairės pusės priekinės sėdynės paimtos mikrodalelės ant lipnios juostelės ir supakuotos į voką Nr. 2. Nuo vairuotojo sėdynės, sėdimosios dalies paimtas kvapo pėdsakas, kuris supakuotas į stiklainį nr. 3 (spaudas Nr. 21). Taip pat nuo automobilio priekinės salono dalies paimtas fonininio kvapo pėdsakas ir supakuotas į stiklainį Nr. 4 (spaudo Nr. 21). Apžiūrėjus transporto priemonės salono vidų, matyti įvairūs išmėtyti daiktai - marškinėliai, kūgeliai, įvairūs popieriai. Taip pat transporto priemonės salonas, apdailos detalės išteptos purvu. Apdorojus paviršius daktiloskopiniais milteliais, pėdsakų identifikavimui nerasta ir nepaimta (1 t., b. l. 77-86).

2023-03-29 kitų objektų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėtas vaizdo įrašas, gautas el. paštu iš A. M. pagrindinės mokyklos administratoriaus. Protokole užfiksuota, kad pateiktame vaizdo įraše „IPCamera1_stadionas_laukas_20230322190608 _20230322191458_32472910“, kurio data 2023-03-22, įrašo pradžia 19:06:00 val. mato A. M. mokyklos teritoriją, o būtent už katilinės esančią automobilių stovėjimo aikštelę. Aikštelėje stovi automobiliai. 2023-03-22 16:09:32 val. už katilinės pasimato asmens siluetas, priėjus arčiau matoma, kad tai vyras. Asmuo apsirengęs tamsiais rūbais, tamsiais batais, užsidėjęs gobtuvą, vyras yra liekno sudėjimo, vidutinio ūgio. Asmuo praeina palei katilinės sieną greitu žingsniu ir dingsta iš vaizdo kameros stebėjimo lauko. Vaizdo įrašo trukmė 8:49 minutės. (1 t., b. l. 135-140).

2023-04-04 daiktų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėti valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) rasti ir paimti 2023-03-28 E. Č. parodymų patikrinimo vietoje metu, protokole nurodyta, kad apžiūrimos dvi metalinės plokštelės ant kurių matomi valstybiniai numeriai - (duomenys neskelbtini) bei E. S. ženklas ir raidžių trumpinys LT. Vienas valstybinio numerio ženklas yra juodos spalvos plastikiniame rėmelyje, kitas ženklas iš rėmelio iškritęs. Minėto rėmelio dešinės pusės kampas nulūžęs. Abi valstybinių numerių ženklų plokštelės purvinos, abiejų plokštelių dešinieji kampai užlenkti į viršų (1 t., b. l. 141-145).

2023-03-23 Tarnybiniu pranešimu dėl rastos transporto priemonės Opel, kuriame nurodyta, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariate atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-10360-23, pagal LR BK 178 str. 2 d., dėl to, kad laikotarpiu nuo 2023-03-22 apie 18:30 val. iki 2023-03-22 apie 20:35 val. adresu (duomenys neskelbtini) automobilių stovėjimo aikštelėje, pagrobtas J. M. gim. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausantis automobilis Opel Astra valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio valdytojas T. M. gim. (duomenys neskelbtini) dirbant kartu su vyresn. tyrėju R. K. patruliuojant nustatytame maršrute buvo vykdomi pavogtos transporto priemonės Opel Astra valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paieškos veiksmai, apie 20.50 val. atvykus adresu (duomenys neskelbtini) upe, netoli geležinkelio linijos, krūmynuose pastebėtas stovintis automobilis Opel Astra, tamsiai mėlynos spalvos. Apžiūrėjus transporto priemonę, nustatyta, kad ji be valstybinių numerių, matėsi apgadinimo požymiai, viduje viskas suversta, pilna purvo, vairuotojo nebuvo. Apžiūrėjus transporto priemonę, nustatyta, kad VIN kodas Nr. (duomenys neskelbtini) sutampa su pavogtos ir ieškomos transporto priemonės. Į įvykio vietą pasitelktas ekspertas, įvykio vietos ir transporto priemonės apžiūrai (1 t., b. l. 175-176).

VŠĮ "Emprekis" duomenimis, 2006 metų automobilio "Opel Astra" vertė 1524,70 Eur be PVM ir 1930 Eur su PVM (1 t., b. l. 200).

2023-03-29 tarnybiniame pranešime dėl išklotinių analizės nurodyta, kad automobilis Opel v.n. (duomenys neskelbtini) 2023-03-22 po įvykdytos vagystės Kauno mieste judėjo taip:

1. 2023-03-22 19:34 val. automobilis Opel v.n. (duomenys neskelbtini) užfiksuotas(duomenys neskelbtini) tolstant.

2. 2023-03-22 19:50 val. automobilis Opel v.n(duomenys neskelbtini) užfiksuotas, (duomenys neskelbtini) tolstant.

3. 2023-03-22 19:53 val. automobilis Opel v.n(duomenys neskelbtini) užfiksuotas, (duomenys neskelbtini) artėjant ir tolstant.

2023-03-24 buvo gautas nutarimas susipažinti su telefono numerio (duomenys neskelbtini), tai yra kuriuo naudojasi E. Č. gim. (duomenys neskelbtini) išklotinėmis. Susipažinus su informacija gauta išklotinėse, nustatyta, kad telefono numeris (duomenys neskelbtini) 2023-03-22 19:05 jungėsi prie mobiliojo ryšio tiekėjo bokšto adresu (duomenys neskelbtini) jungėsi prie mobiliojo ryšio tiekėjo bokšto adresu (duomenys neskelbtini), vėliau tą pačią dieną 2023-03-22 19:55 jungėsi prie mobiliojo ryšio tiekėjo bokšto adresu (duomenys neskelbtini) 2023-03-22 22:37 jungėsi prie mobiliojo ryšio tiekėjo bokšto adresu (duomenys neskelbtini) Toliau susipažinus su išklotinių informacija, matyti, kad minėtas telefono numeris laikotarpiu nuo 2023-03-22 00:02:05 iki 2023-03-23 23:39:36 daugiausiai jungėsi prie mobiliojo ryšio tiekėjų bokštų (duomenys neskelbtini) Sulyginus gautą informaciją su Kauno miesto kamerų informacija kurioje fiksuotas automobilio Opel v.n. (duomenys neskelbtini) judėjimas, po įvykdytos vagystės adresu (duomenys neskelbtini) ir telefono numerio (duomenys neskelbtini) jungimosi prie mobiliojo ryšio tiekėjų bokštų, automobilio judėjimo duomenys ir jungimasis prie mobiliojo ryšio tiekėjų bokštų, atitinka automobilio judėjimą (duomenys neskelbtini). Tai yra galima teigti, kad minėtas telefono numeris jungėsi toje pačioje vietovėje, rajone kur judėjo vogtas automobilis (2 t., b. l. 8-10).

Teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma – kaltinamojo E. Č. visišku kaltės pripažinimu bei įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio nustatyta tvarka – nukentėjusiojo ir liudytojo H. G. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, įvykio vietos apžiūros protokolu, kitais surinktais ir ištirtais rašytiniais įrodymais neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis E. Č. 2023-03-22, apie 19:14 val., iš (duomenys neskelbtini) automobilių stovėjimo aikštelės, esančios (duomenys neskelbtini) pagrobė J. M. nuosavybės teise priklausantį, T. M. naudojamą automobilį "Opel Astra", (duomenys neskelbtini) (VŠĮ "Emprekis duomenimis 1524,70 Eur vertės be PVM ir 1930 Eur vertės su PVM).

E. Č. veika ikiteisminio tyrimo metu buvo kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 2 dalį. Tačiau nuo 2023 m. birželio 1 d. pasikeitus baudžiamajam įstatymui, ši E. Č. nusikalstama veika, kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, atitinka nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 1 dalyje, požymius, kadangi automobilio pagrobimas nebenumatytas BK 178 straipsnio 2 dalies dispozicijoje. Tai reiškia, kad nagrinėjamoje byloje naujasis baudžiamasis įstatymas palengvina kaltinamojo E. Č. teisinę padėtį, t. y. turi grįžtamąją galią. E. Č. pagrobė automobilį 1930 eurų vertės, t. y. 18 MGL vertės turtą, todėl jo nusikalstama veika iš BK 178 straipsnio 2 dalies perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija).

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę (teistas (2 t., b. l. 40-53), administracinėmis nuobaudomis baustas (2 t., b. l. 113-124), pakaltinamas (2 t., b. l. 31, 32)), atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Bausmė skiriama, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 - 61 straipsnių nuostatomis.

Kaltinamasis E. Č. padarė vieną nesunkų tyčinį nusikaltimą ir vieną baudžiamąjį nusižengimą, kaltės forma – tiesioginė tyčia.

Kaltinamojo E. Č. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta aplinkybę, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu.

Skirdamas E. Č. bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis yra jauno amžiaus, jis nedirba, neturi šeimos, nėra susaistytas jokiais socialiniais darbo ar šeimos santykiais, jis teisiamas seeptintą kartą, jam buvo panaikintas paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas, jis realiai atliko laisvės atėmimo bausmę, šią nusikalstamą veiką padarė vos prieš kelis mėnesius grįžęs iš įkalinimo įstaigos, į tai, kad jis baustas administracine tvarka, į tai, kad jis padarė dvi nusikalstamas veikas, vieną jų nesunkų nusikaltimą, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, pobūdį ir paskatas bei pasekmes, į pagrobto turto vertę, į tai, kad sistemingas įstatymo uždraustų veikų darymas tapo jo gyvenimo būdų, į tai, kad paskirtos ir atliktos laivės atėmimo bausmės už padarytas nusikalstamas veikas atlikimas jo nepaveikė, nuo naujų nusikalstamų veikų darymo jo nesulaiko, todėl daro išvadą, kad kitos švelnesnės rūšies bausmės jo nusikalstamiems polinkiams pakeisti nepakanka, kaltinamajam E. Č. skirtina mažesnio, nei įstatymo sankcijoje nustatyto, jos vidurkio dydžio bausmė – laisvės atėmimas.

Kadangi E. Č. savo kaltę pripažino visiškai ir baudžiamoji byla buvo išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio nustatyta tvarka, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis E. Č. nėra susaistytas jokiais socialiniais šeimos ar darbo ryšiais, jis teisiamas septintą kartą, nusikaltimą padarė vos po kelių mėnesių po išėjimo iš įkalinimo įstaigos, jis baustas administracine tvarka už įvairius administracinius nusižengimus, į tai, kad kaltinamasis išvadų iš ankstesnių teistumų nepadarė, nusikalstamų veikų darymas tapo jo gyvenimo būdu, manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo nėra pagrindo, todėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio nuostatos, reglamentuojančios laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą, kaltinamajam E. Č. netaikytinos.

Kaltinamajam E. Č. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, pakeistina į kardomąją priemonę – suėmimą, kuri nuosprendį pradėjus vykdyti – panaikintina.

Kaltinamojo E. Č. asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) laikoma voke baudžiamojoje byloje prie pirmojo tomo viršelio, pradėjus vykdyti nuosprendį išsiųstina laisvės atėmimo bausmės vykdymo įkalinimo įstaigai.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti :

- 2 vokai su tyrimo pakuotėmis priduotos saugoti į Kauno apskr. VPK daiktų saugyklą (b. l. 40);

- 0,198 g medžiagos, kurios sudėtyje yra kokaino, supakuota į bespalvį plastikinį užspaudžiamą maišelį ir perduota į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius (b. l. 36-38),

- kanapės (antžeminės dalys) (0,358 g), supakuotos į skaidrų plastikinį užspaudžiamą maišelį ir perduotos į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius (b. l. 29-31),

- paketas, paimtas 2023-03-24 įvykio vietos apžiūros metu, perduotas saugoti į Kauno apskr. VPK daiktų saugojimo patalpą (1 t., b. l. 160-161):

- nuo vairo rato ir nuo pavarų svirties paimtos nuoplovos ant vatos tampono su galimai biologinės kilmės pėdsakais, mikrodalelės ant lipnios juostelės, supakuotos į vokus, paimtos 2023-03-24 įvykio vietos apžiūros metu, perduotas saugoti į Kauno apskr. VPK daiktų saugojimo patalpą (1 t., b. l. 160-161),

- kvapo pėdsakas ir fonininio kvapo pėdsakas, paimti 2023-03-29, automobilio "Opel" apžiūros metu, perduoti saugoti Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro kinologijos valdybos Kriminalistinės odorologijos skyriui (1 t., b. l. 162-165), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini;

- CD su vaizdo įrašais iš (duomenys neskelbtini) filmavimo kameros saugomas prie bylos (1 t., b. l. 134), CD su E. Č. pokalbių išklotine, IMEI ir tel. kontrolės duomenimis, saugomas prie bylos (2 t., b. l. 7), nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini baudžiamojoje byloje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 - 298 straipsniais, 301 - 308 straipsniais, 313 straipsniu, teismas

nusprendė:

E. Č. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam bausmę –11 (vienuolika) mėnesių laisvės atėmimo.

E. Č. pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam bausmę – 40 parų arešto.

Remiantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti prie griežtesnės pridedant dalį švelnesnės ir paskirti 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, sumažinti paskirtą bausmę vienu trečdaliu ir paskirti E. Č. galutinę bausmę – laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės - 6 mėnesius laisvės atėmimo - pridėti prie Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 2 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės ir skirti galutinę bausmę - 1 (vienus) metus 10 (dešimt) mėnesių laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityti bausmę, E. Č. iš dalies atliktą pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 2 d. nuosprendį.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos.

E. Č. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti - pakeisti į kardomąją priemonę – suėmimą, kurią, pradėjus vykdyti nuosprendį, panaikinti.

Kaltinamojo E. Č. asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), laikomą voke baudžiamojoje byloje prie pirmojo tomo viršelio, pradėjus vykdyti nuosprendį išsiųsti laisvės atėmimo bausmės vykdymo įkalinimo įstaigai.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- 0,198 g medžiagos, kurios sudėtyje yra kokaino, supakuotos į bespalvį plastikinį užspaudžiamą maišelį, saugomą PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius),

- kanapes (antžeminės dalys) (0,358 g), supakuotas į skaidrų plastikinį užspaudžiamą maišelį ir perduotas į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių,

- paketą, paimtą 2023-03-24 įvykio vietos apžiūros metu, saugomą Kauno apskr. VPK daiktų saugojimo patalpoje, kuriame supokuota:

- nuo vairo rato ir nuo pavarų svirties paimtas nuoplovas ant vatos tampono su galimai biologinės kilmės pėdsakais, mikrodaleles ant lipnios juostelės, supakuotas į vokus, paimtas 2023-03-24 įvykio vietos apžiūros metu,

- kvapo pėdsaką ir fonininio kvapo pėdsaką, paimtus 2023-03-29, automobilio "Opel" apžiūros metu, saugomus Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro kinologijos valdybos Kriminalistinės odorologijos skyriui, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini;

CD su vaizdo įrašais iš A. M. pagrindinės mokyklos filmavimo kameros saugomas prie bylos (1 t., b. l. 134), CD su E. Č. pokalbių išklotine, IMEI ir tel. kontrolės duomenimis, saugomas prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti baudžiamojoje byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.