- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-02-03
- Bylos Nr.
- e2S-239-921/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-18278-2025-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jurgita Sujetienė
- Ieškovas
- K. B.
- Atsakovas
- V. B.
- Išvadą teikia
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyrius
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės K. B. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2025 m. spalio 30 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-39638-959/2025 pagal ieškovės K. B. ieškinį atsakovui V. B. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos su juo nustatymo, išlaikymo bei išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, institucija, teikianti išvadą byloje, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kauno apylinkės teisme iškelta civilinė byla pagal ieškovės K. B. (toliau – ir ieškovė) ieškinį, kuriuo ji prašo: 1) nutraukti 2020 m. gruodžio 18 d. Kauno miesto savivaldybės administracijos Klientų aptarnavimo ir informavimo skyriuje (akto įrašo Nr. 1791) sudarytą santuoką tarp ieškovės ir atsakovo V. B. (toliau – ir atsakovas) pripažįstant, kad santuoka iširo dėl atsakovo V. B. kaltės; 2) po santuokos nutraukimo palikti ieškovei ikisantuokinę pavardę „ (duomenys neskelbtini)“, atsakovui – santuokinę pavardę „(duomenys neskelbtini)“; 3) ieškovei ir atsakovui neskirti termino susitaikyti; 4) nustatyti šalių nepilnamečio vaiko V. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su vaiko motina, ieškove; 5) priteisti iš atsakovo nepilnamečiam vaikui 350 Eur dydžio išlaikymą, mokamą kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo kreipimosi į teismą dienos iki dukrai sukaks pilnametystė, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, nustatant, kad nepilnamečio vaiko išlaikymui skirtas lėšas iki vaiko pilnametystės uzufrukto teise tvarkys ieškovė; 6) priteisti iš atsakovo 1 400 Eur nepilnametės dukros išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2025 m. birželio 1 d. iki 2025 m. spalio 1 d.; 7) nustatyti atsakovo bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarką; 8) po santuokos nutraukimo transporto priemonę – automobilį „MAZDA CX5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priteisti atsakovui asmeninės nuosavybės teise, ir kreditorinę prievolę šiam automobiliui įgyti palikti asmeniškai vykdyti atsakovui; 9) po santuokos nutraukimo transporto priemonę – priekabą „TEMARED“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priteisti atsakovui, asmeninės nuosavybės teise, įpareigojant atsakovą išmokėti ieškovei 675 Eur dydžio kompensaciją už jai tenkančią mažesnę santuokoje įgyto turto dalį.
2. Institucija, teikianti išvadą byloje, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – ir Tarnyba) nurodė, jog jos turimais duomenimis, ieškovė kartu su vaikais gyvena Jungtinėje Karalystėje, o atsakovas – Vokietijoje.