Utenos apylinkės teismo nuosprendis

V. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), įgijęs pagrindinį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, neteistas.

Kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d.

A. K. (A. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), įgijęs pradinį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, teistas:

1) Visagino miesto apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 18 d., pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė - laisvės apribojimas 6 (šešiems) mėnesiams;

2) Visagino miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 29 d., pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį, 145 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė subendrinta bausmė - 90 (devyniasdešimt) parų arešto;

3) Visagino miesto apylinkės teismo 2016 m. balandžio 5 d., pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 245 straipsnį, paskirta bausmė - 90 (devyniasdešimt) parų arešto, bausmę atlikęs 2016 m. birželio 3 d.;

4) Visagino miesto apylinkės teismo 2017-02-02, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė - 9 (devyni) mėnesiai laisvės atėmimo. Bausmę atlikęs 2017 m, spalio 12 d.

5) Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2018-05-04 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., paskirta bausmė - 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo. Bausmę atlikęs 2019 m. vasario 26 d. Teistumas neišnykęs.

Kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. I. ir A. K. veikdami bendrai neteisėtai įgijo ir panaudojo elektroninę mokėjimo priemonę ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis bei apgaule užvaldė svetimą turtą, o būtent nuo 2019 m. rugpjūčio mėn. 4 d. nuo 11:00 val. iki 13:00 val. tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), V. I. siekdamas neteisėtai užvaldyti svetimą elektroninę mokėjimo priemonę, panaudodamas fizinę jėgą prieš nukentėjusįjį A. J., atėmė iš jo ir taip neteisėtai įgijo „Luminor bank AS“ Lietuvos skyriui priklausančią ir nukentėjusiajam išduotą elektroninę mokėjimo priemonę - banko kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis – PIN, o tuomet kartu V. I. ir A. K. tęsdami savo nusikalstamą veiką, turėdami tyčią apgaule užvaldyti svetimą turtą, neteisėtai disponavo ir panaudojo elektroninę mokėjimo priemonę ir jos naudotojo identifikavimo duomenis, o būtent nuo 2019-08-04 13:29:45 val. 13:56:59 val. turėdami tikslą apgaule užvaldyti svetimą turtą, pasinaudojo neteisėtai laikoma iš nukentėjusiojo A. J. pagrobta, pastarojo vardu išduota banko „Luminor bank AS“ Lietuvos skyriaus mokėjimo kortele, kurios numeris Nr. (duomenys neskelbtini), pasinaudodami šios kortelės tikrais naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis – PIN kodu, apgaule banko operacinei sistemai ir bankui save pateikė kaip asmenį turintį teisę inicijuoti ir atlikti finansinę operaciją ir neteisėtai, be nukentėjusiojo A. J. žinios, šia mokėjimo kortele inicijavo ir atliko finansines operacijas, o būtent:

2019 m. rugpjūčio 4 d. 13:29:45 val. įdėjo į AB „Swedbank“ bankomatą, esantį Taikos pr. 80a, Visagine, A. J. vardu išduotą mokėjimo kortelę, kurios numeris (duomenys neskelbtini), surinko šios kortelės PIN kodą ir išgrynino 50 eurų, tą pačią dieną 13:30:33 val. įdėjo į AB „Swedbank“ bankomatą, esantį Taikos pr. 80a, Visagine, A. J. vardu išduotą mokėjimo kortelę, kurios numeris (duomenys neskelbtini), surinko šios kortelės PIN kodą ir išgrynino 100 eurų, tą pačią dieną 13:31:17 val. įdėjo į AB „Swedbank“ bankomatą, esantį Taikos pr. 80a, Visagine, A. J. vardu išduotą mokėjimo kortelę, kurios numeris (duomenys neskelbtini), surinko šios kortelės PIN kodą ir išgrynino 100 eurų, tą pačią dieną 13:32:07 val. įdėjo į AB „Swedbank“ bankomatą, esantį Taikos pr. 80a, Visagine, A. J. vardu išduotą mokėjimo kortelę, kurios numeris (duomenys neskelbtini), surinko šios kortelės PIN kodą ir išgrynino 100 eurų, tą pačią dieną 13:36:18 val. įdėjo į AB „Swedbank“ bankomatą, esantį Taikos pr. 80a, Visagine, A. J. vardu išduotą mokėjimo kortelę, kurios numeris (duomenys neskelbtini), surinko šios kortelės PIN kodą ir išgrynino 100 eurų, tą pačią dieną 13:37:07 val. įdėjo į AB „Swedbank“ bankomatą, esantį Taikos pr. 80a, Visagine, A. J. vardu išduotą mokėjimo kortelę, kurios numeris (duomenys neskelbtini), surinko šios kortelės PIN kodą ir į pasikėsino išgryninti 100 eurų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes surinko neteisingą PIN, tą pačią dieną 13:37:42 val. įdėjo į AB „Swedbank“ bankomatą, esantį Taikos pr. 80a, Visagine, A. J. vardu išduotą mokėjimo kortelę, kurios numeris (duomenys neskelbtini), surinko šios kortelės PIN kodą ir išgrynino 50 eurų, tą pačią dieną 13:42:46 val. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje, Taikos pr. 80a, Visagine, pasinaudodamas, A. J. vardu išduota mokėjimo kortele, kurios numeris (duomenys neskelbtini), atsiskaitė už prekes, sumokėdamas 4,40 eurų, tą pačią dieną 13:44:33 val. įdėjo į AB „Swedbank“ bankomatą, esantį Taikos pr. 80a, Visagine, A. J. vardu išduotą mokėjimo kortelę, kurios numeris (duomenys neskelbtini), surinko šios kortelės PIN kodą ir išgrynino 50 eurų, tą pačią dieną 13:45:26 val. įdėjo į AB „Swedbank“ bankomatą, esantį Taikos pr. 80a, Visagine, A. J. vardu išduotą mokėjimo kortelę, kurios numeris (duomenys neskelbtini), surinko šios kortelės PIN kodą ir išgrynino 50 eurų, tą pačią dieną 13:46:19 val. įdėjo į AB „Swedbank“ bankomatą, esantį Taikos pr. 80a, Visagine, A. J. vardu išduotą mokėjimo kortelę, kurios numeris (duomenys neskelbtini), surinko šios kortelės PIN kodą ir į pasikėsino išgryninti 50 eurų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes surinko neteisingą PIN, tą pačią dieną 13:46:39 val. įdėjo į AB „Swedbank“ bankomatą, esantį Taikos pr. 80a, Visagine, A. J. vardu išduotą mokėjimo kortelę, kurios numeris (duomenys neskelbtini), surinko šios kortelės PIN kodą ir į pasikėsino išgryninti 50 eurų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, nuo jo valios

nepriklausančių aplinkybių, nes surinko neteisingą PIN, tą pačią dieną 13:47:07 val. įdėjo į AB „Swedbank“ bankomatą, esantį Taikos pr. 80a, Visagine, A. J. vardu išduotą mokėjimo kortelę, kurios numeris (duomenys

neskelbtini), surinko šios kortelės PIN kodą ir išgrynino 50 eurų, tą pačią dieną 13:48:16 val. įdėjo į AB „Swedbank“ bankomatą, esantį Taikos pr. 80a, Visagine, A. J. vardu išduotą mokėjimo kortelę, kurios numeris (duomenys neskelbtini), surinko šios kortelės PIN kodą ir išgrynino 100 eurų, tą pačią dieną 13:49:07 val. įdėjo į AB „Swedbank“ bankomatą, esantį Taikos pr. 80a, Visagine, A. J. vardu išduotą mokėjimo kortelę, kurios numeris (duomenys neskelbtini), surinko šios kortelės PIN kodą ir išgrynino 100 eurų, tą pačią dieną 13:49:58 val. įdėjo į AB „Swedbank“ bankomatą, esantį Taikos pr. 80a, Visagine, A. J. vardu išduotą mokėjimo kortelę, kurios numeris (duomenys neskelbtini), surinko šios kortelės PIN kodą ir išgrynino 100 eurų, tą pačią dieną 13:50:54 val. įdėjo į AB „Swedbank“ bankomatą, esantį Taikos pr. 80a, Visagine, A. J. vardu išduotą mokėjimo kortelę, kurios numeris (duomenys neskelbtini), surinko šios kortelės PIN kodą ir išgrynino 100 eurų, tą pačią dieną 13:51:39 val. įdėjo į AB „Swedbank“ bankomatą, esantį Taikos pr. 80a, Visagine, A. J. vardu išduotą mokėjimo kortelę, kurios numeris (duomenys neskelbtini), surinko šios kortelės PIN kodą ir išgrynino 100 eurų, tą pačią dieną 13:55:16 val. įdėjo į AB „Swedbank“ bankomatą, esantį Taikos pr. 80a, Visagine, A. J. vardu išduotą mokėjimo kortelę, kurios numeris (duomenys neskelbtini), surinko šios kortelės PIN kodą ir išgrynino 200 eurų, tą pačią dieną 13:56:20 val. įdėjo į AB „Swedbank“ bankomatą, esantį Taikos pr. 80a, Visagine, A. J. vardu išduotą mokėjimo kortelę, kurios numeris (duomenys neskelbtini), surinko šios kortelės PIN kodą ir į pasikėsino išgryninti 200 eurų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo viršytas grynųjų pinigų išėmimo dienos limitas, tą pačią dieną 13:56:32 val. įdėjo į AB „Swedbank“ bankomatą, esantį Taikos pr. 80a, Visagine, A. J. vardu išduotą mokėjimo kortelę, kurios numeris (duomenys neskelbtini), surinko šios kortelės PIN kodą ir į pasikėsino išgryninti 100 eurų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo atmesta operacija nepakankant lėšų, tą pačią dieną 13:56:42 val. įdėjo į AB „Swedbank“ bankomatą, esantį Taikos pr. 80a, Visagine, A. J. vardu išduotą mokėjimo kortelę, kurios numeris (duomenys neskelbtini), surinko šios kortelės PIN kodą ir į pasikėsino išgryninti 50 eurų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo atmesta operacija nepakankant lėšų, tą pačią dieną 13:56:50 val. įdėjo į AB „Swedbank“ bankomatą, esantį Taikos pr. 80a, Visagine, A. J. vardu išduotą mokėjimo kortelę, kurios numeris (duomenys neskelbtini), surinko šios kortelės PIN kodą ir į pasikėsino išgryninti 20 eurų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo atmesta operacija nepakankant lėšų, tą pačią dieną 13:56:59 val. įdėjo į AB „Swedbank“ bankomatą, esantį Taikos pr. 80a, Visagine, A. J. vardu išduotą mokėjimo kortelę, kurios numeris (duomenys neskelbtini), surinko šios kortelės PIN kodą ir išgrynino 10 eurų. Taip viso apgaule užvaldė 1364,40 eurus priklausančių nukentėjusiajam A. J., po to šią mokėjimo kortelę, kurios numeris (duomenys neskelbtini), V. I. neteisėtai perdavė A. K., o jis tęsdamas savo veiką, 2019 m. rugpjūčio 4 d. 14:30:52 val. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje, Energetikų g. 36/Draugystės g. 38, Visagine, pasinaudodamas, A. J. vardu išduota mokėjimo kortele, kurios numeris (duomenys neskelbtini), pasikėsino atsiskaityti už prekes, bandydamas sumokėti 12,90 eurų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes operacija buvo atmesta nepakakus lėšų.

Teismo posėdyje kaltinamasis V. I. save kaltu padarius inkriminuojamas nusikalstamas veikas pripažino pilnai ir paaiškino, kad su nukentėjusiuoju Aleksandru išgėrinėjo parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“. Vėliau jau namuose. Kaip atsirado namuose, nepamena. Išgėrėme daug. Kaip buvo tiksliai neatsimena, tačiau galėjo būti, kad panaudojo fizinį smurtą atėmėme iš nukentėjusiojo A. J. banko kortelę. Kaip nuiminėjo pinigus miglotai atsimena, bet juos nuiminėjo per vieną dieną. Kada būdavo užrašas, kad viršytas limitas, tai nežino ką toliau darė, gal antrą kartą įdėjinėjo kortelę. Pinigus nuiminėjo viename ir tame pačiame bankomate. Apie tai, kad apsipirkinėjo parduotuvėje ir ten mokėjo kortele neatsimena, tačiau taip galėjo būti. Kaip iš nukentėjusiojo gavo PIN kodą, neatsimena. Galėjo būti, kad su šia kortele pasisavino pinigus. Kokią žalą padarė neatsimena, bet atrodo kažkur apie 800 eurų buvo pasisavino. Pinigus su A. K.

dalijosi iš karto. Jis įvedinėjau duomenis į bankomatą, o A. K. stovėjo greta. Jis tai nereikalavo iš pinigų, jis pats jam duodavo. Kada nuėmė pinigus kortelę atidavė A. K.. Kažkurią tai dalį pinigų pragėrė, kažkurią tai pinigų dalį kažkas atėmė. Su nukentėjusiojo civiliniu ieškiniu dėl 1360,40 eurų sutinku ir taip pat sutinka su Panevėžio teritorinės ligonių kasos ieškiniu 43,28 eurų už suteiktas gydymo paslaugas nukentėjusiajam. Nurodo, kad atsiprašė nukentėjusiojo A. J., šis jam atleido, jie susitarė dėl žalos atlyginimo. Labai gailiuosi šitaip pasielgęs. Prašo jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius su nukentėjusiuoju ir jam bylą nutraukti.

Teismo posėdyje kaltinamasis A. K. save kaltu padarius inkriminuojamas nusikalstamas veikas pripažino pilnai ir paaiškino, kad jie buvo trijuose, jis, A. J. ir V. I.. Parduotuvėje nusipirko alaus ir gėrė. Išėjo į balkoną parūkyti. Kažkuriuo momentu V. I. trenkė nukentėjusiajam vieną kartą į veidą. Jis tuomet buvo kambaryje ir tai matė iš šono. Jis galvojo, kad V. I. iš nukentėjusiojo rūbų paėmė pinigus, tačiau jis paėmė kortelę. V. I. jam iš karto pasakė, kad einam. Kada atėjo prie bankomato ir V. I. jam pasakė nuimti pinigus, bet aš pasakiau, kad aš nenuiminės. Jis V. I. klausė ar žino PIN kodą. Jis atsakė, kad taip. Prie bankomato jis stovėjau greta, tačiau nenorėjau įvesti PIN kodo, bet ėmė pinigus. Matė, kad V. I. pinigus nuiminėja nuo nukentėjusiojo kortelės. Dali pinigų gavo jis. Už juos jis apsirengė, apsiavė, pirko valgyti. Jų nepragėrė. Su nukentėjusiojo ieškiniu sutinka, sutinka taip pat su Panevėžio teritorinės ligonių kasos ieškiniu. Jaučiuosi kaltas. Banko kortelę vėliau jam atidavė V. I.. Jis ją išmetė.

Nukentėjusysis A. J. teismo posėdyje pareiškė, kad su kaltinamuoju V. I. susitaikė, susitarė dėl žalos atlyginimo. Prašo jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius.

Byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Byloje esantys ir teismo posėdyje patikrinti kiti įrodymai: 2019-08-05 protokole – pareiškime nurodytos aplinkybės, jog 2019-08-04 laiku nuo 11.00 val. iki 13.00 val. namo (duomenys neskelbtini), laiptinėje, nepažįstamas asmuo sudavė A. J. į veidą, dėl ko jis griuvo ir prarado sąmonę. Atgavęs sąmonę pastebėjo, kad iš kelnių kišenės dingo jo vardu išduota "Luminor" banko mokėjimo kortelė, patikrinęs banko sąskaitą, pamatė, kad nuo sąskaitos nuimta 1360 eurų. Prašo nustatyti asmenį, kuris pagrobė jo vardu išduotą banko kortelę ir išgrynino jam priklausančius pinigus ( t. 1, b. l. 8-14).

Nukentėjusiojo A. J. (A. J.) apklausos protokoluose užfiksuoti parodymai, jog 2019-08-04 laiku nuo 9.00 val. iki 11.00 val. jis buvo parduotuvėje - bare „(duomenys neskelbtini)“, Visagine, Sedulinos al. 75A, kur vartojo alkoholį, išgėrė 3 bokalus, tai yra 1,5 litro alaus ir du stiklius po 100 gr. degtinės. Už alkoholį atsiskaitinėjo grynais pinigais, kartu gėrė su A. ir V. Vėliau kartu su A. ir V. nuėjo į parduotuvę "Maxima", esančią Energetikų g. 34, Visagine. Ten nusipirko alkoholinių gėrimų, išėjus iš parduotuvės galvojo kur eiti. V. pasiūlė, eiti pas jį. Tada trise nuėjo pas V. į namus, (duomenys neskelbtini), buto numerio nežino. Ten sėdėjo ir gėrė parduotuvėje nusipirktus alkoholinius gėrimus, kas vyko toliau nepamena. Vėliau atsimena, kad atėjo į namus, pastebėjo, kad yra sumuštas, todėl pagalvojo, kad kažkas jį sumušė name. Tačiau tiksliai kur buvo sumuštas nepamena. Apsižiūrėjęs, kad nėra kortelės kreipėsi į policiją. Kortelės PIN kodą jis žinojo atmintinai. Ant pačios kortelės PIN kodo niekur nebuvo. Mano, kad PIN kodą kortelės jie galėjo sužinoti, kai jis atsiskaitinėjo parduotuvėje "Maxima". Nepamena tokio atvejo, kad duotų A. ar V. naudotis jam priklausančia banko kortele (t. 1, b. l. 22-25, 26-29).

2019-08-05 medicinos dokumentų išraše/siuntime užfiksuoti duomenys, jog VšĮ "Visagino ligoninė" 2019-08-05 15 val. 30 min. atlikta A. J. apžiūra, kurios metu jam nustatytas akies voko ir periokulinės srities sumušimas, nosies paviršinis sužalojimas, sumušimas (t. 1, b. l. 51).

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuoti duomenys, kurio metu nukentėjusysis A. J. pateikė jam priklausančios banko "Luminor" sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašą, laikotarpiu 2019-08-01 - 2019-08-05 (t. 1, b. l. 54-56).

2019-08-01-2019-08-05 A. J. banko "Luminor" sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išraše užfiksuoti faktai, jog nuo 2019-08-04 iki 2019-08-05 iš sąskaitos išgryninti 1360,00 Eur (t. 1, b. l. 57-59).

2019-08-27 banko "Luminor" rašte Nr. 19-11-L3011-2631 nurodytos aplinkybės, kad pateikė duomenis apie A. J. mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) panaudojimą, tikslius laikus. Iš pateiktų duomenų matyti, jog 2019-08-04 13:42:46 pasinaudojus mokėjimo kortele atsiskaityta 4,40 Eur už prekes parduotuvėje "Vilkaragis", taip pat panaudojant A. J. mokėjimo kortelę 2019-08-04 nuo 13:29:45 val. iki 13:56:59 val. AB banko "Swedbank" bankomate, esančiame Taikos pr. 80A, Visagine, išgryninti 1360 Eur bei 2019-08-04 14:30:52 val. pasikėsinta atsiskaityti už prekes parduotuvėje "(duomenys neskelbtini)", tačiau operacija nepavyko trūkstant lėšų sąskaitoje (t. 1, b. l. 64-65).

2019-08-30 UAB "Worldline Lietuva" rašte Nr. 173 nurodytos aplinkybės, jog pagal AB "Luminor" banko išrašą matyti, kad išgryninimai atlikti bankomate, kurio terminalo numeris yra "H087". Šis bankomatas yra AB "Swedbank" banko ir jį administruoja minėtas bankas (t. 1, b. l. 68).

2019-09-26 "Swedbank" AB banko rašte Nr. SR-EP-19-6018 nurodytos aplinkybės, jog pateikiamos 2019-08-04 operacijų, atliktų mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini) "Swedbank", AB bankomate "H087" (Taikos pr. 80A, Visagine), nuotraukas, kurių titruose yra matomas operacijų laikas, data, bankomato numeris, operacija (kortelės įdėjimas ir paėmimas, pinigų išdavimas ir pinigų paėmimas ir mokėjimo kortelės numerio keturi paskutiniai numeriai (t. 1, b. l. 74)

Daiktų apžiūros protokole ir jo prieduose užfiksuoti duomenys, kurios metu apžiūrėta banko "Luminor" pateikta kompiuterinė laikmena (CD-R), kurioje vaizdo nuotraukos iš bankomato panaudojant banko kortelę (duomenys neskelbtini). Susipažinus su šios kompiuterinės laikmenos turiniu nustatyta, kad jame yra zip failas 2722. Atidarius šį failą jame yra vaizdo nuotraukos iš bankomato vaizdo kameros, kuriose pirmos nuotraukos laikas 2019-08-04 13:29:18 val., o paskutinės 13:55:59 val. Nuotraukose matyti vyriškis dėvintis raudonos spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis ant kurių yra užrašas "Toronto", bei Kanados vėliava. Šio vyriškio viso veido nesimato, matosi tik veido apatinė dalis. Kai kuriose nuotraukose už šio vyriškio matosi stovintis kitas vyriškis, dėvintis pilkos spalvos drabužius bei kepurę su snapeliu. Jo veidas neįžiūrimas, matosi tik bendri bruožai. Apžiūros metu atspausdinta viena nuotrauka. Kompiuterinė laikmena saugoma atskirame voke prie bylos (t. 1, b. l. 76-80).

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuoti duomenys, kurio metu namo, esančio Visagine, Sedulinos al. 75, bendrijos pirmininkas V. R. (V. R.) savanoriškai pateikė 2019-08-04 dienos, vaizdo kameros, kuri įrengta minėto namo laiptinėje bei fiksuoja namo (duomenys neskelbtini), kiemą, vaizdo įrašą. Vaizdo įrašas įrašytas į kompiuterinę laikmeną (CD-R), kuri pridėta prie bylos (t. 1, b. l. 82-84, 85).

Daiktų apžiūros protokole ir jo priede užfiksuoti duomenys, kurios metu apžiūrėta 2019-10-03 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, bendrijos pirmininko V. R. savanoriškai pateikta kompiuterinė laikmena (CD-R), kurioje įrašytas 2019-08-04 dienos, vaizdo kameros, kuri įrengta minėto namo laiptinėje bei fiksuoja namo (duomenys neskelbtini), kiemą, vaizdo įrašas. Apžiūros metu nustatyta, jog vaizdo įraše "VID_20190807_112804", matyti per šaligatvį einantys du vyrai. Jie kalbasi tarpusavyje. Vienas iš vyrų yra plikas, apsirengęs languotais marškiniais, po kuriais matosi raudonos spalvos marškinėliais, mėlynos spalvos džinsais. Šis vyriškis varosi dviratį. Ant dviračio rėmo kabo kibiras. Šiam

vyriškiui apie 40-50 metų. Šalia jo eina kitas vyriškis, kuris apsirengęs dryžuotais mėlynos, baltos, žalios spalvų marškinėliais, pilkos spalvos džinsais. Žilų plaukų. Su nedidele barzda. Šiam vyriškiui apie 50-60 metų. Šis vyriškis eina įsikibęs į parankę pirmam vyriškiui ir truputį šlubčioja. Vaizdo įraše matyti laikas 10:29 val. Tikslaus laiko nematyti. Peržiūrėjus vaizdo įrašą padaryta viena vaizdo kadro nuotrauka, kuri

pridėta prie bylos. Kompiuterinė laikmena (CD-R) su vaizdo įrašu saugoma atskirame voke prie bylos (t. 1, b. l. 85-89).

Utenos apskrities VPK Visagino PK Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo G. G. tarnybiniame 2019-10-03 pranešime nurodytos aplinkybė, jog atliekant ikiteisminį tyrimą byloje Nr. 01-1-33303-19 peržiūrėjus savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateiktą vaizdo medžiagą iš (duomenys neskelbtini), namo kiemo ir nuotraukas pateiktas iš bankomato "Swedbank" 86 bankomato "H087", nustatyta, kad asmuo

pasinaudojęs banko kortele ir pasisavinęs pinigus yra V. I., gimęs (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 120-121),

- patvirtina, kad V. I. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, jis apgaule užvaldė svetimą turtą, neteisėtai įgijo elektroninės mokėjimo priemonę ir jos duomenis ir juos panaudojo.

V. I. kaltė dėl jam pareikšto kaltinimo padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. įrodyta. Padarytos veikos kvalifikuotos teisingai, atitinka šių baudžiamojo įstatymo normų dispozicijas.

A. K. kaltė dėl jam pareikšto kaltinimo padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. įrodyta. Padarytos veikos kvalifikuotos teisingai, atitinka šių baudžiamojo įstatymo normų dispozicijas.

Motyvuojamoji dalis

Nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo A. J. ieškinys 1360 eurų dydžio, pagrįstas byloje esančiais ir teismo posėdyje patikrintais įrodymais. Tenkintinas. (Lietuvos Respublikos BPK 115 str., CK 6.251 str.).

Civilinės ieškovės Panevėžio teritorinės ligonių kasos ieškinys 43,28 eurų dydžio, paliktinas nenagrinėtų, nes žalos sveikatai padarymo aplinkybės šioje byloje nenagrinėtos. Dėl jos padarymo kaltinimas niekam nebuvo pareikštas. (Lietuvos Respublikos BPK 115 str. 1 d. 3 d. 2 p.)

Švelninanti V. I. atsakomybę aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamas veikas, gailisi. Sunkinanti jo atsakomybę aplinkybė yra ta, kad jis nusikalto apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Švelninanti A. K. atsakomybę aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamas veikas, gailisi. Sunkinančios jo atsakomybę aplinkybės yra tos:, kad jis nusikalto apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.), nusikalto jau būdamas recidyvistu (BK 60 str. 1 d. 13 p.).

Nukentėjusysis A. J. su kaltinamuoju V. I. susitaikė. V. I. įsipareigojo nukentėjusiajam iki 2020 m. balandžio 2 d. atlyginti padarytą žalą. Nukentėjusysis prašo kaltinamąjį V. I. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajam asmeniui susitaikius.

Prokuroras Genadijus Jefimovas prašo taikyti Lietuvos Respublikos BK 38 str. ir atleisti V. I. nuo baudžiamosios atsakomybės.

Kaltinamojo gynėjas advokatas A. Skrebutėnas prašo atleisti V. I. nuo baudžiamosios atsakomybės.

V. I. veiksmus numatytus Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d. ir 215 str. 1 d. dispozicijoje padarė anksčiau neteistas. pripažino savo kaltę, gailisi, visiškai įsipareigojo nukentėjusiajam atliginti padarytą žalą. Padarė tris nusikalstamas veikas, kurių viena priskiriama prie nesunkių nusikaltimų kategorijos, kitos dvi apysunkių nusikaltimų kategorijai, visų veikos padarytos per trumpą laikotarpį. V. I. atsiprašė ir susitaikė su nukentėjusiuoju. Yra pagrindo manyti, kad jis daugiau nepažeidinės įstatymų ir nedarys nusikalstamų veikų.

Teismas mano, kad yra pagrindai numatyti Lietuvos Respublikos BK 38 str. 1 d., atleisti kaltinamąjį V. I. nuo baudžiamosios atsakomybės, kai kaltininkas ir nukentėjęs asmuo susitaiko.

Skiriant bausmę kaltinamajam A. K. teismas atsižvelgia į tai, kad jis nusikalto teistas penkis kartus, padarė tris nusikalstamas veikas, iš kurių viena priskiriama nesunkių, kitos dvi apysunkių nusikalstamų kategorijai, atsižvelgia į nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus. A. K. nedirba, tačiau neigiamai vertina savo veiksmus, sutinka atlyginti žalą. Teismas įvertina A. K. atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir bei, esančias jo atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų tarpusavio santykį ir reikšmę.

A. K. skirtina sankcijose numatyta trumpalaikio laisvės atėmimo bausmė.

Rezoliucinė dalis

teismas nusprendžia:

Atleisti V. I. (V. I.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos Baudžiamajame kodekse 182 str. 1 d., 214 str. 1 d. ir 215 str. 1 d. padarymą, šio kodekso 38 str. 1 d. pagrindu, susitaikius kaltininkui ir nukentėjusiam asmeniui.

Paskirti V. I. baudžiamojo poveikio priemones: 1. Per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajam A. J. atlyginti turtinę žalą; 2. Per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlikti 60 valandų nemokamų viešųjų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kas mėnesį atliekant po 20 valandų nemokamų darbų.

Baudžiamąją bylą V. I. nutraukti.

V. I. kardomąsias priemones: rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojant nepasišalinti iš gyvenamosios vietos, esančios adresu (duomenys neskelbtini), bei nebendrauti ir neieškoti ryšių su nukentėjusiuoju A. J. nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Pripažinti A. K. (A. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. ir skirti areštą trisdešimt parų.

Pripažinti A. K. (A. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. ir skirti areštą keturiasdešimt penkias paras.

Pripažinti A. K. (A. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. ir skirti areštą keturiasdešimt penkias paras.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. paskirtas šiuo nuosprendžiu bausmes paskirtas pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. ir BK 215 str. 1 d. subendrinti bausmių apėmimo būdu, apimant griežtesne paskirta bausme švelnesnę ir skirti A. K. subendrintą bausmę areštą keturiasdešimt penkias paras.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. 4 d. paskirtą šiuo nuosprendžiu subendrintą bausmę už nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., 215 str. 1 d. subendrinti iš dalies sudedant su bausme paskirta už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. ir skirti A. K. subendrintą bausmę areštą šešiasdešimt parų.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. sumažinti paskirtą bausmę vienu trečdaliu ir skirti A. K. sumažintą bausmę areštą keturiasdešimt parų.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomąsias priemones A. K. – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojant nepasišalinti iš gyvenamosios vietos, esančios adresu (duomenys neskelbtini), bei nebendrauti ir neieškoti ryšių su nukentėjusiuoju A. J. nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Priteisti iš A. K. civiliniam ieškovui A. J. 1360 eurus turtinei žalai atlyginti.

Panevėžio teritorinės ligonių kasos ieškinį 43,28 eurų dydžio palikti nenagrinėtu.

Daiktiniu įrodymus byloje: 1. Vieną kompiuterinę laikmeną (CD-R), pateiktą 2019-10-03 namo, esančio (duomenys neskelbtini), bendrijos pirmininko V. R. (V. R.), kurioje vaizdo įrašas, saugomą atskirame voke byloje. 2. Vieną kompiuterinę laikmeną (CD-R), pateiktą banko "Swedbank", kurioje užfiksuotos vaizdo nuotraukos iš bankomato, pridėta atskirame voke byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti prie bylos medžiagos.

jis, ne vėliau kaip per 7 (septynias) dienas po šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, privalo atvykti į pataisos įstaigą (Pravieniškių pataisos namus – atvirąją koloniją) atlikti arešto bausmės;

jeigu nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki minėto 7 (septynių) dienų termino pabaigos raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą;

nuteistajam per 7 (septynias) dienas po šio nuosprendžio įsiteisėjimo neatvykus atlikti arešto bausmės ir nepranešus pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, pataisos įstaiga per 5 (penkias) dienas privalo kreiptis į teritorinį policijos padalinį dėl paieškos paskelbimo, kartu su kreipimusi policijos

padaliniui perduodama teismo pateiktus vykdymui dokumentus dėl arešto bausmės paskyrimo ir pranešdama teismui, kad arešto bausmė nevykdoma dėl nuteistojo neatvykimo;

nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.

Nuosprendis per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismą.