- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-04-11
- Bylos Nr.
- T-357-1059/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-11842-2018-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ignas Totilas
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Ignas Totilas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau - Probacijos tarnyba) teikimą dėl L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai 2022 m. vasario 3 d. nuosprendžiu L. K. pripažino kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 24 straipsnio 6 dalį, 182 straipsnio 1 dalį (5 veikos) ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1,4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinus su Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2019 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu paskyrė 1 metų 1 mėnesio 18 dienų laisvės atėmimo bausmę, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnių bausmių ir L. K. paskyrė galutinę subendrintą 2 metų 4 mėnesių 18 dienų bausmę laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą galutinę subendrintą 2 metų 4 mėnesių 18 dienų laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityta pagal Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2019 m. lapkričio 6 d. nuosprendį visiškai atlikta bausmė. Pagal BK 75 straipsnio 2 dalį, 5 dalies 5, 8 punktus L. K. paskirtos 2 metų 4 mėnesių 18 dienų terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant L. K. tęsti darbą ir per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Šalies argumentai
2. Probacijos tarnyba teikimu prašo L. K. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą, kadangi jis probacijos sąlygų nepažeidė, teismo paskirtas pareigas vykdo, nepadarė administracinių nusižengimų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Šiuo metu L. K. atliko ne mažiau kaip ¾ probacijos termino.
Atsiliepimas
3. Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūra pateikė atsiliepimą į teikimą, kuriame teikimui neprieštarauja, nurodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.
Motyvuojamoji dalis
4. Teikimas tenkinamas.
5. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip 3/4 probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
6. Iš asmens bylos Nr. 02/2-44 medžiagos matyti, kad L. K. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2022 m. liepos 7 d. (a. b. 1. 116). 2022 m. liepos 22 d. jis pasirašytinai supažindintas su individualiu priežiūros planu, probacijos vykdymo sąlygomis ir teisinėmis pasekmėmis jų nevykdant (a. b. 1. 127-153). Probuojamasis jau yra atlikęs daugiau nei 3/4 probacijos termino. Priežiūros laikotarpiu L. K. probacijos sąlygų bei teismo paskirtų įpareigojimų laikėsi tinkamai ir jų nepažeidė, administracine tvarka nebuvo baustas (a. b. 1. 122), nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu (a. b. 1. 117-120), nuo 2022 m. liepos 4 d. dirba (duomenys neskelbtini) (a. b. 1. 121), dalyvavo elgesio pataisos programoje „Elgesys – Pokalbis – Pasikeitimas“ ir ją baigė (a. b. 1. 159). Nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OASys metodiką yra vidutinė.
7. Esant nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į Probacijos skyriaus pateiktą informaciją, probuojamojo asmens bylos medžiagą, darytina išvada, kad probuojamasis L. K. pateisino teismo pasitikėjimą, jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu leidžia pagrįstai manyti, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, probuojamojo L. K. priežiūra nutrauktina prieš terminą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą tenkinti ir pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. vasario 3 d. nuosprendį vykdomą probuojamojo L. K. priežiūrą nutraukti prieš terminą.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.