Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, sekretoriaujant Benediktai Baranauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam P. G., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje P. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste - ATPK) 163² straipsnio 1 dalį, bei 187 straipsnio 1 dalį

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. G. 2015-01-14, apie 22:07 val., bute Vilniuje, (duomenys neskelbtini) laikė 39 pakelius tabako gaminių be Lietuvos Respublikos banderolių ženklinimo (Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 „Dėl Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ (Žin., 2004, Nr. 87-3180, 3.1.2. p. nurodyta, kad galima laikyti 10 pakelių cigarečių) tai yra laikė 29 pakelius cigarečių „NL New Line Full Flavor“, kurių lyginamoji vertė neviršija 2 MGL. Tokiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau -ATPK)163² straipsnio 1 dalyje. Be to policijos pareigūnams paaiškinus, kad P. G. bus pristatomas į policijos komisariatą aplinkybėms aiškintis, jis pradėjo agresyviai elgtis ir priešintis, mosikuotis rankomis, stumdyti policijos pareigūnus ir sugriebęs kėdę pakėlė ją ir norėjo mesti, tačiau buvo sulaikytas. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdžio metu P. G. nurodė, kad prisipažįsta laikęs cigaretes, bet nežinojo, kiek galima laikyti, jas perka sau ir švogeriui, kuris už tai jam duoda valgyti, dėl to labai gailisi, nurodė, kad yra neįgalus, pateikė neįgalumo pažymėjimą. Policijos pareigūnams nesipriešino, jam buvo silpna, prašė leisti atsigulti, prisipažįsta buvęs išgėręs, prašo pasigailėti.

P. G. veiksmai tinkamai kvalifikuoti, pažeidėjas baustinas, jo kaltė, įrodyta byloje surinkta medžiaga: Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų V. M., M. P. tarnybiniuose pranešimuose (b.l.5,6) nurodytomis aplinkybėmis, nutarimu (b.l.12) bei kita bylos medžiaga.

P. G. lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino kaltu dėl padaryto pažeidimo ir nuoširdžiai gailisi bei tai, kad pažeidimas padarytas neįgalaus asmens. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 straipsnis).

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę – asmuo nei karto nebaustas administracine tvarka, į nustatytas pažeidėjo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, todėl, teismo vertinimu, P. G. skirtinos nuobaudos, numatytos įstatymo straipsnių numatančių atsakomybę už padarytus teisės pažeidimus sankcijose.

.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 224, 287 straipsniais, teismas

nutarė:

pripažinti P. G. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 28 EUR (dvidešimt aštuonių eurų) baudą su prekių – 29 vnt. pakelių cigarečių konfiskavimu.

Iš P. G. paimtus 29 pakelius tabako gaminių, saugomus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariate, sunaikinti.

P. G. už pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti 144 EUR (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, P. G. skirti galutinę administracinę nuobaudą – 144 EUR (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą su prekių – 29 vnt. pakelių cigarečių konfiskavimu.

Išaiškinti pažeidėjui, kad pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėja turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 6030, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.

Dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, turi būti pristatytas į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 6 policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrį. Baudos nesumokėjus savanoriškai šis nutarimas bus perduotas antstoliams baudą priverstinai išieškoti.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.