Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,

dalyvaujant J. B.,

išnagrinėjusi J. B. (J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, 1 kartą bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), vedusio, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. B. 2013 m. rugsėjo 22 d., 19.22 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį ,,V. G.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatyta 1,72 promilės), tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p., reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: J. B. paaiškinimu protokolo surašymo metu ir teisme, kad su pažeidimu sutinka ir dėl jo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, tarnybiniu pranešimu, blaivumo testo rezultatu, kurie patvirtina, kad patikrinimui sustabdytą įtartinai važiavusį automobilį ,,V. G.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo J. B.. Patikrinus jam nustatytas vidutinis (1,72 promilės) neblaivumas.

J. B. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi bei tai, kad pažeidimą padarė būdamas vyresnio nei (duomenys neskelbtini) metų amžiaus (ATPK 31 str. 1 d. 1, 10 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį ir pavojingumą visuomenei, kad jam nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis, į V. B. asmenybę, turtinę padėtį, kuris administracine tvarka baustas 1 kartą, yra vyresnio amžiaus, (duomenys neskelbtini), į tai, kad yra dvi jo atsakomybę lengvinančios ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda. Atsižvelgus į sunkią turtinę padėtį bei prašymą, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas.

Prie bylos medžiagos pridėtas J. B. vairuotojo pažymėjimas. ATPK 326 str. 1 d. numato, kad nutarimas atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdomas paimant vairuotojo pažymėjimą, o nutarimo vykdymas pavedamas ATPK 225 str. 2 d. 2 p. nurodytiems policijos pareigūnams, todėl vairuotojo pažymėjimas perduotinas Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

J. B. (J. B.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir skirti 2000 (dviejų tūkstančių) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Pritaikius ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimą išdėstyti 20 (dvidešimčiai) mėnesių, mokant kiekvieną mėnesį po 100 (šimtą) litų.

J. B. vairuotojo pažymėjimą perduoti (išsiųsti) Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariatui.

Automobilį V. G., Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti J. B. (J. B.), priėmus nutarimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

1) vadovaujantis ATPK 330 str. 1 d., jis laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo šio nutarimo priėmimo dienos;

2) išaiškinti pažeidėjui, kad pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.