Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J., kuriam išaiškintos jo procesinės teisės pagal LR ATPK 272 str. 1 d., teisės suprastos.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. 2015-04-13 apie 12.20 val. UAB „Rimi Lietuva“ prekybos centre „Rimi“ Nr. 32, esančiame Jeruzalės g. 4, Vilniuje, pavogė 9 vnt. kavos „Jacobs“ 500 g., kurios vieneto kaina 5,79 eurų, visų prekių vertė 52,11 eurų. Tokiais savo veiksmais jis padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu - administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. J. teismo posėdyje visiškai pripažino padaręs nurodytą teisės pažeidimą, patvirtino protokole nurodytas pažeidimo padarymo aplinkybes, dėl pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo visiškai įrodyta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 12P-28916347-15, registruotų įvykių pažyma, parduotuvės darbuotojo pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2015-04-13 apie 12.20 val. UAB „Rimi Lietuva“ prekybos centre „Rimi“ Nr. 32, esančiame Jeruzalės g. 4, Vilniuje, už kasų sulaikytas A. J., pas kurį rasta 9 vnt. kavos „Jacobs“ 500 g., kurios vieneto kaina 5,79 eurų, policijos pareigūnės O. J. tarnybiniu pranešimu, pažeidėjo paaiškinimu, kuriame jis nurodė, kad 2015-04-13 apie 12.20 val. užėjo į parduotuvę „Rimi“, Jeruzalės g. 4, Vilniuje, kavos skyriuje paėmė 9 vnt. kavos „Jacobs“ 500 g., kurios vieneto kaina 5,79 eurų, paslėpė juos kuprinėje, už kasų jį sulaikė apsaugos darbuotojai, dėl pažeidimo gailisi. Kadangi pagrobtų prekių vertė neviršijo 3 MGL, A. J. veika kvalifikuotina kaip LR ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės būdu.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – jis anksčiau baustas administracine tvarka, teistas. Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi, sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam paskirta nuobauda. Jam skirtina nuobauda – areštas, kadangi jis sistemingai daro analogiškus teisės pažeidimus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 29 str., 30 str., 31 str., 32 str., 272 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., teismas

nutarė:

pripažinti A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir paskirti jam administracinę nuobaudą - 20 (dvidešimt) parų arešto.

Vadovaujantis LR ATPK 337 str. 1 d., nustatyti, kad administracinis areštas vykdytinas iš karto po nutarimo priėmimo.

Į nuobaudos laiką įskaityti administracinio sulaikymo laiką nuo 2015-04-13 14.30 val.

Nutarimo vykdymą pavesti Vilniaus apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.