- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-09-13
- Bylos Nr.
- A2.9.-767-714/2013
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jūratė Lukšienė
- Pažeidėjas
- R. U.
Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausta, patraukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 dalį, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013 09 06 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181³ straipsnio 1 dalį dėl to, kad R. U. 2013 08 28 apie 10.30 val. (duomenys neskelbtini) socialinio būsto ūkiniame pastate nepilnamečių asmenų akivaizdoje vartojo alkocholinius gėrimus
Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: (duomenys neskelbtini) seniūnijos pranešimas, kad girtaujama kartu su nepilnamečiais, asmens blaivumo testas (R. U. nustatytas 2,11 promilių girtumas), Jurbarko RPK Viešosios policijos viršininko pranešimas, duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį.
R. U. teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką ji informuota tinkamai, prašymų negauta (Lietuvos Respublikos ATPK 272str.). Paaiškinime ji nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi. Jos kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga.
R. U. veika kvalifikuota teisingai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181³str. 1d. Girtaudama nepilnamečių vaikų akivaizdoje ji pažeidė nepilnamečių vaikų teises į saugią ir ramią aplinką.
Motyvuojamoji dalis
Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 31str., 32str.). R. U. ne kartą yra bausta už savo vaikų nepriežiūrą ir girtavimą jų akivaizdoje. Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylą iš esmės, rašytinę bylos medžiagą, pažeidimo pobūdį, R. U. asmenines savybes (Lietuvos Respublikos ATPK 30²str.), darytina išvada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti skiriant administracinę nuobaudą.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
pripažinti R. U., a.k. (duomenys neskelbtini), kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d., ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas skirti įspėjimą vykdomas baigus bylos nagrinėjimą, paskelbiant nutarimą arba jį įteikiant.
Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.