- Teismas
- Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-01-05
- Bylos Nr.
- II-11-725/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-01073-2022-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Palikti nutarimą nepakeistą ir skundo nepatenkinti
- Teisėjas
- Živilė Bliūdžiuvienė (pirm.)
- Institucija
- Kauno apskrities VPK Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyrius
nedalyvaujant institucijos – Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus atstovui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo L. A. (toliau – Pareiškėjas) skundą dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo P. D. (toliau – Institucija) 2022 m. rugsėjo 20 d. nutarimo Nr. 20-ANR_N-16614-2022 administracinio nusižengimo byloje ROIK 22174185094.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2022 m. liepos 17 d. L. A. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. 00-ANR_P-342712-2022 už tai, kad jis nevykdė pareigos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu apdrausti viešajame eisme dalyvaujančias transporto priemones. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 dalyje. Administraciniu nurodymu pareiškėjui buvo siūloma sumokėti 30 Eur baudą.
2022 m. rugsėjo 20 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausiasis tyrėjas P. D. priėmė nutarimą Nr. 20-ANR_N-16614-2022, kuriame nurodyta, kad L. A. per nustatytą terminą administracinio nurodymo neįvykdė ir siūlomos sumokėti baudos nesumokėjo, todėl administracinis nurodymas pripažintas negaliojančiu ir L. A. paskirta 90 Eur bauda. Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėta žodinio proceso tvarka, bylos nagrinėjime dalyvavo Pareiškėjas, kuris nurodė, kad su administraciniu nusižengimu nesutinka, kadangi už civilinės atsakomybės draudimą sumokėjo prieš išvažiuodamas automobiliu, todėl mano, kad civilinės atsakomybės draudimo sutartis turi įsigalioti nuo pinigų už draudimą sumokėjimo momento.