Kauno apygardos teismo nutartis

nerengdama teismo posėdžio, apeliacine tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. J. skundą dėl Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. vasario 5 d. nutarties, kuria netenkintas nuteistojo prašymas sušvelninti bausmę ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį peržiūrint jo atžvilgiu teismo priimtą procesinį sprendimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. A. J. Prienų rajono apylinkės teismo 2006 m. kovo 16 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje ir nuteistas laisvės atėmimu 8 mėnesiams, pritaikius BK 75 straipsnio 1 dalį, 2 dalies 4, 7 punktus bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei be institucijos prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms. Taip pat A. J. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalyje ir nubaustas laisvės atėmimu 1 metams, pritaikius BK 63 straipsnio 1, 4 dalis bausmės iš dalies sudėtos su Kauno miesto apylinkės teismo 2005 m. vasario 28 d. nuosprendžiu paskirta bausme prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnes bausmes ir galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams, pritaikius BK 75 straipsnio 1 dalį, 2 dalies 4, 7 punktus bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje bei be institucijos prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

2. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose (toliau – Alytaus apylinkės teismas) 2024 m. sausio 11 d. buvo gautas nuteistojo A. J. prašymas, kuriuo jis prašė peržiūrėti jam paskirtą bausmę pagal Prienų rajono apylinkės teismo 2006 m. kovo 16 d., priimtą procesinį sprendimą ir pagal naujai įsigaliojusį įstatymą (BK pakeitimus) atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo A. J. skundas tenkinamas iš dalies.

6. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. BPK 362¹ straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad paduodant šio straipsnio 1 dalyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis.

7. Pagal BK 3 straipsnio 2 dalį, veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu lengvinantis veiką padariusio asmens teisinę padėtį baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Tai bendros taisyklės, jog asmuo atsako pagal įstatymą, galiojusį nusikalstamos veikos padarymo metu, išimtis. Veikos nusikalstamumą panaikina toks įstatymas, kuriame nebenumatyta buvusios nusikalstamos veikos sudėtis arba sumažinta jos sudėtis, numatant naujus arba atsisakant buvusių jos sudėties požymių. Baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią ir tuo atveju, kai švelninama jame nustatyta bausmė. Baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią taip pat ir tuo atveju, jeigu jis kitaip palengvina teisinę nusikalstamą veiką padariusio asmens padėtį. Prie tokių įstatymų priskiriami įstatymai, kurie pašalina veiką iš sunkių nusikaltimų sąrašo, išplečia galimybes atleisti veiką padariusį asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės ir bausmės arba atidėti jam paskirtos bausmės vykdymą, sutrumpina senaties, teistumo terminus ir panašiai.

8. Lietuvos Respublikos 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 (toliau – ir Įstatymas) dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios buvo pakeisti ir pripažinti netekusiais galios atitinkami pirmiau minėti BK straipsniai, taip pat BK papildytas atskirais straipsniais. Šis įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

9. Iš informacinės teismų sistemos LITEKO duomenų matyti, kad 2023 m. gruodžio 18 d. baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) įvestas įvykis procese ir pastabose pažymėta, jog A. J. atlieka bausmę Alytaus kalėjime, tai darytina išvada, kad jis atlieka bausmę pagal teismo priimtą nuosprendį ir jis turi teisę prašyti, kad nuosprendis būtų peržiūrėtas pagal naujai įsigaliojusius įstatymus. Taip pat 2024 m. vasario 13 d. buvo gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimas dėl bausmės laiko įskaitymo A. J., kuris bus nagrinėjamas 2024 m. kovo 12 d. 15.30 val. rašytinio proceso tvarka.

10. Taigi, apygardos teismas atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes ir negalėdamas savo iniciatyva ištaisyti apylinkės teismo padaryto procesinio pažeidimo, nuteistojo A. J. prašymo dėl bausmės sušvelninimo netenkina, kadangi apeliacinės instancijos teisme peržiūrėjus A. J. vykdytinus sprendimus būtų apribota proceso dalyvių teisė pateikti skundą aukštesnės instancijos teismui. Todėl nurodytų aplinkybių kontekste Alytaus apylinkės teismo 2024 m. vasario 5 d. nutartis naikintina, kaip neteisėta ir nepagrįsta ir dėl skundo priimtinas naujas sprendimas – nuteistojo prašymas grąžintinas iš naujo nagrinėti apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 442 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 2 dalimi,

nutaria:

nuteistojo A. J. skundą tenkinti iš dalies.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. vasario 5 d. nutartį panaikinti ir dėl skundo priimti naują sprendimą – nuteistojo A. J. prašymą grąžinti iš naujo nagrinėti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.