- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2017-11-13
- Bylos Nr.
- N1-336-593/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-03-4-00019-2017-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Daiva Jankauskienė
- Kaltinamasis
- D. K.
- Advokatai
- Diana Višinskienė
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Daiva Jankauskienė, sekretoriaujant Indrei Karpienei, dalyvaujant prokurorui Arvydui Rusteikai, kaltinamajam D. K., jo gynėjai advokatei Dianai Višinskienei, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:
D. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, (duomenys neskelbtini) klasės moksleivis, neteistas, nedirbantis, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau BK) 199 straipsnio 3 dalį, 259 straipsnio 2 dalį ir 259 straipsnio 2 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. K. 2017 m. vasario 10 d. savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas savo kompiuteriu ir interneto ryšiu, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens Čekijos Respublikoje, neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai įgijo labai mažą nenustatytą psichotropinės medžiagos DMT kiekį (buvusį 0,129 g miltelių), susitarė su šiuo asmeniu, kad šią psichotropinę medžiagą atsiųs paštu, siuntos pristatymui nurodė savo kaip gavėjo vardą ir pavardę, suteikė savo gyvenamosios vietos adresą – (duomenys neskelbtini), Lietuva, ir tokiu būdu inicijavo psichotropinės medžiagos siuntimą, o nenustatytam asmeniui vykdant susitarimą ir šią psichotropinę medžiagą, supakuotą į pašto siuntą, išsiunčiant nurodytu adresu bei pašto paslaugas teikiančiai įmonei atgabenus siuntą iš Čekijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, AB „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini) r., kur 2017 m. vasario 17 d., apie 00 val. 20 min., ją patikrinę Kauno teritorinės muitinės pareigūnai psichotropinę medžiagą surado, tokiu būdu jis šią psichotropinę medžiagą neteisėtai įgijo ir siuntė.
Šiais veiksmais D. K. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.
D. K. tais pačiais veiksmais, tomis pat aplinkybėmis, neturėdamas leidimo, į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, į akcinę bendrovę „Lietuvos pašto Logistikos centras“, esančią (duomenys neskelbtini) r., laikotarpiu iki 2017 m. vasario 17 d., apie 00 val. 20 min., gabeno labai mažą nenustatytą psichotropinės medžiagos DMT kiekį (buvusį 0,129 g miltelių).
Šiais veiksmais D. K. padarė nusikaltimą, numatytą BK 199 straipsnio 3 dalyje.
Be to, D. K. iki 2017 m. kovo 21 d., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai įgijo narkotines medžiagas – 0,2636 g kanapių, kuriose -delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 0,3 %; 1,0827 g kanapių, kuriose -delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 0,9 %; psichotropinę medžiagą – nenustatytą labai mažą kiekį LSD bei iki 2017 m. kovo 21 d. jas neteisėtai laikė savo gyvenamojoje vietoje – name, esančiame (duomenys neskelbtini), kol 2017 m. kovo 21 d., 9 val. 15 min., kratos metu šias narkotines ir psichotropinę medžiagas surado ir paėmė Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnai.
Šiais veiksmais D. K. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.
Kaltinamasis D. K. dėl jam pareikštų kaltinimų prisipažino visiškai ir paaiškino, jog DMT miltelius ir kanapes užsisakė internetu vedamas smalsumo. Neturėjo tikslo narkotikus platinti, norėjo tik pabandyti. Prieš užsisakant narkotikus, žinojo kas jie tokie, nes naršė internete ir jais susidomėjo. Žinojo, kad tai nelegalu. Narkotikus užsisakė per anoniminę naršyklę. Buvo galima užsisakyti kokį nori, pasirinko pats kiek užsisakyti. Nurodė siųsti namų adresu – (duomenys neskelbtini). Šių narkotikų negavo, nes sulaikė muitinė. Po to atėjo policija ir atlikdama kratą rado S. J. irgi buvo anksčiau parsisiuntęs internetu. Dalį sunaudojo, dalis buvo likusi. Daug skaitė apie DMT miltelius, bet jų anksčiau nebuvo išbandęs. LSD buvo bandęs ir anksčiau. Narkotikų nevartoja dažnai. Už narkotikus atsiskaitė bitcoinais, už viską sumokėjo 50 eurų – už DMT 15 eurų, už kanapių sėklas – 30 eurų, už LSD – 15 eurų. Supranta, kad toks poelgis nepateisinamas, dėl to gailisi. Mokslai sekasi gerai.
Kadangi kaltinamasis D. K. visiškai prisipažino kaltu įvykdęs jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas ir po kaltinamojo akto paskelbimo pageidavo duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstamos veikos aplinkybės nekelia abejonių, prokuroras ir kaltinamojo gynėja bei pats kaltinamasis sutiko su sutrumpintu įrodymų tyrimu, todėl byla nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 str.).
Motyvuojamoji dalis
Be paties kaltinamojo prisipažinimo padarius jam inkriminuojamas veikas, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo surinktais įrodymais:
Liudytoja G. K. (D. K. mama) nurodė, jog nėra mačiusi, kad D. vartotų narkotines ar psichotropines medžiagas, mano, kad nuo jų nėra priklausomas. Kodėl jis siuntėsi psichotropinę medžiagą DMT – nežino. Į sūnaus kambarį nei ji, nei vyras neina, duoda sūnui privatumo. Po namie darytos kratos kalbėjo su D. dėl jo įgytos psichotropinės medžiagos, sūnus sakė, kad yra girdėjęs apie šią psichotropinę medžiagą iš socialinių tinklų ir norėjo išbandyti. Jis labai pergyvena ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytos veikos (23-25 b. l.).
Prekių sulaikymo protokole Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad sulaikyta siunta iš Čekijos Respublikos, kurioje rasti rusvos spalvos milteliai. Prekių gavėjas: „(duomenys neskelbtini) 44157, Lithuania“ (19-20 b. l.).
Siuntos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrimas baltos spalvos maišas, kuris yra užklijuotas lipnia juostele, po juostele yra baltos spalvos lapas su antspaudu: "Maisto, plastikų ir kitų medžiagų tyrimo skyriaus vyriausioji inspektorė A. U. /parašas/". Atplėšus maišą, maišo viduje rasta: geltonos spalvos plomba Nr. (duomenys neskelbtini); tuščias sidabrinės spalvos vakuuminis maišelis, kurio matmenys 7*10 cm; baltos spalvos siunta, kuri užklijuota lipnia juostele, po juostele yra baltos spalvos lapas su antspaudu: "Maisto, plastikų ir kitų medžiagų tyrimo skyriaus vyriausioji inspektorė A. U. /parašas/", kitoje siuntos pusėje yra užklijuotas baltos spalvos lapelis su užrašu "(duomenys neskelbtini)", užklijuotas pašto ženklas su užrašu "Česka Respublika". Atplėšus siuntą, siuntos viduje yra tuščias A4 formato lapas; dvi raudonos spalvos popierinės servetėlės; skaidrus, plastikinis užspaudžiamas maišelis, kurio matmenys 4x7 cm, maišelio viduje – rusvos spalvos milteliai (48-54 b. l.).
Kratos protokole užfiksuota, jog rasta ir paimta: kompiuterio sisteminis blokas, popieriaus lapelis, du vazonai su augalais (42-47 b. l.).
2017-02-27 Muitinės laboratorijos specialisto išvadoje Nr. 17MLC0012 nurodyta, kad tirti pateikti rusvos spalvos milteliai yra psichotropinės medžiagos DMT milteliai, kurių masė 0,129 g, tačiau nustatyti gryną kiekį nėra galimybės (18 b. l.).
Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-668(17) nurodyta, kad kratos metu rastuose vazonuose augantys augalai yra narkotinė medžiaga – kanapė;
Pakuotėje Nr. 3 išdžiovintos kanapės augalo antžeminės dalies masė 0,2636 g, -delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 0,3 %.
Pakuotėje Nr. 4 išdžiovintos kanapės augalo antžeminės dalies masė 1.0827 g, -delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 0,9 %. Pakuotėje Nr. 2 tirti pateiktame popieriaus lapelyje yra psichotropinės medžiagos – LSD, gryno LSD kiekis nenustatytas dėl labai mažo jo kiekio (62-64 b. l.).
Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu D. K. pateikė virtualios bitcoinų paskyros išrašą (30-32 b. l.).
Sisteminio bloko „Magnum“ apžiūros protokole nurodyta, įvedus D. K. nurodytą slaptažodį, kompiuteris įsijungia. Darbalaukyje yra anoniminė naršyklė „TOR“. Kompiuterio operacinė sistema – „Windows 10 Pro“ (55-57 b. l.)
Byloje ištirti įrodymai patvirtina, kad D. K. kaltinime nurodytu laiku, pasinaudodamas internete rasta informacija, užsisakė narkotines medžiagas, už jas atsiskaitė bitcoinais ir nurodė savo vardu jas atsiųsti pašto siunta gyvenamosios vietos adresu. Tai detaliai patvirtina prekių sulaikymo protokolas ir pašto siuntos apžiūros protokolas (įrodo, kad narkotinė medžiaga kaltinamajam buvo siunčiama iš Čekijos Respublikos) bei Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 17MLC0012, jog mėginyje nustatyta medžiaga N,N-dimetiltriptaminas (DMT), medžiaga įtraukta į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 (su paskutiniais pakeitimais, padarytais LR SAM ministro 2017-01-06 įsakymu Nr. V-22) patvirtintą narkotinių ir psichotropinių medžiagų 1-ojo sąrašo, Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, 1971 m. Psichotropinių medžiagų konvencijos 1-ąjį sąrašą.
Aptarti duomenys leidžia daryti išvadą, jog D. K. iš Čekijos Respublikos atsisiųsdamas psichotropinę medžiagą ją neteisėtai įgijo ir siuntė bei gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną. Nors pats D. K. tiesiogiai nedalyvavo pervežant narkotinę medžiagą per valstybės sieną, tačiau visi jo atlikti valiniai veiksmai: narkotinių medžiagų užsakymas, jų pristatymui nurodytas gyvenamosios vietos adresas, atsiskaitymas už narkotines medžiagas, jų atsisiuntimas iš Čekijos Respublikos į Lietuvą, visiškai atitinka BK 199 straipsnio 3 dalies dispozicijoje aprašytos nusikalstamos veikos sudėties objektyviuosius požymius. Pagal nustatytas bylos aplinkybes kontrabandos dalykas buvo gabenamas naudojantis pašto įstaigų paslaugomis, todėl kaltinamasis pripažintinas nusikaltimo vykdytoju. Teismų praktikoje pripažįstama, kad jei kontrabandos dalyko gabenimas realizuojamas per asmenį ar asmenis, nežinančius apie tokią nusikalstamą veiką, asmuo, organizavęs tokį neteisėtą gabenimą, laikomas nusikaltimo vykdytoju (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis byloje Nr. 2K-485/2014).
Minėtos aplinkybės leidžia pagrįstai konstatuoti, kad D. K. veikė tiesiogine tyčia, jo veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir BK 199 straipsnio 3 dalį.
Nors kaltinime nurodyta, D. K. įgijo, siuntė ir per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno 0,129 g DMT miltelių, tačiau įvertinus, jog grynas DMT kiekis nenustatytas, kaltinime nurodyta aplinkybė tikslinama, nurodant, jog D. K. įgijo, siuntė ir gabeno nenustatytą labai mažą kiekį psichotropinės medžiagos DMT.
Bylos duomenimis nustatyta ir tai, jog D. K. įgijo ir laikė savo namuose 0,2636 g kanapių (-delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 0,3 procento) ir 1,0827 g kanapių (-delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 0,9 procento) ir psichotropinę medžiagą – S. N. kaltinime nurodyta, kad pas kaltinamąjį rastas LSD kiekis yra 0,0293 g, tačiau specialisto išvadoje nurodyta, jog 0,0293 g yra popieriaus lapelio masė, o LSD kiekis nenustatytas dėl labai mažo tirti pateiktos medžiagos kiekio, todėl kaltinimas šioje dalyje tikslintinas. D. K. namuose rastas narkotinių ir psichotropinių medžiagų bendras kiekis pagal Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintų narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, neviršijo nedidelio kiekio, todėl D. K. veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje, sudėtį.
D. K. administracinėmis nuobaudos nebaustas (78 b. l.), psichiatrinis gydymas jam netaikytas (81 b. l.), priklausomybės ligų gydymo įskaitoje neregistruotas (83 b. l.), nusikalto būdamas nepilnamečiu, yra (duomenys neskelbtini) abiturientas, gimnazijos charakterizuojamas išimtinai teigiamai (72 b. l.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi.
Skirdamas bausmes D. K. teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, jų sukeltas pasekmes, kaltininko asmenybę (BK 54 str. 2 d.) bei vadovaujasi Baudžiamojo kodekso XI skyriaus nuostatomis (nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės ypatumai).
BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos priskiriamos baudžiamųjų nusižengimų kategorijai, už šią veiką sankcijoje numatytos viešųjų darbų, laisvės apribojimo, baudos, arba arešto bausmės. Nusikaltimas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 2 dalyje priskiriamas prie sunkių nusikaltimų, šio straipsnio sankcija numato vienintelę bausmės rūšį – laisvės atėmimą nuo 3 iki 10 metų.
Taigi kaltinamasis idealiąja sutaptimi padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 str.) ir sunkų nusikaltimą (BK 11 str. 5 d.) bei dar vieną baudžiamąjį nusižengimą. Byloje nustatyta, kad D. K. kontrabandos būdu gabeno narkotinės medžiagos kiekį, kurio įgijimą įstatymo leidėjas priskiria baudžiamajam nusižengimui, byloje nėra duomenų, jog šias medžiagas jis būtų ketinęs parduoti ar kitaip platinti, į tai teismas atsižvelgia skirdamas bausmę ir sprendžia, jog bausmės tikslai bus pasiekti D. K. paskyrus pusę minimaliausios BK 199² straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytos bausmės (taikant BK 91 straipsnio nuostatas) ir jos vykdymą atidedant, vadovaujantis BK 92 straipsnio nuostatomis, kadangi kaltinamojo asmenybės, jo gyvenamosios aplinkos charakteristika leidžia teismui daryti išvadą, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Už veikas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje, D. K. skirtinos laisvės apribojimo bausmės (skirti švelniausią sankcijoje numatytą viešųjų darbų bausmę netikslinga atsižvelgus į tai, jog kaltinamasis mokosi). Paskirtos bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalies, 5 dalies 1 ir 2 punkto nuostatomis.
Kadangi byla buvo baigta nagrinėti atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir bausmė mažintina vienu trečdaliu.
D. K. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (102-103 b. l.) iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti palikta nepakeista, o nuosprendį pradėjus vykdyti – panaikintina.
Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti klausimas spręstinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 str. nustatyta tvarka ir nuosprendžiui įsiteisėjus:
Pašto siuntos pakuotė su likusiais 0,124 g DMT miltelių, saugoma Muitinės departamento administravimo skyriuje, esančiame (duomenys neskelbtini) (27 b. l.) bei Lietuvos Teismo ekspertizės centre likę tyrimo objektai – paketas su užrašu ,,Pakuotė Nr. 2. Paimta 2017-03-21 kratos metu ...“ , su tirti pateiktu lapeliu, kurio masė 0,0293 g; paketas su užrašu ,,Pakuotės Nr. 3. Paimta 2017-03-21 kratos metu...“ su vazone su dirvožemiu augančiu augalu; Paketas su užrašu ,,Pakuotė Nr. 4. Paimta 2017-03-21 kratos metu ...“ su vazone su dirvožemiu augančiu augalu – sunaikintini kaip menkaverčiai ir uždrausti apyvartoje daiktai (BPK 94 str. 1 d. 2 p., 4 p.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
D. K. pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį (dvi nusikalstamos veikos) ir BK 199 straipsnio 3 dalį ir nuteisti:
Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį (dėl disponavimo DMT) – 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausme, paskiriant įpareigojimą mokytis arba pradėti dirbti (BK 48 straipsnio 6 dalies 3 punktas).
Pagal BK 199 straipsnio 3 d. – 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams laisvės atėmimo;
Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį (dėl disponavimo kanapėmis ir LSD) – 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausme, paskiriant įpareigojimą mokytis arba pradėti dirbti (BK 48 straipsnio 6 dalies 3 punktas).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 ir 2 punktais, paskirtas bausmes subendrinti taikant bausmių apėmimo būdą, griežtesne bausme apimant švelnesnes bausmes, ir subendrintą bausmę paskirti 1 (vienerius) metus ir 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.
Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo.
Taikyti BK 92 straipsnio 1 ir 2 dalies nuostatas ir paskirtosios bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, paskiriant elgesio apribojimą – įpareigojimą tęsti mokslą arba dirbti.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti palikti nepakeistą, o nuosprendį pradėjus vykdyti – panaikinti.
Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
Pašto siuntos pakuotę su 0,124 g DMT miltelių; Paketą su užrašu ,,Pakuotė Nr. 2. Paimta 2017-03-21 kratos metu ...“ su tirti pateiktu lapeliu, kurio masė 0,0293 g; Paketą su užrašu ,,Pakuotė Nr. 3. Paimta 2017-03-21 kratos metu...“ su vazone su dirvožemiu augančiu augalu; Paketą su užrašu ,,Pakuotė Nr. 4. Paimta 2017-03-21 kratos metu ...“ su vazone su dirvožemiu augančiu augalu – sunaikinti, remiantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktu).
Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.