- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-11-12
- Bylos Nr.
- A2.6.-818-515/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-32-3-00498-2013-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vitalijus Šidagis
- Pažeidėjas
- S. G.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs S. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. G. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2013 m. rugpjūčio 07 d. apie 02⁵⁰ val., Taikos g., Pasvalyje, vairavo automobilį būdamas neblaivus (nustatytas 1,56 promilės girtumas), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai jau buvo baustas už vairavimą esant neblaiviam pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad atsakomybė už tai numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 130² str.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. G. į teismo posėdį neatvyko. Jam laiku ir tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).
Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog S. G. padarė veiką, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. numato atsakomybę už transporto priemonių vairavimą neblaivių arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už šio kodekso 126 straipsnio pirmojoje, ketvirtojoje ir penktojoje dalyse, 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus. Iš bylos medžiagos matyti, kad S. G. 2008 m. rugsėjo 04 d. susimokėjo baudą už padarytą pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 5 d. Daugiau pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. dispozicijoje nėra padaręs. S. G. veika atitinka pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. sudėtį, todėl veika perkvalifikuotina (Lietuvos Respublikos ATPK 36 str., 284 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
S. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkina tai, kad baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies kelių eismo taisyklių pažeidimus (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 36 str.).
S. G. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), patrulės V. K. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), patrulio S. D. tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), alkoholio matuoklio parodymais (b.l. 6), S. G. paaiškinimu (b.l. 9), fotonuotraukomis (b.l. 11-13), asmens duomenimis (b.l. 14), pažyma apie baustumą (b.l. 15-18), pažyma apie įmokas už administracinius teisės pažeidimus (b.l. 19), VĮ „Regitra“ pažyma (b.l. 20), kita bylos medžiaga.
Tai, kad S. G. nedirba, padarė grubų kelių eismo taisyklių pažeidimą, kelia grėsmę sau ir aplinkiniams, paskirta bauda jo teisei priešingo elgesio neveikia, paskirtų baudų nemoka, todėl jam skirtinas administracinis areštas.
Nustatant nuobaudos terminą, atsižvelgiama į S. G. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę sunkinančią aplinkybę.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 29 129 str.,
nutaria:
Pripažinti, kad S. G. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir skirti 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.