- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-07-29
- Bylos Nr.
- T-84-215/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-68-1-00454-2011-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Nuteistasis
- R. R.
- Kategorijos
teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus 2014 m. liepos 3 d. teikimą Nr. M5-1357, dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. R., gim. , gyv. , Mažeikiai, Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2012 m. sausio 23 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 1 d., 178 str. 1 d., 187 str. 1 d., 178 str. 1 d., jam paskirta dviejų metų dešimties mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str., bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams šešiems mėnesiams, įpareigojant: 1) be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms; 2) per dvejus metus atlyginti nusikalstamomis veikomis padarytą turtinę žalą, kas mėnesį, pradedant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos mokėti nukentėjusiesiems ne mažiau kaip po 300 Lt.
Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2014 m. liepos 23 d.
2012 m. kovo 8 d. R. R. įrašytas į Mažeikių rajono pataisos inspekcijos įskaitą ir 2012 m. kovo 13 d. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, sudaryti Turtinės žalos atlyginimo (pašalinimo) planai šešių mėnesių laikotarpiui.
Per vieną mėnesį, nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t.y. iki 2012 m. kovo 14 d., R. R. neatlygino teismo nustatytos 300 Lt sumos nukentėjusiesiems. 2012 m. kovo 15 d. paaiškinime nuteistasis nurodė, kad žalos neatlygino, nes neturi asmens dokumento, todėl negali įsidarbinti ar užsiregistruoti darbo biržoje.
Per antrą mėnesį, nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t.y. iki 2012 m. balandžio 14 d., R. R. neatlygino teismo nustatytos 300 Lt sumos nukentėjusiesiems. 2012 m. balandžio 13 d. paaiškinime nuteistasis nurodė, kad žalos neatlygino, nes neturi pinigų.
Nuosprendį vykdantis organas siūlo nuteistajam R. R., panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti 2012 m. sausio 23 d. Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą dviejų metų dešimties mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Šalies argumentai
N. R. R posėdžio metu nurodė, kad jis ieškosi darbo, kad galėtų atlyginti žalą nukentėjusiems, tačiau kitoje byloje jam taikytina kardomoji priemonė - dokumentų paėmimas, ir trukdo tai įsidarbinimui, nes kai jis atneša dokumentų kopiją niekas jo nepriima į darbą. Net banke dėl to kyla kliūčių pažiūrėti savo sąskaitos duomenis. Taip pat jis bandė įnešti pinigų į žalą patyrusių asmenų sąskaitas, bet nežinojo, kur tai reikia padaryti.
Prokurorė prašo teikimą atmesti, nes pasibaigęs bausmės vykdymo terminas.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
2014 m. liepos 23 d. pasibaigė nuteistajam R. R. bausmės vykdymo atidėjimo terminas, be yra pažeidęs tik vieną įpareigojimą, todėl teikimas negali būti tenkinamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351, 362 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49, 65 straipsniais, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 46 straipsniu, teismas
nutarė:
netenkinti Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo R. R., nes pasibaigęs bausmės vykdymo atidėjimo terminas
Nutartis per 5 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per šį Mažeikių rajono apylinkės teismą.