Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Viešosios įstaigos ,,Akmenės būstas” ieškinį atsakovei I. N. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Procesiniai dokumentai įteikti atsakovei asmeniškai, tačiau atsakovė per nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieškinį ir prašymo nepriimti sprendimo už akių, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė teikia namo, esančio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas. Atsakovė minėtame name nuosavybės teise turi butą Nr. (duomenys neskelbtini) (el. b. 5 l.), taip pat jai dalinės nuosavybės teise priklauso namo, esančio (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo objektai, kuriuos atsakovė privalo išlaikyti – mokėti mokesčius bei kitas rinkliavas už jų priežiūrą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 4.82 str. 3 d., 4.84 str.). Ieškovė teigia, kad atsakovė už laikotarpį nuo 2008-02-01 iki 2017-10-01 neatsiskaitė, ir ieškiniui pagrįsti pateikė mokesčių paskaičiavimo pažymą, kurioje nurodoma, kad atsakovės įsiskolinimą ieškovei sudaro 1023,18 Eur skola (el. b. 21-23 l.).

Pagal CK 4.82 straipsnį, butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendro naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė–techninė ir kitokia įranga. Minėto straipsnio 3 ir 4 dalyse nurodyta, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti.

Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad butas, kuriam ieškovė teikė butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas, atsakovei nuosavybės teise priklauso nuo 2012-10-04 (el. b. 5 l.). O ieškovė prašo priteisti iš atsakovės skolą, kuri susidarė už laikotarpį nuo 2008-02-01 iki 2017-10-01, taigi prašo priteisti ir skolą, kuri susidarė už laikotarpį iki nuosavybės teisės įgijimo. Ieškovė nepateikė jokių rašytinių įrodymų, patvirtinančių ieškovės reikalavimo teisę atsakovei už laikotarpį nuo 2008-02-01 iki 2012-10-04, todėl ieškinys pagrįstas iš dalies, ir ieškovės naudai iš atsakovės priteistinas 654,29 Eur įsiskolinimas.

Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatymas numato 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.). Šiuo pagrindu iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 654,29 Eur sumą nuo bylos iškėlimo dienos (2017-11-13) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Kadangi ieškinys tenkintinas iš dalies, iš atsakovės atitinkamai patenkintai ieškinio reikalavimo daliai (63,95 %) ieškovei priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos: 14,71 Eur žyminio mokesčio (CPK 88 str., 93 str. 2 d.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ nustatytą minimalią (3,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš bylą pralaimėjusios šalies nepriteisiamos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti ieškovei VšĮ „Akmenės būstas“, įmonės kodas 153259061, iš atsakovės I. N., gim. (duomenys neskelbtini), 654,29 Eur (šešių šimtų penkiasdešimt keturių eurų, 29 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 654,29 Eur sumą, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2017-11-13, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas - 14,71 Eur (keturiolikos eurų, 71 ct) žyminį mokestį.

Kitoje dalyje ieškinį atmesti.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.