Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja D. J., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi L. B., a.k. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini0 administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-12-25 apie 19.54 val. L. B. nepilnametis sūnus N. B., gim. 1998-12-11, prekybos centre „Iki“ Kovo 11-osios g. 22, Kaune, viešoje vietoje pasirodė girtas (0,98 promilių). Už sūnaus padarytą pažeidimą pagal ATPK 178 str. 4 d. atsako jo motina L. B..

Be to, L. B., būdama per metus bausta pagal ATPK 181 str., nepanaudojo savo valdžios nepilnamečio sūnaus interesais, kadangi jos sūnus N. B., gim. 1998-12-11, 2012-01-05 d. apie 16.20 val., autobusų stotelėje „Simono Daukanto vidurinė mokykla“, esančiame Kaune, Taikos pr. 68, atvirai pavogė iš I. V. mobilaus ryšio telefoną “Nokia 5530 Xpress Music“, 719 Lt vertės, t. y. L. B. nepanaudojo savo valdžios tinkamai auklėti sūnų, padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d.

L. B. apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiškimo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, byla išnagrinėta L. B. nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.

Motyvuojamoji dalis

L. B. veika dėl ATPK 178 str. 4 d. padaryto pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), N. B. paaiškinimu (b.l. 3), tarnybiniais pranešimais (b. l. 5, 6, 7), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolo, kuriame matyti, jog N. B. nustatytas 0,98 promilių girtumas (b.l. 8), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 10).

L. B. veika dėl ATPK 181 str. 2 d. padaryto pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), protokolu-pareiškimu (b.l. 2), apžiūros protokolu (b.l. 3-4), įvykio vietos apžiūros schema (b.l. 5), liudytojo V.Vyšniausko apklausos protokolu (b.l. 7), liudytojos I. V. apklausos protokolu (b.l. 9), patikslinimu (b.l. 10), nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 11), pažyma apie baustumą (b.l. 13-15).

Šiais įrodymais nustatyta, kad L. B. nepilnametis sūnus N. B. viešoje vietoje pasirodė girtas, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, be to, jis atvirai pavogė iš I. V. mobilaus ryšio telefoną “Nokia 5530 Xpress Music“, 719 Lt vertės, t.y. L. B. veika atitinka LR ATPK 178 str. 4 d., 181 str. 2 d. L. B. skirtinos administracinės nuobaudos.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. L. B. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). L. B. baustina ATPK 178 str. 4 d., 181 str. 2 d. sankcijose numatytomis piniginėmis baudomis. Paskirtos nuobaudos bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d., 181 str. 2 d., 302² str., teismas

nutaria:

L. B. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 4 d., nubausti 50 (penkiasdešimties) litų bauda;

už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d., nubausti 70 Lt (septyniasdešimties litų) litų bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinę nuobaudą paskirti 70 Lt (septyniasdešimties litų) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Saulėtekio policijos nuovadą (Taikos pr. 115, Kaunas).

Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.