Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2011-11-18 · Byla Nr. A2.2.-1050-284/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-11-18
Bylos Nr.
A2.2.-1050-284/2011
Teisminio proceso Nr.
4-31-3-00722-2011-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rima Volikienė
Pažeidėjas
M. M.
Administracinė byla Nr. A2.2.-1050-284/2011 m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00722-2011-6Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 41; 41.2; 52; 52.3. (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. lapkričio 18 d.Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. M. ir VĮ „Šiaulių regiono keliai“ atstovui A. C., išnagrinėjusi

M. M., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, nevedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), neteisto,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. M. 2011 m. birželio 7 d. apie 4:30 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, kelio Pakruojis – Linkuva 11-12 kilometruose, būdamas neblaivus (nustatytas 1,86 prom girtumas), tyčia sulaužė du vienetus krašto kelių signalinius stulpelius, padarydamas VĮ „Šiaulių regiono keliai“ 63,90 litų turtinę žalą, kuri yra neatlyginta. Šiais savo veiksmais M. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., kadangi tyčia sužalojo svetimą turtą, nepadarydamas žymios žalos.

M. M. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdęs jam inkriminuojamą teisės pažeidimą ir paaiškino, kad 2011 m. birželio 7 d. ankstų rytą važiavo iš Linkuvos į Pakruojį ir pakeliui sustojo parūkyti, rūkydamas išrovė ir sulaužė du kelio signalinius stulpelius, kodėl taip pasielgė, paaiškinti negali. Pažeidimą padarė būdamas girtas, blaivus taip nepasielgtų. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. M. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), asmens blaivumo testo rezultatais (b.l. 3), apžiuros protokolu (b.l. 4, pačio M. M. (b.l. 5) ir T. K.(b.l. 6) nuoširdžiais prisipažinimais, duotais ikiteisminiu bylos tyrimo metu, apžiūros protokolu su foto lentele (b.l. 7-9), pažyma dėl nuostolių (b.l. 12), PVM sąskaitos-faktūros kopija (b.l. 13), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 14).

M. M. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino, kas yra jo kaltę lengvinanti aplinkybė (ATPK 32 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus metų laikotarpyje nebaustas (b.l. 14), neteistas, tačiau teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus, kas yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), dirba, todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str. skirtina straipsnio sankcijoije numatyta minimali nuobauda - 150 litų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

Kadangi M. M. neteisėtais veiksmais VĮ „Šiaulių regiono keliai“ buvo padaryta 63,90 Lt turtinė žala (nuostolis), kuri iki šiol neatlyginta, M. M. įpareigotinas šią turtinę žalą (nuostolį) atlyginti (ATPK 37 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėja

nutaria:

M. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., ir jam paskirti administracinę nuobaudą - 100,00 (vieno šimto) litų piniginę baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 57465, ir kvitas, patvirtinantis, kad bauda sumokėta, turi būti nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Įpareigoti M. M. atlyginti VĮ „Šiaulių regiono keliai“, įmonės kodas 144082929, buveinės adresas Tilžės g. 86, Šiauliai, atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini) Šiaulių banke, administraciniu teisės pažeidimu padarytą 63,90 Lt (šešiasdešimt trijų litų ir 90 centų) turtinę žalą (nuostolį).

Turtinė žala (nuostolis) turi būti atlyginta tiesiogiai VĮ „Šiaulių regiono keliai“ ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o jei nutarimas apskundžiamas, - ne vėliau kaip per 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos. Jeigu nutarimo dalis dėl turtinės žalos (nuostolio) atlyginimo neįvykdoma per šį laiką, nutarimas siunčiamas nuostoliui išieškoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta vykdymo proceso tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėja Rima Volikienė