- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-04-22
- Bylos Nr.
- T-365-716/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-10-1-00585-2012-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Mindaugas Striaukas
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei, dalyvaujant prokurorui A. V., pareiškėjui, teismo posėdyje išnagrinėjęs A. M., gyv. (duomenys neskelbtini), prašymus
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-05-17 nuosprendžiu A. M. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 str. 2 d., jam paskirta 40 MGL (5200 litų) dydžio bauda. Teismo nuosprendžiu A. M. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė ir uždrausta jam naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones dviems metams.
2014-03-24 Vilniaus apygardos teismo nutartimi nuteistojo A. M. apeliacinis skundas atmestas.
A. M. Vilniaus miesto apylinkės teismui pateikė prašymus netaikyti baudžiamojo poveikio priemonės uždrausti naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones dviems metams, užskaityti nuo 2012-07-11 jam taikomą kardomąją priemonę – vairuotojo dokumento paėmimą kaip bausmės atlikimo laiką ir grąžinti jam vairuotojo teises, netaikant papildomų apribojimų, neskirti baudos arba ženkliai sumažinti paskirtą baudą, išdėstant jos mokėjimą dalimis kelių metų laikotarpiui.
Prašymai dėl baudžiamojo poveikio priemonės uždrausti naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones dviems metams netaikymo ir baudos neskyrimo arba jos dydžio sumažinimo negali būti nagrinėjami, nes tai susiję su nuosprendžio esme, o ne jo vykdymu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str. teismas įsiteisėjus nuosprendžiui nagrinėja tik su nuosprendžio vykdymu susijusius klausimus, nekeičiančius nuosprendžio esmės, įstatymas nesuteikia teisės keisti įsiteisėjusį nuosprendį.