Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame parengiamajame teismo posėdyje pagal ieškovo L. C. ieškinį atsakovui P. K., Kupiškio rajono savivaldybės administracijai dėl seniūnijos pažymos pripažinimo negaliojančia, pastatų registracijos panaikinimo, nuosavybės teisės liudijimo pripažinimo negaliojančiu, nuosavybės teisės pripažinimo, trečiasis asmuo, reiškiantis savarankišką reikalavimą, V. M., tretieji asmenys be savarankiškų reikalavimų: Kupiškio rajono notarų biuro notarė M. Milutienė, VĮ Registrų centro Panevėžio filialas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas L. C. ieškiniu prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, jog jis priėmė tėvo J. K. C. palikimą, atsiradusį po tėvo mirties (duomenys neskelbtini), pripažinti negaliojančia Kupiškio rajono savivaldybės Šimonių seniūnijos 2014-11-05 pažymą Nr. (duomenys neskelbtini) apie pastatų priklausymą ir panaikinti šios pažymos pagrindu VĮ Registrų centre įregistruotą turto registraciją J. K. vardu, panaikinti įrašą nekilnojamojo turto registre, pripažinti negaliojančiu Kupiškio rajono notarų biuro notarės M. Milutienės nuosavybės teisės liudijimą dalyje, kuriame nurodyta, kad P. K. asmeninės nuosavybės teise priklauso ½ dalis tam tikro turto ir panaikinti šio liudijimo dalies registraciją VĮ Registrų centre, pripažinti ieškovui asmeninės nuosavybės teisę į 11/16 dalis nekilnojamojo turto, esančio (duomenys neskelbtini).

Trečiasis asmuo su savarankiškais reikalavimais V. M. taip pat prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, jog ji, V. M., priėmė savo tėvo J. K. C., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą faktiškai pradėdama turtą valdyti.

Prieš pat parengiamąjį teismo posėdį buvo gautas ieškovo L. C., atsakovo P. K. ir trečiojo asmens V. M. 2015 m. lapkričio 29 d. pareiškimas, kuriame L. C. atsisako nuo ieškinio reikalavimų dėl pažymos, nuosavybės teisės liudijimo pripažinimo negaliojančiais, L. C., kartu su trečiuoju asmeniu V. M., atsiima ieškinį dalyje dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo bei prašoma patvirtinti 2015 m. lapkričio 29 d. taikos sutartį.

Ieškovo atstovas advokatas K. Paspirgėlis palaiko prašymus, prašo jį tenkinti, atsakovės Kupiškio rajono savivaldybės administracijos atstovė E. Misiūnaitė taikos sutarčiai neprieštarauja.

Vadovaujantis CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 2015 m. lapkričio 29 d. tarp šalių rašytine forma sudaryta taikos sutartis, kaip nepažeidžianti šalių teisėtų interesų, tvirtinama, ieškovo L. C. atsisakymas nuo ieškinio reikalavimų dėl pažymos pripažinimo negaliojančia, nuosavybės teisės liudijimo pripažinimo negaliojančia yra priimamas, civilinė byla nutraukiama (CPK 293 str.), o ieškovo L. C. ir V. M. reikalavimai dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo paliekami nenagrinėti (CPK 139 str. 1 d.). Šalims išaiškintos CPK 140 str., 293 str., 294 str. numatytos taikos sutarties sudarymo, ieškinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės. Nutraukus civilinę bylą yra naikinamos byloje taikytos laikinosios apsaugos, ieškovui L. C. ir trečiajam asmeniui V. M. yra grąžinama 75 % jų sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d.).

Iš ieškovo L. C. ir trečiojo asmens V. M. į valstybės biudžetą procesinių dokumentų įteikimo išlaidos (3,86 € (2015-12-03 pažyma) nepriteisiamos, nes kiekvienam iš jų tenkanti suma yra po 1,93 €, tai yra ši suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią priteisiamą išlaidų sumą (3 €) (CPK 96 str. 6 d.).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 1 d. 5 p., 296 str. 1 d. 10 p., 148 str. 1 d.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti tarp šalių – ieškovo L. C., a.k. (duomenys neskelbtini) atsakovo P. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir trečiojo asmens V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 2015 m. lapkričio 29 d. pasirašytą rašytinę taikos sutartį ir joje numatytas taikos sutarties sąlygas:

L. C. pripažįstama nuo nutarties dėl taikos sutarties patvirtinimo įsiteisėjimo dienos asmeninės nuosavybės teisė į nekilnojamąjį turtą, esantį adresu (duomenys neskelbtini):

59/100 dalys pastato – Gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

11/24 dalys pastato – Klėties, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

44/100 dalis pastato – Klojimo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

3/16 dalys pastato – Klojimo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

11/24 dalys pastato – Malkinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

38/100 dalys pastato – Ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

Pastatas – Tvartas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

Pastatas – Malkinė, unikalus Nr(duomenys neskelbtini);

11/24 dalys kitų inžinierinių statinių – Šulinio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

11/24 dalys kitų inžinierinių statinių – Šulinio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

V. M. pripažįstama nuo nutarties dėl taikos sutarties patvirtinimo įsiteisėjimo dienos asmeninės nuosavybės teisė į nekilnojamąjį turtą, esantį adresu (duomenys neskelbtini):

35/100 dalys pastato – Gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

11/24 dalys pastato – Klėties, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

44/100 dalis pastato – Klojimo, unikalus Nr(duomenys neskelbtini);

3/16 dalys pastato – Klojimo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

11/24 dalys pastato – Malkinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

29/100 dalys pastato – Ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

11/24 dalys kitų inžinierinių statinių – Šulinio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

11/24 dalys kitų inžinierinių statinių – Šulinio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

P. K. pripažįstama nuo nutarties dėl taikos sutarties patvirtinimo įsiteisėjimo dienos asmeninės nuosavybės teisė į nekilnojamąjį turtą, esantį adresu (duomenys neskelbtini):

6/100 dalys pastato – Gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

1/12 dalys pastato – Klėties, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

12/100 dalys pastato – Klojimo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

5/8 dalys pastato – Klojimo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

1/12 dalys pastato – Malkinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

33/100 dalys pastato – Ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

1/12 dalys kitų inžinierinių statinių – Šulinio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

1/12 dalys kitų inžinierinių statinių – Šulinio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Ieškovo L. C. atsisakymą ieškinio dalyse, kuriose prašoma pripažinti negaliojančia Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Šimonių seniūnijos 2014-11-05 pažymą Nr. (duomenys neskelbtini) apie pastatų priklausymą bei prašoma pripažintu negaliojančiu Kupiškio rajono notarų biuro notarės Mildos Milutienės nuosavybės teisės liudijimą, priimti ir civilinę bylą nutraukti.

Civilinę bylą dalyse dėl ieškovo L. C. reikalavimo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą bei trečiojo asmens V. M. reikalavimo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą palikti nenagrinėtus.

Panaikinti 2015 m. rugpjūčio 10 d. nutartimi civilinėje byloje taikytas laikinąsias apsaugos priemones – įrašą nekilnojamojo turto registre, draudžiantį P. K. disponuoti nutartyje dėl laikinųjų apsaugos priemonių išvardintu turtu, esančiu (duomenys neskelbtini).

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti ieškovui L. C. 82,50 Eur (aštuoniasdešimt du eurus 50 euro centų), o V. M. – 30,75 Eur (trisdešimt eurų 75 euro centus) sumokėto žyminio mokesčio dalį.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą.