- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-07-31
- Bylos Nr.
- A2.2.-2327-749/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-01938-2015-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vytautas Krikščiūnas
- Pažeidėjas
- D. B.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjo D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, administracine tvarka nebaustos, neteistos, gyvenančios (duomenys neskelbtini) neįgalios (50 proc. nedarbinga) deklaravusi gyv. vietą (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015 m. liepos 10 d., apie 14.54 val. D. B., būdama neblaivi (nustatytas 1,01 promilių girtumas), iš parduotuvės „Iki“, adresu Ukmergės g. 18 Panevėžyje, pagrobė butelį „Raudonų devynerių“, kurių vertė 3,39 Eur. Tokiais veiksmais D. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 50 straipsnyje.
D. B. teisme savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino visiškai, dėl tokio savo elgesio gailėjosi.
Motyvuojamoji dalis
D. B. kaltė padarius ATPK 50 str. pažeidimą įrodyta jos paaiškinimu teisme bei byloje esančia rašytine medžiaga: 2015-07-09 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-33542446-15, 2015-07-10 pareiškimu, J. M. paaiškinimu, patikrinimo aktu, asmens blaivumo testu.
Ištirtų įrodymų visuma patvirtina, jog D. B. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, kadangi jos pasisavinto turto vertė neviršija 3 MGL dydžio sumos.
D. B. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi. Jos atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.
Skirdamas administracinę nuobaudą D. B., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – neteista, administracine tvarka nebausta, neįgali, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į tai, kad ji nuo 2015-07-10 15.25 val., iki 2015-07-10 17.20 val. išbuvo administraciniame sulaikyme, į visas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti D. B., už ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymą, paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, kurios dydis minimalus.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
D. B., asmens kodas 4550920180, pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.
Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001).
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismą.