- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-05-19
- Bylos Nr.
- T-79-879/2025
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Daina Vaidachavičienė
- Kategorijos
- 2.5.16Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.)
Panevėžio apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Daina Vaidachavičienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos turto valdymo valdybos ( toliau- Pareiškėjas) teikimą dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti išsprendimo baudžiamojoje byloje, kurioje Vilius Emilis Grunskis ir Nojus Viduolis pripažinti kaltais pagal Baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 135 straipsnio 2 dalies 8 punktą, 180 straipsnio 1 dalį
Aprašomoji dalis
nustatė:
1.Panevėžio apygardos teismo 2024 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu Vilius Emilis Grunskis pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 2 dalies 8 punkte ir 180 straipsnio 1 dalyje ir nubaustas galutine bausme laisvės atėmimu 5 metams. Nojus Viduolis pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 2 dalies 8 punkte ir 180 straipsnio 1 dalyje ir nubaustas galutine bausme laisvės atėmimu 6 metams. Nuosprendžiu taip pat išspręsti nukentėjusiojo Nikolajaus Šeršniovo ir Valstybinės ligonių kasos pareikšti civiliniai ieškiniai bei daiktų, turinčių reikšmę bylai nagrinėti klausimai.
Atsiliepimas
2. 2025 m. balandžio 29 d. gautas Pareiškėjo teikimas priimti sprendimą dėl daiktinio įrodymo-lovos užtiesalo su rausvomis dėmėmis, kuris turėjo reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti klausimą. 3.Atsiliepimų į teikimą įstatymo nustatytu terminu negauta.
Motyvuojamoji dalis
4.Teikimas tenkinamas.
5.Kaip matyti teismas nuosprendžiu išsprendė 2023-03-16 įvykio vietos apžiūros metu paimto televizoriaus su rausvos spalvos dėmėmis klausimą jį grąžinant nukentėjusiajam N.Šeršniovui, įvykio vietos apžiūros metu paimtas nuorūkas, vokus su biologinėmis nuoplovomis ir voką su biologiniu ėminiu bei butelius nutarė sunaikintini, tačiau nuosprendyje nepasisakė dėl lovos užtiesalo su rausvomis dėmėmis.
6.Ikiteisminio tyrimo metu Pareiškėjo saugojimui 2023-09-11 aktu Nr.IL1-5212 perduotas paketas su lovos užtiesalu (2 t, b.l.16-17). Iš lovos užtiesalo apžiūros protokolo matyti, kad jis apžiūrėtas, nufotografuotas, ant jo matyti rusvos kraujo dėmės ( 2 t., b.l.29-31). Lovos užtiesalas paimtas iš nukentėjusiojo N.Šeršniovo namų ir priklauso nukentėjusiajam, nukentėjusysis proceso pageidavimų jam grąžinti lovos užtiesalą neišreiškė, todėl vadovaujantis BK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu jis pripažintinas menkaverčiu daiktu ir sunaikintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos turto valdymo valdybos teikimą tenkinti.
Ikiteisminio tyrimo metu 2023-09-11 aktu Nr.IL1-5212 perduotą saugojimui paketą su lovos užtiesalu su rausvomis dėmėmis sunaikinti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant Panevėžio apygardos teisme.